Yuri S
Ну если вы считаете по другому - напишите как правильно, без высокопарных комментариев.

(21-12-2011 11:25)maxbor писал(а):  K.V.V.
Ну я например тоже не во всех вопросах с Rokky согласен - но в чем конкретно он ошибается в высказывании "Межблочный кабель это экранированный проводник в диэлектрической оплетке.". Пожалуйста по существу - без перехода на личности.

Экрана может и не быть. И мне так в последнее время даже нравится сильно....
А сопротивление карбоновых vDH Вы, как-то, при случае, измерьте простым тестером, прозреете....
Сопротивление, как источника, так и приемника может колебаться в широких пределах - некоторые производители не знают, что такое ГОСТ.....( если конечно, они не производят "технику 0-й группы сложности")

Но все это, по большому счету, фигня, просто человек никогда в своей жизни ничего не делал, только книжки читал....
Вот так - одни читают, другие пишут, а по делу сказать некому...
Его вселенная рушится, и он пытается ее спасти....

Мне его, правда, жаль, но за историю человечества на обочине прогресса остались и не такие....если ум превратился в кость - пора на покой...

Rokky, K.V.V., Господа, Вы, вижу, пытаетесь адекватно общаться по теме, хоть и каждый со своей позиции.
Если тема межблочных кабелей имеет массу приверженцев и массу противников, какой смысл доказывать что-то друг другу? Всё равно каждый останется при своём мнении, и в его защиту приведёт массу аргументов. Никто "суслика" не видит(с), но одни считают что он есть, другие что нет. Ну так пусть те, которые считают что есть, вносят его в свои расчёты, а которые считают что нет, так пусть и не заморачиваются.
Мне как-то пытались на довольно недешёвых сетапах продемонстрировать разницу... я не услышал, даже с нескольких попыток. Для меня "суслика" не существует. Так что, я должен с пеной у рта доказывать что все кто считает кабель равноценным компонентом системы--идиоты, тратящие на ветер свои деньги?? Как минимум то, что человек в состоянии потратить приличную сумму на интерконнект доказывает обратное--глупые люди таких денег не зарабатывают!

Участникам ветки:
Не стоит доказывать кому-то что-либо, тем более в крепких выражениях. Оставайтесь каждый при своём мнении и уважайте друг друга!

(21-12-2011 11:47)Тибетский Ламер писал(а):  Мне как-то пытались на довольно недешёвых сетапах продемонстрировать разницу... я не услышал, даже с нескольких попыток. Для меня "суслика" не существует.

Весь прикол в том, что люди, которые слышат существуют.
Иногда даже в тестах неверующих в конце приписывают, что был вот один гад, он отличал, но мы все остальные нет!
А посему, темы подобные этой, флеймовые изначально. Как можно верить в то, что не слышал?

(21-12-2011 11:35)maxbor писал(а):  Yuri S
Ну если вы считаете по другому - напишите как правильно, без высокопарных комментариев.

Может я неправильно понял, но кабель - сложное устройство. Перечислять тяжело для организма, тем более не пойму зачем Вам оно, плюс Ваше нежелание в этом разобраться, кроме того Вы не слышите разницы в кабелях. В общем это как вопрос ребенка дошкольног возраста: а что такое интегралы

(21-12-2011 11:58)minoltist писал(а):  

(21-12-2011 11:47)Тибетский Ламер писал(а):  Мне как-то пытались на довольно недешёвых сетапах продемонстрировать разницу... я не услышал, даже с нескольких попыток. Для меня "суслика" не существует.

Весь прикол в том, что люди, которые слышат существуют.
Иногда даже в тестах неверующих в конце приписывают, что был вот один гад, он отличал, но мы все остальные нет!
А посему, темы подобные этой, флеймовые изначально. Как можно верить в то, что не слышал?

Спорное утверждение. Вы можете с уверенностью сказать что Бога не существует? Я не могу, хоть и не видел. Поэтому, хоть сам я и не слышу разницы в интерконнектах, допускаю, что кто-то её слышит. Моя позиция-- Eden das seine (Каждому своё). Не вижу смысла ломать копья.

(21-12-2011 11:47)Тибетский Ламер писал(а):  Rokky, K.V.V., Господа, Вы, вижу, пытаетесь адекватно общаться по теме, хоть и каждый со своей позиции.
Если тема межблочных кабелей имеет массу приверженцев и массу противников, какой смысл доказывать что-то друг другу?

Я создал эту ветку для людей, которые интересуются вопросом. И, поверьте, я был бы искренне рад, если бы здесь не писали Rokky и ему подобные.
Согласитесь, у них такие же возможности, как и у меня, создать топик "обсуждение невозможности существования эффекта прогрева кабелей", скажем.....и там они могли бы открыть свою дискуссию на тему.....
Но, Rokky предпочитает тупо гадить в чужих ветках....

Я для себя уже все доказал, мне ничего доказывать не надо....просто обмениваемся опытом, вот я и хотел бы простых вещей - "есть чем поделиться из своего опыта - милости просим".....
Ключевое слово - "опыт", с теорией, в отличие от Rokky, мы разобрались давно...

Rokky, Вы правы в общих теоретических рассуждениях, но практика показывает несколько иные результаты. Так что будем делать с практикой?
Вам пытаются объяснить, что если в силу разных причин- физиологической неспособности слуха, аппаратуры недостаточно высокого уровня или каких-то других- лично Вы эту разницу не слышите(али), это не значит что ее нет. А Вы опять в сотый раз про свои диэлектрики...
как та бедная парковая лошадь, которая всю жизнь возит по кругу и наверное думает что других дорог не существует...
вообще советской науке (прикладной!) присущи узколобость, ограниченность и косность мышления, но я не думал, что до такой степени...
с ув.,

На інщому форумі я вже писав як провести обєктивний тест, на сам факт - чи існує ефект прогріву.
А стосовно підбору кабелів.. ну для кривого апарата з не узгодженими опорами може і залізний дріт зазвучати.. тре цей факт признати.
А всі хто накинулись на автора - дарма Ви так, він робив експеримент для СЕБЕ і з Вами хотів поділитись даними. Навіть самий дурний експеримент може дати комусь ціний досвід ідею поштовх...

а місити болото на форумі і ніхера неробити "це наше все"

Сопротивление, ток... А как же фазовые характеристики? Они тоже не от чего не зависят? А индуктивность? А емкость? А переходные процессы в местах соединения? А скин-эффект? Помимо системы, меня еще сильно интересует научная степень Rokky, или скорее, на каком курсе он учится? (или еще в школе?) ....

Хотелось бы вернуться к содержательной части

(21-12-2011 00:01)K.V.V. писал(а):  Я могу завтра позвонить Юрию и связать Вас с ним. Он в центре работает, провода у него на работе. Не вопрос.
Если нужен "прогреватель" - ко мне на Березняки.

Отлично! Взял бы для "продолжения банкета" и провода, и грелку.

https://hi-fi-forum.net/thread-43648-pos...#pid889086

Большая ошибка сводить этот спор к "науке ". Наукой здесь не пахнет,наука здесь как средство отвлечения внимания,дымовая завеса...Любой "недоучившийся лаборант " скажет вам - если на пути сигнала заменить любой элемент ( хоть шнурок,хоть шо ),то на выходе сигнал изменится. Можно обсуждать только порядок этого изменения,и доступно ли это органам наших чувств...И всё.
Спор здесь чисто "мировоззренческий " - типа ," а нафига это мне надо,если я не вижу в этом смысла "... А смысла человек не видит по разным причинам : или жаба давит или тема ему попросту неинтересна,а поговорить хочется...Вот не могу себе позволить ( или не хочу )-и подбивается теоретическая база вроде заговора маркетологов-масонов-продавцов и ,типа,защита "справедливости"...В принципе,подвержены этому все- ржем над прогревом,но покупаем пасту согласно рекомендаций " ассоциации стоматологов " и моем голову "керамидами Р "...
Вот один из моих сокурсников вице-премьер Украины,другой умеет снимать людям боль...Я могу конечно рассказать,что мне мои "моральные принципы " не позволяют заниматься " грязной политикой " и "антинаучным шарлатанством ",но ,боюсь,это воспримется как элементарная зависть...

(21-12-2011 12:20)marginal73 писал(а):  А переходные процессы в местах соединения?

Отклик на импульс? Не стОит термины перемешивать.

Электромагнитное поле и колебания электронов в материале провода несут ответственность за качественную передачу информации. Возможно эти процессы взаимосвязаны и согласованы, но это вопрос к физикам и теоретикам. Если в зону эл. поля попадает что-то тяжелее воздуха, то это уже препятствие, которое надо еще и перезаряжать в плюс и минус с частотой сигнала. При этом теряется энергия, а слабые сигналы при плохом изоляторе затеряются. По сообщениям сотрудников Нордост изменяется скорость прохождения тока , не в лучшую сторону. Сколько изоляторов, столько и вариантов в изменении звука. Я для себя выбрал ХБ нитки, минимальная масса и не наэлектризовываются. По материалам проводника, примесям, обработке все далеко не одинаково и объективно влияет на звук. Для меня лучший проводник - порошок благородных металлов. Полученный химическим методом. При прямом сравнении прокатанная жила из сплавленного этого-же порошка значительно уступает проводнику на основе порошка. Возможно меньше выражен скин эффект из за отсутствия кристаллической решетки в порошке. Как бы там ни было, факт остается фактом, порошок звучит лучше и свои межблоки я на его основе соорудил. Может еще кто рискнет повторить, отпишитесь.

parasound, порошок напильником добывали в таком количестве?

(21-12-2011 12:42)Yuri S писал(а):  parasound, порошок напильником добывали в таком количестве?

Нет, расворял металл в кислотах, потом осаживал. Там на молекулярном уровне. С этой работой мне помагали ХИМИКИ, спасибо им большое.

(21-12-2011 12:48)parasound писал(а):  

(21-12-2011 12:42)Yuri S писал(а):  parasound, порошок напильником добывали в таком количестве?

Нет, расворял металл в кислотах, потом осаживал. Там на молекулярном уровне. С этой работой мне помагали ХИМИКИ, спасибо им большое.

1. Ви сильно помиляєтесь стосовно відсутності кристалічної гратки.
2. Ви ніколи не цікавились що таке адгезійна плівка (ваш порошок треба засипати в трубки (у вакумі і експлуатувати в в вакуумі інакше нього буде впливати навколишне середовище).
3. якшо вже хочеться не тянутих провідників осадіть електрохімічно на графітову підложку. буде добре.. але тре трошка гальваніку повчити.

Создание этой ветки,имело чисто познавательный характер.Кроме всего,еще надо мужество иметь создать такую тему!!!!И как обычно-летят мухи - флудеры летят на провода!!! или хорошую,познавательную тему.

(21-12-2011 12:29)UncleStas123 писал(а):  Взял бы для "продолжения банкета" и провода, и грелку.

Завтра, если у вас получается, все будет в одном месте у меня на Березняках, с 18-00 и далее. Приезжайте.

(21-12-2011 12:04)owlman писал(а):  

(21-12-2011 10:25)BOSS.INC писал(а):  А я сто пудов уверен,что кроме муз.центра или какой-то совковой допотопной техники не имеется у него.Какой может быть понятие прогрева кабелей?Да он ни одного приличного кабеля в руках не держал,зачем?ведь они все одинаково звучат,как может одна и таже медь по разному звучать?Для него лучше межблочника не может быть,чем которые по 15 гр.телевизионщики на рынке продают.А тут какие-то дядьки по нескольку тысяч у.е. тратят на шнурки и балдеют с етого,вывод:"все дураки,один я цаца".Ето клиника!Зачем залазить на етот форум и вдалбливать етот бред,людям которые сделали свой выбор,сами все переслушали,обладают приличной апаратурой и кабелями и опытом,в отличае от "супергероев"?

Увы, BOSS. Техника у меня достаточного уровня, чтоб отъявленным шнуркистам на моём месте начать эксперименты... Ну а достоинством своим с кем-то другим меряться будете.

Вначале я старался разобраться, зачем и какой межблочник стоит использовать. Вот только в пользу кабелей я слышал откровенно бредовые доводы, и все попытки спросить у кабельных гуру причины выбора наталкивался на хамство.
Вы в этом плане совсем не оригинальны.

Так чтобы разобраться,какой межблочник стоит использовать,вы ошиблись веткой,ето тема про прогрев кабелей,а не про:какие межблочники лучше или хуже.А еще лучше в таком случае,начать експерипменты к которым,раз вы уже полностью технически готовы, самому,а то наговорили тут больше чем весите,про то,что и сам только выяснить хотел.А по поводу хамства,вы тут себя тоже не лучшим образом ведете с нашими уважаемыми форумчанами.