Здравствуйте, коллеги! С Наступающим! Вопрос следующий-есть PIONEER LX 5090, устраивает по всем критериям, хочется бОльшую диагональ... Присматриваюсь к PANASONIC 55 VT30, как он в сравнении с PIONEER? Черный должен быть не хуже чем у PIONEER, 3D не актуален. Буду признателен за аргументированные рекомендации. По идее PANASONIC должен быть не хуже, т.к. технологии PIONEER купил PANASONIC. Спасибо

(27-12-2011 14:58)pirat1963 писал(а):  Здравствуйте, коллеги! С Наступающим! Вопрос следующий-есть PIONEER LX 5090, устраивает по всем критериям, хочется бОльшую диагональ... Присматриваюсь к PANASONIC 55 VT30, как он в сравнении с PIONEER? Черный должен быть не хуже чем у PIONEER, 3D не актуален. Буду признателен за аргументированные рекомендации. По идее PANASONIC должен быть не хуже, т.к. технологии PIONEER купил PANASONIC. Спасибо

Картинка у Panasonica будет хуже однозначно.

(27-12-2011 21:27)multiklexa писал(а):  Картинка у Panasonica будет хуже однозначно.

Забубоны ещё тех времён. Сравнение в лоб показывает совершенно обратный результат.

(27-12-2011 21:28)toyo писал(а):  

(27-12-2011 21:27)multiklexa писал(а):  Картинка у Panasonica будет хуже однозначно.

Забубоны ещё тех времён. Сравнение в лоб показывает совершенно обратный результат.

Аргументируйте Ваше мнение...

(27-12-2011 23:06)pirat1963 писал(а):  

(27-12-2011 21:28)toyo писал(а):  

(27-12-2011 21:27)multiklexa писал(а):  Картинка у Panasonica будет хуже однозначно.

Забубоны ещё тех времён. Сравнение в лоб показывает совершенно обратный результат.

Аргументируйте Ваше мнение...

Я сравнивал в лоб LX5090 и 50VT20. Оба прогретые и с наработкой по 300-500 часов. Достаточно?

(27-12-2011 23:10)toyo писал(а):  

(27-12-2011 23:06)pirat1963 писал(а):  

(27-12-2011 21:28)toyo писал(а):  

(27-12-2011 21:27)multiklexa писал(а):  Картинка у Panasonica будет хуже однозначно.

Забубоны ещё тех времён. Сравнение в лоб показывает совершенно обратный результат.

Аргументируйте Ваше мнение...

Я сравнивал в лоб LX5090 и 50VT20. Оба прогретые и с наработкой по 300-500 часов. Достаточно?

Нет-"достаточно" это не ответ, а профанация. Конкретика-по каким параметрам, насколько?

(27-12-2011 23:15)pirat1963 писал(а):  Нет-"достаточно" это не ответ, а профанация. Конкретика-по каким параметрам, насколько?

Вопрос не по окладу. Цветовой охват, минимальный чёрный и общую контрастность не замерял. Нету у меня для этого бесплатного времени и приборов. Все эти замеры есть в сети. Там всё с циферками расписано. И расписано очень достоверно. Пионер уже давно не лидер. Даже по "приятности" картинки.
Не поленитесь и найдите сами. А то вам готовый ответ подай. Вы же сами себе выбираете, вам и смотреть. Так сами и займитесь вопросом сравнения.

(27-12-2011 23:21)toyo писал(а):  Нет-"достаточно" это не ответ, а профанация. Конкретика-по каким параметрам, насколько?

не пойму, зачем тебе цифры, если тебе человек уже ответил, что сравнивал на глаз лучше показывает панас или ты осцилографом смотреть будешь, а не глазами?!!

(28-12-2011 11:14)denisey писал(а):  

(27-12-2011 23:21)toyo писал(а):  Нет-"достаточно" это не ответ, а профанация. Конкретика-по каким параметрам, насколько?

не пойму, зачем тебе цифры, если тебе человек уже ответил, что сравнивал на глаз лучше показывает панас или ты осцилографом смотреть будешь, а не глазами?!!

Уважаемый-общайтесь корректно, без "тыканья". Вопрос звучал в следующем контексте-общие впечатления от картинки, глубина черного, естественность цветопередачи, наличие или отсутствие дискретности движения и пр. Приветствуются аргументированные мнения, т.к. нет возможности сравнить два аппарата "лоб в лоб".

(28-12-2011 12:33)pirat1963 писал(а):  

(28-12-2011 11:14)denisey писал(а):  

(27-12-2011 23:21)toyo писал(а):  Нет-"достаточно" это не ответ, а профанация. Конкретика-по каким параметрам, насколько?

не пойму, зачем тебе цифры, если тебе человек уже ответил, что сравнивал на глаз лучше показывает панас или ты осцилографом смотреть будешь, а не глазами?!!

Уважаемый-общайтесь корректно, без "тыканья". Вопрос звучал в следующем контексте-общие впечатления от картинки, глубина черного, естественность цветопередачи, наличие или отсутствие дискретности движения и пр. Приветствуются аргументированные мнения, т.к. нет возможности сравнить два аппарата "лоб в лоб".

От "ты или "вы" сама суть вопроса не поменяется, тем более это виртуальное общение и здесь все равны , как говорится "и млад и стар"!!! Тем более тебе toyo уже доходчиво ответил на этот вопрос - что ещё не понятно?

(27-12-2011 14:58)pirat1963 писал(а):  Здравствуйте, коллеги! С Наступающим! Вопрос следующий-есть PIONEER LX 5090, устраивает по всем критериям, хочется бОльшую диагональ... Присматриваюсь к PANASONIC 55 VT30, как он в сравнении с PIONEER? Черный должен быть не хуже чем у PIONEER, 3D не актуален. Буду признателен за аргументированные рекомендации. По идее PANASONIC должен быть не хуже, т.к. технологии PIONEER купил PANASONIC. Спасибо

Переход с 50 на 55 диагональ, при этом опасения за качество картинки... Есть смысл заморачиваться из-за +5 дюймов? Может тогда уже 65VT30?
Сам 2-й мес использую Panas 50VT30 - как по мне показывает он супер! На каналах НТВ+(HD) - изображение потрясное.

(29-12-2011 10:56)CHUBA писал(а):  

(27-12-2011 14:58)pirat1963 писал(а):  Здравствуйте, коллеги! С Наступающим! Вопрос следующий-есть PIONEER LX 5090, устраивает по всем критериям, хочется бОльшую диагональ... Присматриваюсь к PANASONIC 55 VT30, как он в сравнении с PIONEER? Черный должен быть не хуже чем у PIONEER, 3D не актуален. Буду признателен за аргументированные рекомендации. По идее PANASONIC должен быть не хуже, т.к. технологии PIONEER купил PANASONIC. Спасибо

Переход с 50 на 55 диагональ, при этом опасения за качество картинки... Есть смысл заморачиваться из-за +5 дюймов? Может тогда уже 65VT30?
Сам 2-й мес использую Panas 50VT30 - как по мне показывает он супер! На каналах НТВ+(HD) - изображение потрясное.

Согласен с Вами, только 65-й это другие деньги... Жаль что в линейке VT 30 нет 60-й диагонали. В свое время пожалел денег на 60-й PIONEER, увы, поезд уехал.

(29-12-2011 12:11)pirat1963 писал(а):  

(29-12-2011 10:56)CHUBA писал(а):  

(27-12-2011 14:58)pirat1963 писал(а):  Здравствуйте, коллеги! С Наступающим! Вопрос следующий-есть PIONEER LX 5090, устраивает по всем критериям, хочется бОльшую диагональ... Присматриваюсь к PANASONIC 55 VT30, как он в сравнении с PIONEER? Черный должен быть не хуже чем у PIONEER, 3D не актуален. Буду признателен за аргументированные рекомендации. По идее PANASONIC должен быть не хуже, т.к. технологии PIONEER купил PANASONIC. Спасибо

Переход с 50 на 55 диагональ, при этом опасения за качество картинки... Есть смысл заморачиваться из-за +5 дюймов? Может тогда уже 65VT30?
Сам 2-й мес использую Panas 50VT30 - как по мне показывает он супер! На каналах НТВ+(HD) - изображение потрясное.

Согласен с Вами, только 65-й это другие деньги... Жаль что в линейке VT 30 нет 60-й диагонали. В свое время пожалел денег на 60-й PIONEER, увы, поезд уехал.

Подозреваю, что в то время, когда был октуален PIONEER LX 6090 - он стоил поболее, чем сейчас Panasonic 65VT30? Так что не стоит грустить! Вы реально сэкономили + доп 5 дюймов
С наступающим

У нас в Кишиневском Фокстроте продаются Пионеры 2007 года выпуска от 42 до 60 . цены разумные .

(30-12-2011 08:00)AndreiMankovski писал(а):  У нас в Кишиневском Фокстроте продаются Пионеры 2007 года выпуска от 42 до 60 . цены разумные .

Актуален модельный ряд 2008г., серия "KURO".

Тоже стал перед выбором плазмы, походил посмотрел, вот только решил ограничится 42". На данный момент склонен именно к Панасонику, и цены адекватные и картинка больше по душе. Так что обзоры обзорами, пройдитесь по магазинам поглазейте прежде чем брать

(30-12-2011 16:55)Joni писал(а):  Тоже стал перед выбором плазмы, походил посмотрел, вот только решил ограничится 42". На данный момент склонен именно к Панасонику, и цены адекватные и картинка больше по душе. Так что обзоры обзорами, пройдитесь по магазинам поглазейте прежде чем брать

Знаете, "глазел" днями на плазмы и успокоился-круче PIONEER только PIONEER. Не буду менять лучшее на хорошее...