Есть paradigm monitor 9 ,центр paradigm monitor с-190 , тылы atom. Усь под фронты думаю брать nad, а вот с выбором ресивера не могу определится. Подскажите достойные варианты пожалуйста!

И еще - сейчас девятки слушаю через старый ресивер томпсон dpl-2000, немного раздражает вокал - ощущаются какие-то призвуки чтоли. Покаместь списываю все на рес, но может что скажите...

Акустику брал больше для фильмов и тяж музыки, под легкую (ее тоже слушаю) потом думаю взять хорошие полочники.

Берите ресивер harman/kardon 100% проверенный вариант.

Ну незнаю у ресов ихних до килобакса мощность на канал невысокая указана - 50 вт на канал. Для парадигмов же пишут все запас нужен нехилый ...

С harman/kardon звучание paradigm monitor будет гулким и жестким.
Я как продавец работаю с Harman/Kardon 10 лет и очень уважаю этот бренд,
но тут не тот вариант.
Denon AVR-2312, это тот минимум, который необходим для monitor 9, а в идеале
Denon AVR-3312 и все встанет на свои места.

Читал что у Denona верха звонкие, и под яркую акустику paradigm будет слишком резать уши. Хотя сам увы неразу не слышал...

---

Хотя на http://www.domolux.ua/hi-fi/category1890 почти все рекомендуемые комплекты к парадигмам идут с денонами

Посмотрел внимательнее денон они рекомендуют как к парадигмам так и кефам, и всем другим брендам

Очень мягкие у Denon верха, как раз под металлическую пищалку.
Дело не в Домолюксе, там просто рекламный набор из компонентов.
Denon очень музыкален и универсален, имеет самую последнюю начинку,
при этом не в ущерб качеству. Даже на дешевом AVR-1612 всегда
можно продемонстрировать (если умеючи ) хорошее стерео, и стыдно не будет.

(30-01-2012 16:23)deonikus писал(а):  Ну незнаю у ресов ихних до килобакса мощность на канал невысокая указана - 50 вт на канал. Для парадигмов же пишут все запас нужен нехилый ...

На харманах указывают реальную мощность а другие производители как правило меряют по дин стандарту. Смотрите на потребляемую мощность ресивера!