Был у приятеля в гостях. Смотрел его телевизор 40 дюймовый Шарп. Мультики и Музыкалки - отлично. Но вот поставил "Бриллиантовую руку" - такое впечатление, что снято видеокамерой в павипьоне.
Да и цифровые артефакты заметны.Нет погружения в фильм, пропала какая-то магия, атмосфера кино. В общем, не понравилось. Смотрели фулл-HD, блю-рей ремукс с плеера Асус о-плей.

ну может наши делать пока не научились еще . сам очень люблю покупать "старье" в блю рее ,хищники ,робокопы ,чужие и так далее ,смотрю как новый фильм ! столько деталей раньше не видел . Превосходно ! и звук на некоторых фильмах выдающийся !!! даже удивляет порой ,как фильм оказывается был снят ,но технологии особенно домашние не позволяли увидеть это . Эталон из старых пока у меня Хищник . картинка изумительная

(31-01-2012 10:49)vovochka315 писал(а):  Был у приятеля в гостях. Смотрел его телевизор 40 дюймовый Шарп. Мультики и Музыкалки - отлично. Но вот поставил "Бриллиантовую руку" - такое впечатление, что снято видеокамерой в павипьоне.

На самом деле тему можно переименовать
с "Не нравятся старые фильмы в HD качестве"
на "Не нравится смотреть фильмы на LCD телевизоре"

На плазме или проекторе все будет хорошо.

А тем "плазма vs LCD" на форуме уже несколько.

ТС, если не нравятся, то не смотрите или Вас заставляют их смотреть?

Купите "видик" и смотрите VHS и будет Вам счастье.

(31-01-2012 11:52)lionart писал(а):  ТС, если не нравятся, то не смотрите или Вас заставляют их смотреть?

А по теме, Артур, слабо? Или у Вас плазма или проектор и всё устраивает?

(31-01-2012 12:24)vovochka315 писал(а):  

(31-01-2012 11:52)lionart писал(а):  ТС, если не нравятся, то не смотрите или Вас заставляют их смотреть?

А по теме, Артур, слабо? Или у Вас плазма или проектор и всё устраивает?

У меня плазма 50, совсем недавно пересматривал "Собачье сердце" и "Бриллиантовую руку" в 1080, все очень понравилось. Единственное, жена в "Бриллиантовой руке" высмотрела какие-то киноляпы с гримом актеров, которых в DVD версии не видно

Наверное дело в плазме. Сам смотрю фильмы на компе 22 дюйма монитор. Для такого размера 1080 не имеет смысла Хотя, поначалу скачал несколько фильмов в фулл-HD и на некоторых эффект "бутафорских" сьёмок , "театральности," что-ли, проявлялся. Но на бОльшем экране этот эффект проявляется сильней. В общем нужно будет плазму глянуть.

Нет нет ,я понял что ТС именеет в виду.Вы не забывайте что брильянтовая рука была отцифрована,так что сами понимаете от цифровка и то что сейчас снимают современные камеры это разные вещи.Так что надо радоватся тому что за них еще люди берутся,а так бы смотрели бы вы на своем стареньком VHS магнитафоне

(31-01-2012 15:18)caesarhunt писал(а):  Нет нет ,я понял что ТС именеет в виду.Вы не забывайте что брильянтовая рука была отцифрована,так что сами понимаете от цифровка и то что сейчас снимают современные камеры это разные вещи.

А что, сейчас камеры снимают как-то по-другому?

Ещё не известно вобще что смотрел ТС. Что на HD телевизоре понятно. А во что само кино было в HD глубокие сомнения. Может это вобще DVD рип был размером 1,2 гига. Так что.....

(31-01-2012 15:31)Luchik писал(а):  

(31-01-2012 15:18)caesarhunt писал(а):  Нет нет ,я понял что ТС именеет в виду.Вы не забывайте что брильянтовая рука была отцифрована,так что сами понимаете от цифровка и то что сейчас снимают современные камеры это разные вещи.

А что, сейчас камеры снимают как-то по-другому?

В смысле камеры? Оператор тот же,камеры другие
toyo Возможно и такое

(31-01-2012 15:49)caesarhunt писал(а):  Возможно и такое

И не такое бывает. Купил один весьма на вид понятливый товарищ 3D плазменный телевизор 50" и 3D BD плеер Панасоники. В подарок получил 3DBD диск с кино. Счастливый..... Принёс всё обратно через день с криками картинка фуфло и типа старый LCD 32" показывает круче раз в 100. А 3D вобще отстой. Вот такое вот бывает. Только когда начали проверять комплектацию, то обратили внимание на размотанный шнурочек с тюльпанчиками. Это счастливое несчастье подключало видео по аналоговому композиту и звук стерео так же. После вопроса про HDMI шнур и подключение по этому интерфейсу, счастливчик просто опешил и не мог вобще вдуплить в чём разница. А ведь он тоже возмущался, что ему не нравится 3D.

(31-01-2012 15:49)caesarhunt писал(а):  В смысле камеры? Оператор тот же,камеры другие

Наоборот
Операторы - те, да, изменились.
А камеры принципиально не поменялись.
Ну разве-что камеры чуть по-легче, а пленка получше стала.

Можете как-нибудь досмотреть фильм до конца, а не до начала финальных титров - в конце титров всегда указывают типы камер и пленки.

--------------
Вот, например, последний из просмотренных мной фильмов (Прислуга, 2011 год):

Technical specifications for
The Help (2011)

ad feedbackCamera
Panavision Panaflex Millennium XL2, Panavision Primo Lenses
Panavision Panaflex Platinum, Panavision Primo Lenses

Film negative format (mm/video inches)
35 mm (Kodak Vision3 200T 5213, Vision3 500T 5219)

Cinematographic process
Digital Intermediate (2K) (master format)
Super 35 (3-perf) (source format)

Printed film format
35 mm (spherical) (Kodak Vision 2383)
D-Cinema

Aspect ratio
1.85 : 1
------------------
Так что фирма Кодак недавно прекратила выпуск цифровых фотокамер, а кинопленку она еще повыпускает

Luchik ну это 2011 год, а покажите теперь с собачего сердца отчет

(31-01-2012 16:59)caesarhunt писал(а):  Luchik ну это 2011 год, а покажите теперь с собачего сердца отчет

На наши фильмы такую информацию публиковать было не принято.
Хотя учитывая, что “Собачье сердце” – вообще не кино, а телефильм, да еще и снятый в смутное перестроечное время, мой прогноз – отходы 35мм пленки Свема. Скорее всего и художественный прием – имитацию черно-белого изображения – пришлось изобретать из-за дрянной пленки.

Но речь то не об этом. Сначала вы сказали, что плохое качество “Бриллиантовой руки” объясняется тем, что это оцифровка пленки.

Цитата: caesarhunt писал: Вы не забывайте что брильянтовая рука была отцифрована,так что сами понимаете от цифровка и то что сейчас снимают современные камеры это разные вещи.

А ведь и современные фильмы – это тоже оцифровка кинопленки.
Правда, что потом диджитал постпроцесинга горы - это уже другой нюанс.
Но камеры - практически те же

Из фильмов снятых чисто на цифру лично я знаю только Адреналин (ну если не считать всяких аватаров и ведьм из блер).

То есть по вашему мнению фильмы 80-х и наших времен одно и тоже качество?(камеры одинаковы как вы говорите)

(31-01-2012 15:33)toyo писал(а):  Ещё не известно вобще что смотрел ТС. Что на HD телевизоре понятно. А во что само кино было в HD глубокие сомнения. Может это вобще DVD рип был размером 1,2 гига. Так что.....

Сейчас "допросил" приятеля по телефону. Действительно,"Бриллиантовая рука" был не HD , а 720, весил 8 гига, рип с блюрея, подключение по HDMI. Так что малеха протупил я Много всего смотрели,в основном были 1080, вот я и перепутал.
Нужно посмотреть на этой же технике полноценный BDremux "Бриллиантовой руки" и тогда уже делать выводы.

Если 720p было плохо на 1080p будет еще хуже............

(31-01-2012 19:35)Slaveg писал(а):  Если 720p было плохо на 1080p будет еще хуже............

Если 720р было всего 8гиг, то это не выше DVD-9. И рипнутое скорее всего криво. И как оно может быть лучше оригинального 1080 размером 23 гига? Вы немного иногда херню несёте.