(09-02-2012 10:19)savik13 писал(а):  

(08-02-2012 12:27)bobagala писал(а):  Фильм «Ца́рство небе́сное» (англ. Kingdom of Heaven).
Неожиданно,как для Орландо Блума!

---

Для Орландо Блума как раз все «ожиданно», а вот с Ридли Скотом и его сценаристом «невнятно и невменяемо».

Вы историческую достоверность критикуете или сам фильм не понравился?

Режисёрская версия, где есть объяснение некоторым возможным неувязкам вполне меня "зацепила"!

Сценарий Царства сам по себе полная бредятина. Как такое может нравится, для меня это полная загадка.

(09-02-2012 10:59)Mainov писал(а):  

(09-02-2012 10:19)savik13 писал(а):  

(08-02-2012 12:27)bobagala писал(а):  Фильм «Ца́рство небе́сное» (англ. Kingdom of Heaven).
Неожиданно,как для Орландо Блума!

---

Для Орландо Блума как раз все «ожиданно», а вот с Ридли Скотом и его сценаристом «невнятно и невменяемо».

Вы историческую достоверность критикуете или сам фильм не понравился?

Режисёрская версия, где есть объяснение некоторым возможным неувязкам вполне меня "зацепила"!

Какие неувязки?? Изначально безграмотный деревенский кузнец становится за три часа героем эпохи в уровень королей, царей и прочей "фирменной" нечисти, которую обучали "пить, курить, разговаривать" и одновременно размахивать мечом с пеленок. Возможных исторически неувязок шитых белыми нитками я вообще не касаюсь, отдельный разговор, хватит уровня исторического кружка при районном доме пионеров.

"Царствo ...", как по мне, загубили нелепым сценарием, такую бы энергию, да в мирное русло..! A так, из пушки по воробьям. Принимался смотреть пару раз, да так до конца и не осилил

(09-02-2012 13:15)Ineey писал(а):  "Царствo ...", как по мне, загубили нелепым сценарием, такую бы энергию, да в мирное русло..! A так, из пушки по воробьям. Принимался смотреть пару раз, да так до конца и не осилил

Из намеченной грандиозной саги о крестовых походах(столкновении двух миров, культур, вероисповеданий) получилась дешевая компьютерная ига-стратегия с рыцарями-юнитами, принцессами, ассасинами и прочей сказочной атрибутикой.

(09-02-2012 11:13)Kator писал(а):  Сценарий Царства сам по себе полная бредятина. Как такое может нравится, для меня это полная загадка.

Да, но уже вторую страницу почему-то дружно обсуждают

Нормально, что обсуждают, а не выплескивают восторженно "крутой фильмец".

(09-02-2012 13:34)savik13 писал(а):  Нормально, что обсуждают, а не выплескивают восторженно "крутой фильмец".

Савик, у вас устойчивое неприятие разговорной лексики? Чтобы окончательно не впасть в палеолит, старики должны держаться молодых. Попробуйте!

(09-02-2012 13:39)Victorianets писал(а):  

(09-02-2012 13:34)savik13 писал(а):  Нормально, что обсуждают, а не выплескивают восторженно "крутой фильмец".

Савик, у вас устойчивое неприятие разговорной лексики? Чтобы окончательно не впасть в палеолит, старики должны держаться молодых. Попробуйте!

А мне показалось Вы вдруг по поводу фильма что-то вразумительное сказать захотели, или, как обычно, современной "разговорной лексикой" блеснуть?!
P.S. Кого держаться старикам, чтобы не впасть в Ваше "детство" как нибудь сами решим.

Я все равно вас люблю.

А мне Царство понравился.Пофигу сценарий,снято красиво,смотрится увлекательно.Ну да,есть масса не стыковок.Но мы же любим фантастику посмотреть иногда.Да и актёры хороши.Ну в таком ключе и Троя снята.Сидишь смотришь и отдыхаешь

(09-02-2012 11:32)savik13 писал(а):  Какие неувязки?? Изначально безграмотный деревенский кузнец становится за три часа героем эпохи в уровень королей, царей и прочей "фирменной" нечисти, которую обучали "пить, курить, разговаривать" и одновременно размахивать мечом с пеленок.

Вооот! Мне кажется, вы смотрели сокращённую версию, которая шла в кинотеатрах. А там многое вырезано, отсюда и претензии к качеству сценария.

Процитирую отзыв с кинопоиска, с которым я полностью согласен:
"Различия между режиссеркой и театралкой начинаются уже с первых минут. Разве мы могли подумать, что священник, приказывающий отрубить голову мертвой жене Бэлиана, — это его брат? Сам же Бэлиан в начале фильма сидит в тюрьме, куда его бросили по доносу брата, что он якобы одержим демоном.

С первых кадров мы также встречаем Годфри, роль которого была заметно расширена. Он приезжал не столько к Бэлиану, а сколько к своему брату, на которого и работал Бэлиан. Брат Годфри, прекрасно зная, что у Годфри нет наследников, намеревался его убить и заполучить все его земли. Он послал людей, которые атаковали Годфри и Бэлиана в лесу. Убийство Бэлианом священника — этого всего лишь повод, а причина была совсем другой.

В первые пятнадцать минут нам расскажут о прошлом Бэлиана. Оказывается, он — военный инженер, который разрабатывал и строил всевозможные осадные орудия, катапульты, мог прекрасно организовать оборону крепости. Впоследствии мы также увидим диалог между Бэлианом и королем Болдуином, где Бэлиан излогает свои идеи по обороне Иерусалима. Не правда ли, пара сцен и несколько фраз снимают множество вопросов, которые возникали при просмотре фильма в кинотеатре?

И это лишь начало фильма. В картину было добавлено огромное количество новых сцен или были заметно расширены уже существующие. Всё встало на свои места: повествование ведется органично и не рвано. Каждый персонаж получил более детальное развитие. Даже небольшие секундные сцены могут сказать многое о том или ином герое. Например, в одной из них Ги Де Шатиньон от нечего делать приставляет меч к шеи епископа. Да и финальная схватка между Бэлионом и Ги, так читавшаяся, но вырезанная из театральной версии, здесь представлена в полном объёме. "

"время" с Тимберлейком, задумка отличная на 8 из 10

время - лучший фильм за последние лет 10

сюжет - просто вертолет

невольно задумаешься сколько тратишь своей жизни на всякую ерунду

Брюс "Крепкий орешек" Уиллис снялся в очередном не очень хорошем фильме. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3936974
И ТРУ заработал- что гораздо приятнее

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3937753

(10-02-2012 02:31)zhidlman писал(а):  "время" с Тимберлейком, задумка отличная на 8 из 10

А в чем задумка то?! «Время как универсальная валюта»- изначальная концепция фильма есть, она же основная идея и мысль. Далее - эксплуатация бедных богатыми, вот и все, на этом коллективное воображение всех участников постановки закончилось, далее абсолютная пустота фильма в целом. Где шедевральный("вертолетный") сюжет - абсурдная беготня из одного угла съемочной площадки в другой, потом обратно. На улице по сюжету как минимум 22-й век, суетятся как в шестидесятых. Вызывает откровенный смех.

Охотники за головами ( Hodejegerne) 2011 Гемания, Норвегия- мощный фильм! Рекомендую.

Меня эти зацепили:

Девушка с татуировкой дракона http://kinoboom.com/o-filme/devushka-s-t...-drakona-3
Шерлок Холмс: Игра теней http://kinoboom.com/o-filme/sherlok-holms-igra-tenej-2
Что-то не так с Кевином http://kinoboom.com/o-filme/chto-to-ne-tak-s-kevinom
Шпион, выйди вон! http://kinoboom.com/o-filme/shpion-vyjdi-von
Монах http://kinoboom.com/o-filme/monah-7

(13-02-2012 04:44)andyak473 писал(а):  Охотники за головами ( Hodejegerne) 2011 Гемания, Норвегия- мощный фильм! Рекомендую.

В каком плане "мощный"? Разве что хладнокровной нордической жестокости.
Логики в действиях "потрошителя", который всё сносит на своём пути, чтобы устроиться на работу, вообще никакой нет.
А вот финал отличный, только ради него стоит досмотреть до конца.

(13-02-2012 17:34)vicran писал(а):  

(13-02-2012 04:44)andyak473 писал(а):  Охотники за головами ( Hodejegerne) 2011 Гемания, Норвегия- мощный фильм! Рекомендую.

В каком плане "мощный"? Разве что хладнокровной нордической жестокости.
Логики в действиях "потрошителя", который всё сносит на своём пути, чтобы устроиться на работу, вообще никакой нет.
А вот финал отличный, только ради него стоит досмотреть до конца.

Вообще-то там не логика "потрошителя" который всё сносит на своём пути, чтобы устроиться на работу, а действия агента-профессионала внедряемого концерном в топ-менеджмент конкурента, и устраняющего единственную возникшую субъективную причину-препятствие. Таковы дела! Остальное-условности жанра.