Я претендую ( вписываюсь в ценновой диапазон ) на DM 2\7 , Excite X12 или же из б\у А42 , А52 , A52SE !

Из всего этого в салоне я могу услышать первые две АС , других нет уже в Саунде . Так , что лобовое сравнение новодела и б\у старых всё равно не организовать ! Получается , что смысл поездки в салон ( Запорожье мне ближе ) - прослушка DM 2\7 , Excite X12 , а они разные по размерам Ас , что корпус , что головка мидбаса , от сюда ясно , что звучать будут совсем по разному даже в салоне , но что они споют дома - это ещё больший вопрос ! Поэтому считаю , что особого смысла салона в моём случае нет !

А из старья ! Сомневаюсь , что А42 , А52 , A52SE будут вкорне не так излагать музыку как слышаные мной А62 и Focus 220 ( хотя конечно же они будут априори интереснее Audience-ов ) .
Да и что про старьё говорить , нет их в продаже , разве что ждать когда Ув. quadrokot выставит на продажу свои A52SE ! И то , надо ещё в цене сойтись .

Есть ещё на форуме б\у Dynaudio audience 122 , zorgee толкает . Но ! Чем их качать , тут и так в раздумьях , что к полкам в раскачку предложить ! А 122 , я так понимаю - это А42 + ещё один мидбас ! А так , цена хорошая , еси они без подводных камней , конечно !

Ага, или если я свои А42 буду продавать
Хотя такого желания пока не возникало....

В Днепропетровске в магазине Саунд еще две недельки назад продавались мои 52 на фирменных стойках(состояние отличное, им где-то 2.5 года). Кстати серия Exite там тоже представлена-есть возможность сравнить. Тел. магазина могу сообщить в личку.

A 122 очень достойная акустика-качается оч легко норм усилителем.если цена норм -советую обратить пристальное внимание

(17-02-2012 18:15)alex 2 писал(а):  A 122 очень достойная акустика-качается оч легко норм усилителем.если цена норм -советую обратить пристальное внимание

С чем слушали,какой музон?

На 52 не мог услышать адекватных высоких при тестировании на этом треке, тогда как на Ямахе и Сенхах 650 всё замечательно прослушивалось.На 140 Фокус уже было лучше, но всё-равно глуше, чем на Яме или Сенхах.
Как я думаю, Вам из Вашего списка, надо ловить АС quadrokot , а то потим вже не буде
"Track 6
Тест на правильность передачи высоких частот.
Симптомы верного воспроизведения:
Должен ясно слышаться звон множества монеток сродни тому, как это сделано в “Money” Pink Floyd, только существенно ярче. Высокие частоты должны буквально хлестать по ушам, вызывая желание поморщиться. Бас должен быть собран, резок."

http://www.real-audio.ru/measurements/pa...st-cd.html

(17-02-2012 18:23)slava.sokolov писал(а):  На 52 не мог услышать адекватных высоких при тестировании на этом треке, тогда как на Ямахе и Сенхах 650 всё замечательно прослушивалось.На 140 Фокус уже было лучше, но всё-равно глуше, чем на Яме или Сенхах.
Как я думаю, Вам из Вашего списка, надо ловить АС quadrokot , а то потим вже не буде
"Track 6
Тест на правильность передачи высоких частот.
Симптомы верного воспроизведения:
Должен ясно слышаться звон множества монеток сродни тому, как это сделано в “Money” Pink Floyd, только существенно ярче. Высокие частоты должны буквально хлестать по ушам, вызывая желание поморщиться. Бас должен быть собран, резок."

http://www.real-audio.ru/measurements/pa...st-cd.html

Хлестать по ушам, вообще не конек Dynaudio. Их конек играть без утрирования и подчеркивания, а напротив спокойно и невозмутимо(магия в том, что это только на первый взгляд!). Конкретно у Фокусов(в сравнении с 52), несмотря на более высокую информативность по высоким ч., эти высокие более нежные, шелковистые и с большими оттенками... у 52 в целом не плохи, но в сравнении они проще, грубее, крикливее... Мои уши, мои наблюдения...

А 122 слушал оч давно со старым Праймаром 20.связка была оч убедительна-слушали старый хард.подумалось такие стройные колоночки отыгрывают низ как будто там здоровенный бумажный "лопух" стоит.

(17-02-2012 19:23)alex 2 писал(а):  А 122 слушал оч давно со старым Праймаром 20.связка была оч убедительна-слушали старый хард.подумалось такие стройные колоночки отыгрывают низ как будто там здоровенный бумажный "лопух" стоит.

И это при том, что бас 122 модель воспроизводит не очень. Все же для кино . Но все равно на фоне конкурентов выглядит очень убедительно.

(17-02-2012 18:59)black label писал(а):  

(17-02-2012 18:23)slava.sokolov писал(а):  На 52 не мог услышать адекватных высоких при тестировании на этом треке, тогда как на Ямахе и Сенхах 650 всё замечательно прослушивалось.На 140 Фокус уже было лучше, но всё-равно глуше, чем на Яме или Сенхах.
Как я думаю, Вам из Вашего списка, надо ловить АС quadrokot , а то потим вже не буде
"Track 6
Тест на правильность передачи высоких частот.
Симптомы верного воспроизведения:
Должен ясно слышаться звон множества монеток сродни тому, как это сделано в “Money” Pink Floyd, только существенно ярче. Высокие частоты должны буквально хлестать по ушам, вызывая желание поморщиться. Бас должен быть собран, резок."

http://www.real-audio.ru/measurements/pa...st-cd.html

Хлестать по ушам, вообще не конек Dynaudio. Их конек играть без утрирования и подчеркивания, а напротив спокойно и невозмутимо(магия в том, что это только на первый взгляд!). Конкретно у Фокусов(в сравнении с 52), несмотря на более высокую информативность по высоким ч., эти высокие более нежные, шелковистые и с большими оттенками... у 52 в целом не плохи, но в сравнении они проще, грубее, крикливее... Мои уши, мои наблюдения...

Один продавец Фокал, назвал высокие 140 "тряпичными", да и в целом он не любил как играет тряпка.Но хотя он и был лицом заинтересованным, от части он был прав.При лобовом сравнении недорогих полок Фокал Profile 908 и Динов 140, мне лично хотелось бы чуть позвонче высоких в Динах, но не таких как на Профайлах.Это если брать только высокие частоты.
Ну и на некоторых моментах должно быть ТС-сссс, а на Динах, как Вы понимаете, было тс-щщщ.Оно конечно, если к ним прикрутить что-то дорогущее, то может и они адекватнее высокие будут воспроизводить.Но городить огород вокруг 140Фокусов

Одно дело когда у тебя что-то из топовых Динов, купленных естественно не на последние деньги, то можно и поиграться с обвязками, всячески раскрывая потенциал акустики.

Другое дело, когда начитавшись о волшебности сабжа, пытаешся подражать более богатеньким удифилам, берешь бюджетные Дины и пытаешся высечь из них искру Божью, в итоге на последние покупаешь дорогущую обвязку.И....и наконец-то получаешь адекватное звучание!!!Которое возможно будет не совсем адекватным, учитывая ту ценовую категорию, в которую Вы уже залезли, городя огород в виде обвязки вокруг бюджетных Динаудио
Но это всего лишь моё предположениеВозможно я где-то , в чём-то не прав.

(17-02-2012 19:50)slava.sokolov писал(а):  Один продавец Фокал, назвал высокие 140 "тряпичными", да и в целом он не любил как играет тряпка.Но хотя он и был лицом заинтересованным, от части он был прав.При лобовом сравнении недорогих полок Фокал Profile 908 и Динов 140, мне лично хотелось бы чуть позвонче высоких в Динах, но не таких как на Профайлах.Это если брать только высокие частоты.
Ну и на некоторых моментах должно быть ТС-сссс, а на Динах, как Вы понимаете, было тс-щщщ.Оно конечно, если к ним прикрутить что-то дорогущее, то может и они адекватнее высокие будут воспроизводить.Но городить огород вокруг 140Фокусов


Но это всего лишь моё предположениеВозможно я где-то , в чём-то не прав.

Кабели нормальные надо иметь! И источник. Тс-щщщщ

(17-02-2012 19:50)slava.sokolov писал(а):  

(17-02-2012 18:59)black label писал(а):  

(17-02-2012 18:23)slava.sokolov писал(а):  На 52 не мог услышать адекватных высоких при тестировании на этом треке, тогда как на Ямахе и Сенхах 650 всё замечательно прослушивалось.На 140 Фокус уже было лучше, но всё-равно глуше, чем на Яме или Сенхах.
Как я думаю, Вам из Вашего списка, надо ловить АС quadrokot , а то потим вже не буде
"Track 6
Тест на правильность передачи высоких частот.
Симптомы верного воспроизведения:
Должен ясно слышаться звон множества монеток сродни тому, как это сделано в “Money” Pink Floyd, только существенно ярче. Высокие частоты должны буквально хлестать по ушам, вызывая желание поморщиться. Бас должен быть собран, резок."

http://www.real-audio.ru/measurements/pa...st-cd.html

Хлестать по ушам, вообще не конек Dynaudio. Их конек играть без утрирования и подчеркивания, а напротив спокойно и невозмутимо(магия в том, что это только на первый взгляд!). Конкретно у Фокусов(в сравнении с 52), несмотря на более высокую информативность по высоким ч., эти высокие более нежные, шелковистые и с большими оттенками... у 52 в целом не плохи, но в сравнении они проще, грубее, крикливее... Мои уши, мои наблюдения...

Один продавец Фокал, назвал высокие 140 "тряпичными", да и в целом он не любил как играет тряпка.Но хотя он и был лицом заинтересованным, от части он был прав.При лобовом сравнении недорогих полок Фокал Profile 908 и Динов 140, мне лично хотелось бы чуть позвонче высоких в Динах, но не таких как на Профайлах.Это если брать только высокие частоты.
Ну и на некоторых моментах должно быть ТС-сссс, а на Динах, как Вы понимаете, было тс-щщщ.Оно конечно, если к ним прикрутить что-то дорогущее, то может и они адекватнее высокие будут воспроизводить.Но городить огород вокруг 140Фокусов

Одно дело когда у тебя что-то из топовых Динов, купленных естественно не на последние деньги, то можно и поиграться с обвязками, всячески раскрывая потенциал акустики.

Другое дело, когда начитавшись о волшебности сабжа, пытаешся подражать более богатеньким удифилам, берешь бюджетные Дины и пытаешся высечь из них искру Божью, в итоге на последние покупаешь дорогущую обвязку.И....и наконец-то получаешь адекватное звучание!!!Которое возможно будет не совсем адекватным, учитывая ту ценовую категорию, в которую Вы уже залезли, городя огород в виде обвязки вокруг бюджетных Динаудио
Но это всего лишь моё предположениеВозможно я где-то , в чём-то не прав.

Городить огород приходится в обоих вариантах. Если примтивно, то там где тссс... надо прикручивать тщщщ..., а там, где тщщщ... соответственно-тссс... Две разные концепции звука-металл и щелк... Да и проблемы с обвязкой(техникой) везде есть... Дорогущие уже своим положением и разрешением обязывают не поскупиться, а в бютжетном, чтобы скрыть, если грубо, неполноценность и незавершенность, приходится тоже не скупиться на траты, иначе результат не заставит себя ждать и врядли он будет положительным... В этом случае помогают жесткие рамки бютжета и готовность принять действительность(или медведь шоб на ухи наступил).

slava.sokolov

Из вашего поста чётко видно , что при достойной обвязке бюджетных Динов ( Audience , Excite , DM ) , компоненты становятся такими дорогостоящими , что впору приглядеть к ним и более небюджетные АС ?
Но ! То , что бюджетно у Динов , у многих других контор уже середина или даже чуть выше !

Бюджетку от таких контор как Dynaudio наверное стоит как-то по другому рассматривать , нежели бюджетку от тех же Dali . Думаю , что список тех же можно сильно увеличить .

Может в этом всё и дело ? ...

Не знаю, что и сказать. Опыта прослушки разной акустики у меня мало, я бы даже сказал очень мало.

Если брать Dynaudio Excite X16 - 12 005 грн
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90...6&clid=502
И скажем Yamaha Soavo 2 - 11 332 грн
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90...6&clid=502

То кто его знает, кто выиграет в звучании?
У Динов это топ полочник, нижней линейки, у Ямы топ полочник.

Но основываясь на собственном опыте и вкусовых предпочтениях, я бы взял Soavo 2
Почему? Я знаю как звучат твиттеры Soavo-1, Focus-140, Audience52.
Соаво для меня в этом списке лидер.
Сомневаюсь что Excite X16 звучит намного лучше Audience52.
Вот где-то так вот.
http://us.aving.net/news/view.php?articleId=45628

slava.sokolov

Всё , что доводилось слышать из АС с металлический твитером - не моё ! Пардон !
К аппаратуре Яма отношусь ровно ( если не никак ) из того , что попадалось на слух ! Ещё раз пордон , если покусился на любимую марку .

Как то тема про Динаудио плавно сползла (благодаря некоторым сильно заинтересованным товарищам) в рекламу акустики Ямаха.
Если есть что рассказать об акустике Ямаха, так создайте отдельную тему и ... полный вперед. Просвещайте и хвалите. А хвалить на фоне ядовитого поругивания чего то другого, это пошло.

Ой, ой, ой, я уже и продавец Помимо Ямахи продаю продукцию Apogee и цомпуктеры марки Яблокоогрызкофон

МЕНЯ спросили, Я ответил. Вам так понятнее?

Для экстрасенсов ключевая фраза:"Но основываясь на собственном опыте и вкусовых предпочтениях"

Это означает что я владею данной системой(смотри подпись) и могу делать на основе этого выводы.


P.S.Вы почему-то никак не выставите свою систему на обозрение всех пользователей, в ветке системы участников.Хотя ветеран с огромным стажем.Или есть чего стесняться?Может мебельная стенка вдоль всей стены?
Или все приблуды для улучшения питания воткнуты в обычную переноску, а переноска в свою очередь в настенную розетку советского образца?Как у некоторых форумчан
Чего Вы стесняетесь?

(17-02-2012 23:37)slava.sokolov писал(а):  Чего Вы стесняетесь?

в этом случае я не "вы" но всеж комментну ...
считаю вопросы в посте в ВладимирНБ несколько надуманными: его система представлена в подписи о том как она звучит несложно представить слушавшим омпоненты ну или систему в целом...

(17-02-2012 23:37)slava.sokolov писал(а):  P.S.Вы почему-то никак не выставите свою систему на обозрение всех пользователей, в ветке системы участников.Хотя ветеран с огромным стажем.Или есть чего стесняться?Может мебельная стенка вдоль всей стены?
Или все приблуды для улучшения питания воткнуты в обычную переноску, а переноска в свою очередь в настенную розетку советского образца?Как у некоторых форумчан
Чего Вы стесняетесь?

Фотоаппарата сейчас нет приличного. Жду.
А сама система пока несколько видоизменяется. Кое что будет добавлено. Будут заменены и некоторые провода и компоненты системы питания. Без изменения идейной концепции. Надеюсь что все будет собрано к осени сего года. А пока (с наступлением весны или тепла) будет продолжен ремонт в квартире, в частности в зале и прихожей. Где в общем то и живет система.

Ну с 2008 года можно было и не приличным уже сфоткать