А на английском написали наверно в расчете ,что французы переводить не будут.
А если у потребителей претензии появятся - типа мол мы предупреждали.
А вы не удосужились-перевести.

Джолида делается в Китае.Но только корпуса,и плата.Сборка и доводка в Штатах.Все фирмы корпуса делают в Китае и на Тайване.

JoLida JD202A... Завтра буду слушать. Правда, не у себя
Ламерский вопрос... Сами лампы.. у них вообще наработка на отказ сколько? Не придется каждые пол года бегать в поисках замены сгоревших ламп?

(22-02-2012 21:44)tomash писал(а):  JoLida JD202A... Завтра буду слушать. Правда, не у себя
Ламерский вопрос... Сами лампы.. у них вообще наработка на отказ сколько? Не придется каждые пол года бегать в поисках замены сгоревших ламп?

Это Jolidу то... да под 22 Эпос...

(22-02-2012 21:54)skull писал(а):  

(22-02-2012 21:44)tomash писал(а):  JoLida JD202A... Завтра буду слушать. Правда, не у себя
Ламерский вопрос... Сами лампы.. у них вообще наработка на отказ сколько? Не придется каждые пол года бегать в поисках замены сгоревших ламп?

Это Jolidу то... да под 22 Эпос...

А Athem 225 под Эпос?

(22-02-2012 21:44)tomash писал(а):  JoLida JD202A... Завтра буду слушать. Правда, не у себя
Ламерский вопрос... Сами лампы.. у них вообще наработка на отказ сколько? Не придется каждые пол года бегать в поисках замены сгоревших ламп?

Послушать лампу надо 100%. 6CA7/EL34 достаточно популярные лампы, проблем с заменой не должно возникнуть. Да и не горят они каждые пол года. А вот 22 Эпос может захочется поменять...

А че на Athem-е свет клином сошелся?...

(22-02-2012 21:44)tomash писал(а):  JoLida JD202A... Завтра буду слушать. Правда, не у себя
Ламерский вопрос... Сами лампы.. у них вообще наработка на отказ сколько? Не придется каждые пол года бегать в поисках замены сгоревших ламп?

Слушать надо у себя в системе.
Слушать в чужой системе, да еще и без сравнения, не особо показательно.

Лампы если новые и не бракованные, должно хватить на несколько лет точно. Другое дело, когда появляется возможность их тосовать, тут же возникает соблазн доп. эксперементов... соответственно с доп. расходами.

TC попробуйте этот вариант.https://hi-fi-forum.net/thread-46476.html .Только все необходимо слушать со своей AC.

Только вот так работает ссылка https://hi-fi-forum.net/thread-46476.html да и слушайте все сами у себя, салонов куча, люди с форума тоже думаю помогут, а вы Томаш сидите тут и штаны протираете, слушаете вкусы разных людей, их пристрастия. Свой усь вы продавали месяцы, писали тут тоже не один день, что смогли послушать у себя дома?
А вот после этого, не кривя душой, задумайтесь что вы сделали и делаете?
Удачи в выборе!!!
P.S. А ветка действительно долгоиграющая или пожизненная ...

(22-02-2012 22:05)skull писал(а):  А че на Athem-е свет клином сошелся?...

Да нет
Предлагайте пожалуйста!

---

(22-02-2012 22:30)dancemann писал(а):  Только вот так работает ссылка https://hi-fi-forum.net/thread-46476.html да и слушайте все сами у себя, салонов куча, люди с форума тоже думаю помогут, а вы Томаш сидите тут и штаны протираете, слушаете вкусы разных людей, их пристрастия. Свой усь вы продавали месяцы, писали тут тоже не один день, что смогли послушать у себя дома?
А вот после этого, не кривя душой, задумайтесь что вы сделали и делаете?
Удачи в выборе!!!
P.S. А ветка действительно долгоиграющая или пожизненная ...

А что я делаю?

Ну, могу отчитаться...
Завтра с утра лампочку послушаю.
В субботу усилок Эдгара у себя заценю.
В чем наезд то?

А почему не взять два мощника,вот неплохой вариант
https://hi-fi-forum.net/thread-49339.html
и предварь,например тот же NAD162 (в идеале конечно лучше NAD165)

(22-02-2012 22:47)Сергей C. писал(а):  А почему не взять два мощника,вот неплохой вариант
https://hi-fi-forum.net/thread-49339.html
и предварь,например тот же NAD162 (в идеале конечно лучше NAD165)

да не палите же вы, я на них уже сам глаз положил, но а насчет того что в идеале к ним, не думаю что это будет первое либо даже второе

(22-02-2012 22:56)hentakiboy писал(а):  

(22-02-2012 22:47)Сергей C. писал(а):  А почему не взять два мощника,вот неплохой вариант
https://hi-fi-forum.net/thread-49339.html
и предварь,например тот же NAD162 (в идеале конечно лучше NAD165)

да не палите же вы, я на них уже сам глаз положил

Глаз у вас правильно зрит. А насчет,что к ним лучше,так это как один из вариантов,и думаю не совсем плохой,особенно второй.

(22-02-2012 21:06)VladimirNB писал(а):  VDH D102mk3 лежит ниже уровня критики.

А какой выше критики?
Моё имхо, что все нормальные с физической точки зрения кабеля, всяко правдивее, чем то, что продаётся за баснословные деньги и украшено гордыми именАми.
К примеру, непонятно, почему обычный RG 58 ценой 5гр. за метр, нормально работающий на частотах в 2,4ГГц, не подходит для межблока.
Вместо этого, туда суют всякую непотребную хрень со стрёмной экранировкой.
Я понимаю, что преследуецца цель наипать лохов. Но пусть это будет красиво....и главное правдоподобно.

Кабели имеют значение и влияют на звучание.

Фокус в том, что некоторые торгаши-торгашики нехитрым способом разводят сомневающихся по технологии "каши из топора". Купи шнурок, потом усилитель, потом колонки... Ну вот, отлично вышло, а все кабели.

VDH The first Ultimate неплохой межблочник

Есть, впрочем, и другая точка зрения. У труЪ-ценителей кабели стоят больше (иногда в разы) остальных компонентов, и "играют не менее важную роль".

(22-02-2012 23:37)[robot rock] писал(а):  Есть, впрочем, и другая точка зрения. У труЪ-ценителей кабели стоят больше (иногда в разы) остальных компонентов, и "играют не менее важную роль".

Я считаю, что люди купившие нечто, не соответстующее их мироощущению, пытаются корректировать звук посредством кабелей, по советам тех, кто впарил им нечто, не соответствующее их мироощущению...)))
При этом в качестве кабелей предлагается некоторая хрень, работающая как фильтр. Типа: много высоких - задавим, много низких - обрежем))).

было или нет тут не уследишь

Алексей Никитин. London UK, Ноябрь 2005
С осени 1993-го до конца 2002 года был главным инженером Creek Audio Limited которая как всем известно тесно сотрудничает с Epos

Из моего опыта все Эпосы - очень капризные колонки, способные как на поразительное качество звука, так и на очень среднее, граничащее с неприятным. Они действительно очень требовательны к усилителю, должны быть в обязательном порядке подключены би-вайрингом, точно расположены в комнате - не ближе 0,5 м от стен. Усилитель для Эпосов должен иметь большой запас по мощности и току, обладать низким выходным сопротивлением и нечувствительностью к обратной ЭДС динамиков. Далеко не все усилители такие. Проблема с отсутствием кроссовера на басовике та, что его связь с усилителем исключительно "тесная" . Большинству усилков это не нравится. Точно так же единственный конденсатор на пищалке сильно повышает требования к подавлению в усилителе продуктов искажений басовика.

Короче, если усилитель "не тянет", колонки будут звучать "мутно", бас может оказаться плохо контролируемым и в целом звук, особенно на СЧ, станет "замыленным" . То же самое, в той или иной степени, будет наблюдаться при подключении одной парой проводов.

С другой стороны, если учесть все эти моменты, и взять усилитель, способный с ними справиться, Эпосы могут продемонстрировать редкую, почти непревзойдённую динамику, когда тот самый контроль усилителя над АС становится преимуществом, а не проблемой. Вообще сочетание М12 на родных стойках, Creek 4330mk2 c VDH на низах и DNM Reson на верхах - это был один из лучших вариантов, которые я когда-либо слышал, для комнаты небольшого размера (до 18-20 кв.м) . Мне никогда не нравились ES или М15. Лучшими Эпосами, были, безусловно, ES-30, но и самыми капризными из них. Если я когда-нибудь соберусь покупать колонки на замену моим старичкам, то скорее всего это будут оригинальные М12 или ES12.