(23-02-2012 17:16)[robot rock] писал(а):  http://www.hi-ho.ne.jp/ita2-yas/revox/s25.htm

Чего уж, ругайте.

А чего его ругать? Нормальный усилитель.Та-же самая Micromega Minium.На выходе микросхемы TDA7294.Я бы себе такой купил..

(25-02-2012 02:17)YNR писал(а):  

(23-02-2012 17:16)[robot rock] писал(а):  http://www.hi-ho.ne.jp/ita2-yas/revox/s25.htm

Чего уж, ругайте.

А чего его ругать? Нормальный усилитель.Та-же самая Micromega Minium.На выходе микросхемы TDA7294.Я бы себе такой купил..

Так и я о том. Если "лечить по фото", то просто ужас, а на деле всяким там НАДам 320-325 он не оставляет шансов.

А про ТДАшки я не знал, или смотрел невнимательно, спасибо.

(25-02-2012 15:29)[robot rock] писал(а):  

(25-02-2012 02:17)YNR писал(а):  

(23-02-2012 17:16)[robot rock] писал(а):  http://www.hi-ho.ne.jp/ita2-yas/revox/s25.htm

Чего уж, ругайте.

А чего его ругать? Нормальный усилитель.Та-же самая Micromega Minium.На выходе микросхемы TDA7294.Я бы себе такой купил..

Так и я о том. Если "лечить по фото", то просто ужас, а на деле всяким там НАДам 320-325 он не оставляет шансов.

А про ТДАшки я не знал, или смотрел невнимательно, спасибо.

TDA7294V,оригинальная,а не китайская-преотличнейшая микросхема! "Выхлоп" у неё на N-канальных полевиках,практически такой,как в усилителе Алексея Никитина .Отсюда и звучание,до которого NAD-ы не дотягивают.

(25-02-2012 16:21)YNR писал(а):  TDA7294V,оригинальная,а не китайская-преотличнейшая микросхема! "Выхлоп" у неё на N-канальных полевиках,практически такой,как в усилителе Алексея Никитина .Отсюда и звучание,до которого NAD-ы не дотягивают.

Не очень удачная шутка. Звук у усилителей на этой микросхеме колючий и пустой. На нормальной акустике слушать вообще невозможно. Впрочем все на любителя. Кому то и этого хватает.

(25-02-2012 16:40)VladimirNB писал(а):  

(25-02-2012 16:21)YNR писал(а):  TDA7294V,оригинальная,а не китайская-преотличнейшая микросхема! "Выхлоп" у неё на N-канальных полевиках,практически такой,как в усилителе Алексея Никитина .Отсюда и звучание,до которого NAD-ы не дотягивают.

Не очень удачная шутка. Звук у усилителей на этой микросхеме колючий и пустой. На нормальной акустике слушать вообще невозможно. Впрочем все на любителя. Кому то и этого хватает.

ТДА-шки оригинальные и китайские очень сильно по звуку отличаются! А в Ревоксе реализовано немного "нестандартное" их включение,что на звуке благоприятно отразилось.Что-то я ни разу не слышал,что усилки Micromega плохо звучат.

Хоть я и переболел НАДами, но в их бюджете я с чем их только не ровнял... Никогда не слышал от 320.355, 375 ни вялости ни мути с замыленостями. Не боги конечно, но сравнивать их с денонами и Ротелями с прочим не вижу смысла. Колонки им нужны, это да! Я использовал B&W разных моделей, не выше 600 серии. Бешеная энергетика и напор!!!

(25-02-2012 16:40)VladimirNB писал(а):  Не очень удачная шутка. Звук у усилителей на этой микросхеме колючий и пустой. На нормальной акустике слушать вообще невозможно. Впрочем все на любителя. Кому то и этого хватает.

Спасибо. Посмеялся.

В прошлые выходные лично сравнивал Revox S25 и C325BEE.
Последний после него - как музцентр. Звучит мутно, шумно и убого.
Слить Ревоксу на Slayer - вот чего я ну совсем не ожидал

Лишний раз порадовался, что когда-то продал 320-й НАД. Даже 700-й Денон после такого - глоток свежего воздуха. Старые НАДы тоже лучше.

---

Но, вообще, после даже простенького однотактника я здорово задумался, и скорее всего двинусь дальше в неожиданном для себя "ламповом" направлении. Что не отменяет факта полной беспомощности младших современных НАДов на фоне многих других усилителей. Я их перерос, извините.

(25-02-2012 17:23)[robot rock] писал(а):  Лишний раз порадовался, что когда-то продал 320-й НАД. Даже 700-й Денон после такого - глоток свежего воздуха. Старые НАДы тоже лучше.

Ой! Может свежий морской ветер не способствует хорошему слуху? Но договориться до того, что дешевый 700 денон лучше звучит чем ..., это еще никому не удавалось придумать.
Если не затруднит, опишите чем именно звучание того или иного усилителя вам понравилось (не понравилось) больше.

Ой !

Ща начнётся ...

Не затруднит, разумеется.

Итак, НАД 320: мутный звук (более или менее "каша") на произведениях сложнее попсы/Chemical Brothers, гулкий бас, гул/гнусавость на СЧ/вокале на "сложных" моментах. Честно говоря, ни один усилитель, кроме него, такого не вытворял (разве что AV-ресивер SONY, хотя и этот меньше). Тусклые, шепелявые, невнятные ВЧ. быстро начинали переть искажения с повышением громкости (еще до разумного предела). Сцена, детализация - не более чем "приемлемо за 300 у.е.". Из плюсов - ритмичен и все же "играет".

SONY DG-500: все плохо, но после НАДа "появились ВЧ".

NAD 1020B/912: о чудо, ни "№;%!!! себе, НАД не гудит! И сцена появилась, и детали новые, и музыка. Но "открытости" и "певучести" не хватало, туповатый звук.

Denon DRA-700AE: намного более детализированный звук, великолепная сцена и стереообразы, не тушуется на громкости, когда тушуюсь я (НАД 320 никогда его не догонит здесь); весьма чистый звук, мало искажений, но не "поет" совсем. Вот уж кто "робот". Плюс несколько едковат, плохо контролирует нижний бас на некоторых треках.

Revox S25: вот тут я понял все. Даже не знаю, как описать звук - он играет, я слушаю с удовольствием и не думаю об анализе собственно звучания как такового. Не тепло и не холодно, с плотным басом (привет, НАД, уходи), детально, но главное - с душой и "поет". Вот этого самого ощущения - свободно и открыто играющей музыки, без окрашивания и при этом богатой нюансами, ни один из вышеуказанных усилителей не давал.

(23-02-2012 14:50)theden писал(а):  

(23-02-2012 14:44)jumpa писал(а):  Может наводка какая-нибудь?

если в обычном режиме нажать на паузу то такие вот шипения тоже есть - начинаются на 12 часов ну и на 5 их слышно так же как если напрямую ЗК подключать.
но если включать звук на 12 то это ОООЧЕНЬ громко

---

(23-02-2012 14:48)vadimd писал(а):  Заменив NAD 320BEE на ARCAM DELTA 290 получил прирост в качестве на порядок

уже думаю лучше таки увеличить бюджет до 600уе и купить усилок следующего уровня.
я так понял Exposure 2010S\Delta 290 стоит взять на прослушку (только недельку-две нужно подождать :blush2
а пока перемычки наверное поменяю

Советую даже не связываться с Экспошуром....
Если с Дельтой послушаете - поймёте сами..

А я посоветую "связываться" - т.е. слушать в своей системе - все что дают.
Потом сами определите, Дельту ли, Экспоуж, Creek или Микромегу или можеть быть идеальный усилитель фирмы Vincent, вы хотите видеть (и слышать) у себя.

(25-02-2012 18:56)[robot rock] писал(а):  А я посоветую "связываться" - т.е. слушать в своей системе - все что дают.
Потом сами определите, Дельту ли, Экспоуж, Creek или Микромегу или можеть быть идеальный усилитель фирмы Vincent, вы хотите видеть (и слышать) у себя.

Вы разве у меня видели хоть один усилительный компонент фирмы Vincent ?
Все вышеперечисленные усилки пролетят 234 - му Винцу в одну калитку, не оставляя шансов.
И ещё вопросик, если можно. На чём (на какой АС) слушали (из сообщ.№70 - Плюс несколько едковат, плохо контролирует нижний бас на некоторых треках.
Спасибо

Dynaudio A42. Вы же знаете Под "нижним басом" - я неудачно выбрал термин - следует понимать ту часть нижнего баса, которую А42 могут (пытаются) воспроизвести. DRA-700AE несколько "размазывал" этот диапазон.

У Вас нет Vincent, я в курсе. И разве я хоть раз сказал об усилителях этой чрезвычайно достойной марки что-то плохое?

(25-02-2012 16:52)YNR писал(а):  ТДА-шки оригинальные и китайские очень сильно по звуку отличаются! А в Ревоксе реализовано немного "нестандартное" их включение,что на звуке благоприятно отразилось.Что-то я ни разу не слышал,что усилки Micromega плохо звучат.

TDA7294 - это конструктор для начинающих. Не будет в нём нормального звука НИКОГДА!!!
Та же LM3886 по звуку гораздо интереснее. Её кстати за недёшево в 340-ых Кембриджах препарируют))).

Вообще, я конечно понимаю, что НАД кому-то(многим) не нравится, но чисто схемотехнически и конструктивно там понятно за что платишь деньги -деталей больше ))), они дороже и видна работа инженеров.

(25-02-2012 21:07)VNV73 писал(а):  TDA7294 - это конструктор для начинающих. Не будет в нём нормального звука НИКОГДА!!!
Та же LM3886 по звуку гораздо интереснее. Её кстати за недёшево в 304-ых Кембриджах препарируют))).

Вообще, я конечно понимаю, что НАД кому-то(многим) не нравится, но чисто схемотехнически и конструктивно там понятно за что платишь деньги -деталей больше ))), они дороже и видна работа инженеров.

Вы только что опустили НАД 325 и ему подобные усилки намного ниже плинтуса. В подвал.

Моё мнение,что в такой ценовой категории звук не будет принципиально отличаться у разных усей. Есть исключения.
Я бы поступил так: выбрал с хорошим БП(с запасом),хорошим радиатором,в хорошем корпусе.С дистанцией.
Послушал бы какое-то время и отдал под твик.
Что я и сделал. Не пожалел ни разу.
Таке. Сильно не ругать.

(25-02-2012 21:15)[robot rock] писал(а):  Вы только что опустили НАД 325 и ему подобные усилки намного ниже плинтуса. В подвал.

Вряд ли.. Место усилителей на TDA7294 и LM3886 - ещё ниже.

(25-02-2012 21:07)VNV73 писал(а):  

(25-02-2012 16:52)YNR писал(а):  ТДА-шки оригинальные и китайские очень сильно по звуку отличаются! А в Ревоксе реализовано немного "нестандартное" их включение,что на звуке благоприятно отразилось.Что-то я ни разу не слышал,что усилки Micromega плохо звучат.

TDA7294 - это конструктор для начинающих. Не будет в нём нормального звука НИКОГДА!!!
Та же LM3886 по звуку гораздо интереснее. Её кстати за недёшево в 340-ых Кембриджах препарируют))).

Вообще, я конечно понимаю, что НАД кому-то(многим) не нравится, но чисто схемотехнически и конструктивно там понятно за что платишь деньги -деталей больше ))), они дороже и видна работа инженеров.

Интересно! Значит,Вы утверждаете,что усилители Micromega A60,A120 и Revox S25-это конструкторы для начинающих?

(25-02-2012 21:22)VNV73 писал(а):  Вряд ли.. Место усилителей на TDA7294 и LM3886 - ещё ниже.

Не выходит. Я уже писал - сравнил дома, неделю назад