Просьба ответственно без балагана, со ссылками на документы подтверждающие комментарии или реальными фактами из личного опыта изложить где надежнее всего хранить аудиоконтент скачанный из интернета и предназначенный в будущем для использования. Вариантов использования не будем перечислять, а вот как и где надежнее хранить эти терабайты.
Всем Спасибо заранее

Распределенное хранилище с территориально и хозяйственно разнесенными зеркалами.... Ну или уже банально отработанные схемы автоматического резервного копирования
В любом варианте вы обязаны будете оплаивать избыточность...

Сетевое хранилище с зеркальным массивом Raid 1

(04-03-2012 20:32)Viso писал(а):  Сетевое хранилище с зеркальным массивом Raid 1

В моем сервере именно так организовано....
два диска по 1.5 Тб в параллель

А интересно есть у кого статистика из личного опыта, сколько на винтах может пролежать без риска. Ну случайности не в счет.
И еще никто не замечал, винты каких производителей более надежные.

(04-03-2012 20:38)smirnofb писал(а):  А интересно есть у кого статистика из личного опыта, сколько на винтах может пролежать без риска. Ну случайности не в счет.

Старый домашний комп, включается иногда - раз в год, 13 лет, работает...

Как раз случайности это то ради чего в основном и занимаются резервным копированием

(04-03-2012 20:43)Александр Карелин писал(а):  Как раз случайности это то ради чего в основном и занимаются резервным копированием

Согласен 100пудов
Но тем не менее, что все таки насчет наименьшего процента выхода из стоя винтов учитывая производителя.

Елиб у вас в хозяйстве работала хотяб 100 винтов то тогда имело-бы смысл обращаться к статистическим методам и показателем а есои у вас винтов максимум раз-два-три , то у вас все равно все. Сведется к случайности... по всем законам

(04-03-2012 20:38)smirnofb писал(а):  А интересно есть у кого статистика из личного опыта, сколько на винтах может пролежать без риска. Ну случайности не в счет.
И еще никто не замечал, винты каких производителей более надежные.

Это скорее вопрос к сисадминам, которые серверами занимаются. У них наверняка есть такая статистика.

А вообще производители жестких дисков указвают такой параметер, как кол-во часов наработки на отказ. Можно глянуть.

Из личных познаний могу сказать, что главным губительным фактором для здоровья жестких дисков является перегрев. Старайтесь держать свои NAS-ы в местах с хорошей циркуляцией воздуха, и переодически очищайте их от пыли.

(04-03-2012 21:01)Viso писал(а):  Это скорее вопрос к сисадминам, которые серверами занимаются. У них наверняка есть такая статистика.

Та шо у нас сисадминов нету штоли

Это не столтко вопрос сисадминов, сколько вопрос тех кто занимается информационной безопасностью... довольно разные специализации

На внешнем диске + SATA Docking Station (описание). Раз в неделю подключаю, чтобы сбросить инфу (музику) и убираю в коробочку...
Если диск не ронять - риска нет.

(04-03-2012 20:55)Александр Карелин писал(а):  Елиб у вас в хозяйстве работала хотяб 100 винтов то тогда имело-бы смысл обращаться к статистическим методам и показателем а есои у вас винтов максимум раз-два-три , то у вас все равно все. Сведется к случайности... по всем законам

Да, .. от блин...
Сколько было компов, да и так винтов в отдельности за 15 лет! Можете представить сколько их было. Но мне по прежнему везет, еще ни один не "накрылся"! Хотя при покупке и последующем апгрейде, каждый раз рылся в обзорах, спрашивал у продавца, а это как всегда у меня кто то из друзей, у чужих ни разу ничего не брал, с тех пор как купил первый свой копм и все после этого понял, так вот ... каждый раз пытался собрать статистику, но личного опыта отказов нету.

Есть так называемые серверные диски,они-дороже,но и живут много дольше.
Я на свой внутренний диск доп.вентилЛятор запускаю летом,хотя важное продублировано на дисках,которые лежат себе в кладовке.
Всего-то 4е по 2Тб.

(04-03-2012 21:11)Александр Карелин писал(а):  Это не столтко вопрос сисадминов, сколько вопрос тех кто занимается информационнной безопасностью... довольно разные специализации

информационная безопасноть - это несколько иной круг задач. я бы сказал более широкий, нежели просто обеспечение физической сохранности данных. а нас интересует именно она.

сисадмин дата-центра, в который приносят сервера на колокейшин, мог бы с легкостью озвучить статистику по выходу из стороя тех или иных моделей hdd. там это происходит ругулярно.

(04-03-2012 21:17)Viso писал(а):  ..сисадмин дата-центра, в который приносят сервера на колокейшин, мог бы с легкостью озвучить статистику по выходу из стороя тех или иных моделей hdd. там это происходит ругулярно.

Не все так просто.. Можно и качественную модель запороть с ходу..Зависит от условий эксплуатации, организации питания...(пример - потеря напряжения в офисе без APC)
Тут лотерея.

(04-03-2012 21:24)gloibuk писал(а):  Не все так просто.. Можно и качественную модель запороть с ходу..Зависит от условий эксплуатации, организации питания...(пример - потеря напряжения в офисе без APC)
Тут лотерея.

Я ж не про офис писал, а про датацентр. Там с питанием как правило все нормально (и батареи есть и генераторы). И в гермозоне температура соответствующая.

(04-03-2012 20:38)smirnofb писал(а):  А интересно есть у кого статистика из личного опыта, сколько на винтах может пролежать без риска. Ну случайности не в счет.
И еще никто не замечал, винты каких производителей более надежные.

Перед НГ наводил порядок, отрыл IBM на 10 Мб, пролежавший более 23 лет. Сунул в системник и обалдел! Вся инфа на месте, ещё и под ДОСом в игрушки поигрался!
Надёжнее WD не знаю ничего, особенно серии Black, ну и потом Blue

(04-03-2012 21:45)Евген Игорев писал(а):  .. ещё и под ДОСом в игрушки поигрался!

Покруче старого винила ощущения!