Динам диапазон и есть детальность - наличие тихих звуков на фоне громких, шо тут сложного.

(09-03-2012 20:13)Александр Карелин писал(а):  ...ахинея которую струячат безгрмотные....

Ну да, потому эта "ахинея" встречается на сайтах Philips, Martin Logan, Quadral, Focal......

Я так понял, для Вас никто не авторитет, кроме Вас самого.

VNV73 Я слушал недавно с усилителем Rotel 05SE (40вт) колонки Klipsch Reference 52 II (96Дб) и должен сказать что они на малой громкости достаточно внятно играют.
А когда-то давненько слушал c усилителем Nad 356 BEE (80Вт)
Dynaudio Audience 122 (86 дБ) и должен сказать что они на малой громкости тоже играли внятно и детально. Так что к каждым колонкам нужен подходящий усилитель. А однозначно утверждать что лучше, что хуже исключительно по чувствительности я бы не стал.

Дело даже не в чувствительности, а в лёгкости подв. системы. Например плёночные статики имеют хорошую динамику, но при этом тупые. Проблема кроется в порогах трения по-моему.

(09-03-2012 20:32)cka3o4nuk писал(а):  Для этого нужно играть низ - нормальным калибром 15-18-21-24
с катушкой 4-6дюймов и соотвесвующим магнитом
и выходит и чуйки за 95 и диф и жесткий.
http://www.humblehomemadehifi.com/downlo...b_copy.pdf
один из примеров

У меня товарищ, музыкант, год назад собирал для своей деятельности колонки на пятнашках Selestion, вроде. Так контрабас на них услышать было делом не из лёгких, хотя мидбасом в угол заталкивали. И сам звук грязный был. Особенно при прослушивании в ближнем поле.
Так что не всегда диаметр панацея.

(09-03-2012 20:38)VNV73 писал(а):  

(09-03-2012 20:13)Александр Карелин писал(а):  ...ахинея которую струячат безгрмотные....

Ну да, потому эта "ахинея" встречается на сайтах Philips, Martin Logan, Quadral, Focal......

Я так понял, для Вас никто не авторитет, кроме Вас самого.

с ваших постов уже даже как-то грустно смеятся... на сайтах производителей много всякой ахинеи пишут безграмотные pr-агенты для таких-же безграмотных покупателей... Им банально надо общаться на одном птичьем языке...

Для меня важно любое мнение в котором будет строгая логика и в котором используется осмысленная терминология.

(09-03-2012 20:38)roteid писал(а):  VNV73 Я слушал недавно с усилителем Rotel 05SE (40вт) колонки Klipsch Reference 52 II (96Дб) и должен сказать что они на малой громкости достаточно внятно играют.
А когда-то давненько слушал c усилителем Nad 356 BEE (80Вт)
Dynaudio Audience 122 (86 дБ) и должен сказать что они на малой громкости тоже играли внятно и детально. Так что к каждым колонкам нужен подходящий усилитель. А однозначно утверждать что лучше, что хуже исключительно по чувствительности я бы не стал.

Не, так не честно.. Аппаратура разная, разница во времени огромная....

(09-03-2012 20:46)VNV73 писал(а):  У меня товарищ, музыкант, год назад собирал для своей деятельности колонки на пятнашках Selestion, вроде. Так контрабас на них услышать было делом не из лёгких, хотя мидбасом в угол заталкивали. И сам звук грязный был. Особенно при прослушивании в ближнем поле.
Так что не всегда диаметр панацея.

а на таком калибре с тяжелым дифом должен быть саб а не нч.
а вот разные "вумники" и порождают неправильное отношение.
И получаются Колонке.

(09-03-2012 20:47)Александр Карелин писал(а):  Для меня важно любое мнение в котором будет строгая логика и в котором используется осмысленная терминология.

Тогда зачем Вы тратите кучу времени, на отписывание в той ветке, где всего этого (по Вашему мнению) нет?

---

(09-03-2012 20:51)cka3o4nuk писал(а):  а на таком калибре с тяжелым дифом должен быть саб а не нч.
а вот разные "вумники" и порождают неправильное отношение.
И получаются Колонке.

Нет.. Это не домашний, а концертный вариант. Причем не самый большой. Там маленькие динамики не канают...Делались по чертежам с какой-то фирмовой акустики.

---

(09-03-2012 20:41)Юрий11 писал(а):  Дело даже не в чувствительности, а в лёгкости подв. системы.

А разве это не взаимосвязано?

(09-03-2012 20:59)VNV73 писал(а):  

(09-03-2012 20:47)Александр Карелин писал(а):  Для меня важно любое мнение в котором будет строгая логика и в котором используется осмысленная терминология.

Тогда зачем Вы тратите кучу времени, на отписывание в той ветке, где всего этого (по Вашему мнению) нет?

на этот воппрос я уже вам в этой ветке отвечал. с того ответа ничего не изменилось.

(09-03-2012 20:59)VNV73 писал(а):  Нет.. Это не домашний, а концертный вариант. Причем не самый большой. Там маленькие динамики не канают...Делались по чертежам с какой-то фирмовой акустики.

А чего вы ждали? прошная акустика калеченная для дома в 90 процентов случаев.

(09-03-2012 21:15)cka3o4nuk писал(а):  А чего вы ждали? прошная акустика калеченная для дома в 90 процентов случаев.

Так не дома слушали, а у него на работе. Комната правда была небольшая, квадратов 30.
А сейчас он купил что-то фирмовое(за $1500 Б/У). Это уже при сопоставимых размерах получше звучит. Но всё равно для домашней прослушки не годицца.

(09-03-2012 21:22)VNV73 писал(а):  Так не дома слушали, а у него на работе. Комната правда была небольшая, квадратов 30.
А сейчас он купил что-то фирмовое(за $1500 Б/У). Это уже при сопоставимых размерах получше звучит. Но всё равно для домашней прослушки не годицца.

Вы видимо совсем далеки от темы...
Где бы акустика не слушалась проф ориентированная - это своя ниша концерт.
она обеспечивает давление и все.

Кстати, может это поможет как-то пролить свет..
Попробуем пойти от обратного.. Здесь в достаточном количестве представлены динаводы, поэтому вопрос к ним, в первую очередь.
Что конкретно утрачивают в звуке Дины на малых громкостях? Ведь существует мнение, что тихо Дины не играют?

---

(09-03-2012 21:25)cka3o4nuk писал(а):  Вы видимо совсем далеки от темы...
Где бы акустика не слушалась проф ориентированная - это своя ниша концерт.
она обеспечивает давление и все.

Почему далёк? Это ж не я её с домом ассоциировал?
Она была мной приведена, только лишь с целью показать, что одним диаметром проблему не решишь.
Кроме того, утверждать, что изготовители головок для концертной акустики полностью забивают на качество звука я бы не стал.

(09-03-2012 21:26)VNV73 писал(а):  Что конкретно утрачивают в звуке Дины на малых громкостях? Ведь существует мнение, что тихо Дины не играют?

Ничего они не утрачивают! Должный подход( усилитель,источник и т.д) и никаких потерь не будет
Проверено неоднократно,потому что интересовал именно вопрос их комфортного и детального звучания на малой громкости.Просто я например ,не хочу возвращаться опять всё к тому же ,а то опять начнётся...

(09-03-2012 21:26)VNV73 писал(а):  Что конкретно утрачивают в звуке Дины на малых громкостях? Ведь существует мнение, что тихо Дины не играют?

---

[quote='cka3o4nuk' pid='1000867' dateline='1331317535']

Кто это Вам такой перл выдал, что Дины не играют на малых
громкостях
Наверное предДиновую подготовку нужно сделать подходящую,
чтобы слушать (и слышать) музыку даже ночью в хрущёвке,
не потревожив, местных, черезстенуспящих, соседей. И при этом
слышать всё то, что слушаешь на громкостях (порой критических),
в дневное время суток
Всегда респект Володе НБ и Пивзу.

(09-03-2012 21:50)Сергей Юрич писал(а):  Кто это Вам такой перл выдал, что Дины не играют на малых
громкостях

Только не говорите, что Вы об этом первый раз слышите?

Я вот такое слышал. Так что врут, получается?

---

(09-03-2012 21:49)Dr.Hi-End писал(а):  Проверено неоднократно,потому что интересовал именно вопрос их комфортного и детального звучания на малой громкости.

Какого ... какого звучания? Что ж это Вы позволяете себе жонглировать столь непрофессиональными терминами?

ЗЫ Кстати, а почему Вы решили из множества характеристик именно детальность? Ведь конкретно о ней я не говорил.. Напоминает поговорку про шапку, которая горит.

(09-03-2012 22:03)VNV73 писал(а):  ЗЫ Кстати, а почему Вы решили из множества характеристик именно детальность? Ведь конкретно о ней я не говорил.. Напоминает поговорку про шапку, которая горит.

У Вас тема как называется ? "Влияние чувствительности акустики на детальность" ....
Нечего ответить,лучше не отвечайте

(09-03-2012 22:16)Dr.Hi-End писал(а):  У Вас тема как называется ? "Влияние чувствительности акустики на детальность" ....

Так сказать, дедуктивный метод в действии..

Вот и второй вброс: "а давайте подразним владельцев Динаудио".

Пора ветку в курилку уже, не?