(28-03-2012 21:31)RCornnel писал(а):  Я говорил что именно Sound Line SL-1 Lux (как на фотке с сайта) не понравилось со всем, даже бесплатно они мне не нужны.

Я такие слышал бегло, когда покупал FL-3. Тогда они мне тоже не понравились. Если вторые Момусы, несмотря на дешевизну динамиков, хотелось слушать, то эти сразу вызвали отторжение.
Но, у меня, например, другие Люксы.

---

(28-03-2012 21:34)[robot rock] писал(а):  SL-1 - не люкс - в свое время совсем не впечатлили..Бюджетные колонки, абсолютно обычные (на тот момент, 2005 или 2006 г.). Не плохие, скорее никакие: не заинтересовали.

У данной модели несколько ревизий на разных динамиках. И они очень сильно отличаются по звуку.
Критике, как правило, чаще подвергаются те, что с "пулей" в мидбасе.

Да именно те что с пулей

У тех что я слышал, басовики были без пули, без выступаюшего колпачка. "Просто" SL-1, не SE, не Lux и т.п. $300 на тот момент.

(28-03-2012 21:55)[robot rock] писал(а):  У тех что я слышал, басовики были без пули, без выступаюшего колпачка. "Просто" SL-1, не SE, не Lux и т.п. $300 на тот момент.

Ооо скорее всего вы их не прогрели как следует (шутка)

(28-03-2012 21:55)[robot rock] писал(а):  У тех что я слышал, басовики были без пули, без выступаюшего колпачка. "Просто" SL-1, не SE, не Lux и т.п. $300 на тот момент.

Я слышал только в двух ипостасях. Одни не понравились, вторые у меня дома.

SL-1 Lux в Саунде окончательно распроданы . Последние АС были такими как у VNV73 .

Вообще интересно , головки менялись не раз , а вот проводилась ли их подгонка фильтром и т.д. ? Касается и ML-1 , в котором применяли два разных мидбаса Morel .

(29-03-2012 11:25)normallhuman писал(а):  SL-1 Lux в Саунде окончательно распроданы . Последние АС были такими как у VNV73 .

Вообще интересно , головки менялись не раз , а вот проводилась ли их подгонка фильтром и т.д. ? Касается и ML-1 , в котором применяли два разных мидбаса Morel .

Конечно проводилась подгонка фильтрами и т д. Там работают грамотные люди,а как Вы думали,купили новые динамики кинули в ящики и готово?

А я разве писал , что думаю плохо ?

Более того , думаю , что ребята там толковые , если не самые толковые в Нэньке .

Цитата:Конечно проводилась подгонка фильтрами и т д

Откуда уверенность ?

ruslan 1 писал(а):Конечно проводилась подгонка фильтрами и т д. Там работают грамотные люди

Не только, еще и халтурщики есть
Видел, как в фильтрах не хватало деталей (по 2 конденсатора в Цобеле), также входные терминалы по 10 грн, фуфло с радиорынка.

(29-03-2012 13:09)Fisher писал(а):  

ruslan 1 писал(а):Конечно проводилась подгонка фильтрами и т д. Там работают грамотные люди

Не только, еще и халтурщики есть
Видел, как в фильтрах не хватало деталей (по 2 конденсатора в Цобеле), также входные терминалы по 10 грн, фуфло с радиорынка.

Та Вы шо...? вот это новость,что не хватает деталей, терминалы да дешевенькие стоят...

(29-03-2012 13:16)ruslan 1 писал(а):  терминалы да дешевенькие стоят...

Больно эти дешёвые терминалы похожи на те , что в Dynaudio Audience стоят .

normallhuman писал(а):Больно эти дешёвые терминалы похожи на те , что в Dynaudio Audience стоят .

По фотографиям, действительно близнецы Нужно в руки взять, сразу станет ясно

Зрозумило .

(29-03-2012 13:09)Fisher писал(а):  

ruslan 1 писал(а):Конечно проводилась подгонка фильтрами и т д. Там работают грамотные люди

Не только, еще и халтурщики есть
Видел, как в фильтрах не хватало деталей (по 2 конденсатора в Цобеле), также входные терминалы по 10 грн, фуфло с радиорынка.

Не знаю у кого что не хватает но если речь идет про Dynaudio Audience 42 то у них фильтр со всем бедный

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1388936.html
даже по сравнении с моим


К моему даже схему могу выложить, Цобель точно на одном конденсаторе

[/quote]
Поменял он их на Monitor Gold GS20 ,а что Голды хуже?


[/quote]
как по мне, то хуже и значительно....саунды весьма натурально звучат, голды-нет!


[/quote]Несчастная англицкая фирма Monitor Audio..акустику с натуральным звуком делать так и не научилась-до сих пор лаптем щи хлебает...а казаки запорожские все высоты в аудио давно взяли-токо разорились и развалились нахрен с "натуральным" звуком...а их еще живые артефакты самопальщики все перепаивают и апгрейдят с помощью пассатижей-улучшая и улучшая звук... Прям на тему анекдот вспоминается: вернулся русский олигарх домой из Лондона..жена ему -и как там в Лондоне? А он ( критическим тоном) -да что Лондон....в Лондоне как всегда смог....А жена (уже истерическим тоном): ах ты падла! Лучше бы ты дома хоть разок смог!:fuck:

Поменял он их на Monitor Gold GS20 ,а что Голды хуже?


[/quote]
как по мне, то хуже и значительно....саунды весьма натурально звучат, голды-нет!


[/quote]Несчастная англицкая фирма Monitor Audio..акустику с натуральным звуком делать так и не научилась-до сих пор лаптем щи хлебает...а казаки запорожские все высоты в аудио давно взяли-токо разорились и развалились нахрен с "натуральным" звуком...а их еще живые артефакты самопальщики все перепаивают и апгрейдят с помощью пассатижей-улучшая и улучшая звук... Прям на тему анекдот вспоминается: вернулся русский олигарх домой из Лондона..жена ему -и как там в Лондоне? А он ( критическим тоном) -да что Лондон....в Лондоне как всегда смог....А жена (уже истерическим тоном): ах ты падла! Лучше бы ты дома хоть разок смог!:fuck:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
[/quote]

Смешно это все читать от владельца Маранза 7001 и RS6 , человек знает что такое "натуральный" звук

(08-04-2012 15:28)LongPlay писал(а):  Несчастная англицкая фирма Monitor Audio..акустику с натуральным звуком делать так и не научилась-до сих пор лаптем щи хлебает...а казаки запорожские все высоты в аудио давно взяли-токо разорились и развалились нахрен с "натуральным" звуком...а их еще живые артефакты самопальщики все перепаивают и апгрейдят с помощью пассатижей-улучшая и улучшая звук...

Полностью согласен с Вами... Как ни странно, но... именно "натуральный звук" слушать, у себя в квартире, почему-то никто не хочет - знаю, о чем пишу, у товарища как-то дома ударная установка стояла... наслушался от души... Мягкий и шелковистый верх - приятный, для кого-то, но натуральным - я лично, его бы не называл...

Ни у кого не сохранилось часом прайсика на Sound Sound в частности на серии SL, ML, был бы благодарен за прайсовую информацию
И в чем отличия SL1 от SL1se, если кто в курсе деталей, то что первая серия более ранняя понятно, что ещё можно о них узнать? И какие были модификации SL4?

У Sound Sound - есть один недостаток - "Кабинет".

(28-03-2012 21:38)VNV73 писал(а):  

(28-03-2012 21:31)RCornnel писал(а):  Я говорил что именно Sound Line SL-1 Lux (как на фотке с сайта) не понравилось со всем, даже бесплатно они мне не нужны.

Я такие слышал бегло, когда покупал FL-3. Тогда они мне тоже не понравились. Если вторые Момусы, несмотря на дешевизну динамиков, хотелось слушать, то эти сразу вызвали отторжение.
Но, у меня, например, другие Люксы.

---

(28-03-2012 21:34)[robot rock] писал(а):  SL-1 - не люкс - в свое время совсем не впечатлили..Бюджетные колонки, абсолютно обычные (на тот момент, 2005 или 2006 г.). Не плохие, скорее никакие: не заинтересовали.

У данной модели несколько ревизий на разных динамиках. И они очень сильно отличаются по звуку.
Критике, как правило, чаще подвергаются те, что с "пулей" в мидбасе.

у меня были из полочников Sound Sound
Sound Sound sl 1
Sound Sound sl 1se
Sound Sound sl FL-1
Sound Sound sl FL-1 (II)
Sound Sound MOMUS M-1
Sound Sound sl 1lux monitor (с вч VIFA)
Sound Sound sl 1lux с пулей в мид басе
Sound Sound ML 1

Из всего этого лучшие были как раз Sound Sound sl 1lux с пулей в мид басе. одни из лучших полочников, которые я слышал. Очень жалею, что продал их. Уже даже не помню кому. Готов выкупить обратно.