Ok, хорошая игра

А кто что здесь скажет?

---

Александр Карелин, а МС цапов какие?

(04-04-2012 15:23)dukua писал(а):  Александр Карелин, а МС цапов какие?

ad1955

(04-04-2012 15:23)dukua писал(а):  Ok, хорошая игра

А кто что здесь скажет?

Cyrus DACmaster....

(04-04-2012 19:18)K.V.V. писал(а):  Cyrus DACmaster....

Это точно! Налицо уродская схема выхлопа. Причем еще не вся, часть ее - в лице дерьмового неполярника -на другой плате. В пути сигнала не только лишний ОУ, кот. нужен исключительно для показательных замеров и графиков аудиоглянца, но и -внимание- две последовательные индуктивности в каждом канале А потом люди еще говорят, что, мол, странно -AD1862 высшего грейда и семнадцать отдельных стабилизаторов питания ".....как-то немного не очень хорошо звучат" Еще бы - в том нет сомненья!

---

... а те черненькие боченочки на выходе - супермузыкальнейшеаудиофильские 4 и 5 mH.

(04-04-2012 20:18)dukua писал(а):  ... а те черненькие боченочки на выходе - супермузыкальнейшеаудиофильские 4 и 5 mH.

Тихо, ша!
Это пассивный фильтр - эротическая фантазия любого винтажиста......а Вы так кричите....

---

(04-04-2012 20:18)dukua писал(а):  Налицо уродская схема выхлопа. Причем еще не вся, часть ее - в лице дерьмового неполярника -на другой плате. В пути сигнала не только лишний ОУ, кот. нужен исключительно для показательных замеров и графиков аудиоглянца

Именно использование пассивной фильтрации потребовало установки буферного каскада -в данном случае на мс серии BUF( весьма прозрачного с точки зрения звука, кстати сказать), после прекращения производства которых Cyrus стал устанавливать обычные ОУ через промежуточную плату-переходник.
Так что не могу с Вами согласиться.
На картинке ХОРОШИЙ DACMaster. Я видел хуже.
А неполярные электролиты - неизбежное зло, продиктованное требования стандартов на аудиотехнику. И тоже лучше, чем полярные в цепи без смещения....

Алаверды, не могу с Вами согласиться Прозрачных для звука ОУ, к сожалению, в то время не делали. Не уверен, что они есть даже сейчас. А фильтровать с таким диким неистовством там нечего. Кроме музыки. Вот ее и фильтруют

Ну а что эксперты скажут об этом ЦАП.. Почему-то очень мало о нем отзывов.

Вот его небольшой обзорчик даже http://www.htpczone.org.ua/review/146-dac.html

(05-04-2012 15:47)Karter писал(а):  Вот его небольшой обзорчик даже http://www.htpczone.org.ua/review/146-dac.html

Одна и таже опечатка кочует из одного описания в другие.., а именно:
правильно так- TOSLINK - 24/192

(05-04-2012 14:35)Cox. писал(а):  Ну а что эксперты скажут об этом ЦАП.. Почему-то очень мало о нем отзывов.

Мне совсем не нравится мылкость цапов семейства PCM179х

в том числе и 1704 ?

Какой же всё таки цап стоимостью до 2000 условных,хорошо играет,и так что бы типа всех устроило.Ну естественно без всяких там удифильских заморочек.

(05-04-2012 16:05)Александр Карелин писал(а):  

(05-04-2012 14:35)Cox. писал(а):  Ну а что эксперты скажут об этом ЦАП.. Почему-то очень мало о нем отзывов.

Мне совсем не нравится мылкость цапов семейства PCM17хх

А разве это не зависит от конкретных реализаций? .
................................................
Мне просто интересно почему мало отзывов от послушавших?. Почему так неинтересен этот проэкт? Его ктото на этом форуме слушал?

'Cox. писал(а):Мне просто интересно почему мало отзывов от послушавших?. Почему так неинтересен этот проэкт? Его ктото на этом форуме слушал?

Имхо. проект никакой особой уникальностью не отличается а значит конкурентов у него тьма-тьмущая включая весь китайский аудиострой... Поэтому и не так много покупателей именно этого девайса...

(05-04-2012 17:00)doom писал(а):  Какой же всё таки цап стоимостью до 2000 условных,хорошо играет,и так что бы типа всех устроило.Ну естественно без всяких там удифильских заморочек.

Среди домашнего сектора вряд ли такое единство мнений в обозримом будущем будет: кому тембры посисястей нужны, кому винилоподобность, кому вЕрхи аж кристально чистые и т.п.

(05-04-2012 17:20)Александр Карелин писал(а):  

'Cox. писал(а):Мне просто интересно почему мало отзывов от послушавших?. Почему так неинтересен этот проэкт? Его ктото на этом форуме слушал?

Имхо. проект никакой особой уникальностью не отличается а значит конкурентов у него тьма-тьмущая включая весь китайский аудиострой... Поэтому и не так много покупателей именно этого девайса...

Да он на особую уникальность и не претендовал...
По словам автора, основной упор делался на качество комплектующих и реализации (в рамках бюджета). Внешность "спартанская", корпус копеечный, цена конкурентная.... Кстати, действительно, интересно было бы услышать мнение здешних экспертов на счет реализации, хотя б "по фото".
Пользую уже где-то 2 года...

(05-04-2012 17:53)rostian писал(а):  корпус копеечный,

ну после этого можно дадьше и не оьсуждать... Корпус для любого аудиокомпонента не менее влияющаая на звук деталь, чем схемное решение млм выбор комплектующих. Поэтому если "корпус копеечный"(наверняка гнутая жестянка), то и звука хорошего ну никак не получится...

(05-04-2012 18:02)Александр Карелин писал(а):  

(05-04-2012 17:53)rostian писал(а):  корпус копеечный,

ну после этого можно дадьше и не оьсуждать... Корпус для любого аудиокомпонента не менее влияющаая на звук деталь, чем схемное решение млм выбор комплектующих. Поэтому если "корпус копеечный"(наверняка гнутая жестянка), то и звука хорошего ну никак не получится...

ну так епт.. делов то ..обсудите без корпуса. (хотя там и не жестянка).
Представим что земляная клема подключена к заземлённому кабелю.

Корпус то ща не проблемма. 2000 -3000 уе. И вам сваяют какой душа попросит.

(05-04-2012 18:02)Александр Карелин писал(а):  

(05-04-2012 17:53)rostian писал(а):  корпус копеечный,

ну после этого можно дадьше и не оьсуждать... Корпус для любого аудиокомпонента не менее влияющаая на звук деталь, чем схемное решение млм выбор комплектующих. Поэтому если "корпус копеечный"(наверняка гнутая жестянка), то и звука хорошего ну никак не получится...

В рамках ценового сегмента, по моему мнению (и мению, как я понимаю, автора), намного эффективнее вложится в схемотехнику и комплектуху, чем в корпус. Задача была придумать недорогое решение с достойным звуком. А недорогих (а зачастую и дорогих! ) "красивых коробочек" с копеечной комплектацией именитые бренды итак нам наделают....

Вот такие "рассуждения" и есть ахиллесова пята наших аудиотворцов(за единичными исключениями)... Поэтому в массе наши самоделкины и не могут выдать приличного продукта... все полуфабрикаты выдают... и потому в аудиобизнесе неконкурентны и как это правильно в свое время сформулировал " ромми зе кэт": в аудиозаднице.