Цитата:Pasha писал(а):
Почему такой дикий восторг на ARCAM Delta 290? Это что, супер выдающиеся усилитель? Неужели в 400-500 уе интересней нет?

А Вы спросите у Кулибина, я где-то встречал его записи,он имеет опыт более чем,по-моему он его переделывал,видно звук слишком не искажённый,живой оказался вот и пришлось его в натурал-саунд (под общий) стандарт приводить

(24-05-2012 08:57)zero07 писал(а):  

Цитата:Pasha писал(а):
Почему такой дикий восторг на ARCAM Delta 290? Это что, супер выдающиеся усилитель? Неужели в 400-500 уе интересней нет?

А Вы спросите у Кулибина, я где-то встречал его записи,он имеет опыт более чем,по-моему он его переделывал,видно звук слишком не искажённый,живой оказался вот и пришлось его в натурал-саунд (под общий) стандарт приводить

А Вы спросите у Кулибина, он имеет опыт более чем, есть ли усилитель за 500 который Кулибину не смог бы переделать чтобы он зазвучал лучше

Я общался с Владимиром,это вполне грамотный специалист со своей мастерской (ударение на первый слог) изюминкой , которой нет увы ни у меня,ни у многих здесь присутствующих уважаемых товарисчей.Я думаю он может сделать чудо, зазвучит всё, но...для этого нужна материальная база изделия,так вот я понял из его записей , что у 290 он её увы не нашёл... вот так вот.И делать легенду из рядового изделия и опускать ниже плинтуса другие не менее,но и не более рядовые
изделия не корректно,каждый волен сделать свой выбор сам,Вы выбрали Аркам он Вам нравиться,вот и продавайте его на здоровье,я выбрал ES и то же буду слушать его некоторое время (если не захочу сделать мод),вот когда перейду на Винсенты тогда и остановлюсь,но пока не хочется сразу перейти на "супер, супер звук",не много в мёртвых аппаратах разобраться есть бажання

О трёхсотое,юбилейное (красивое) сообщение,
(польстил я себе конечно),скромность красит человека,но мы ведь стремимся ко всему неокрашенному

Легенда 500 стоить не может его и я переделывал но не потому что он плох как остальные за 500 а потому что сильно хорош за ети деньги.

Я написал не переделывайте,а продавайте

Взяли ,весь юбилей испортили теперь 301,как то не аккуратненько...

Рекламная пауза

(24-05-2012 09:40)zero07 писал(а):  Взяли ,весь юбилей испортили теперь 301,как то не аккуратненько...

Даешь 303 !!! Будет как легендарный Филипс....

Выскажусь немного.... Сразу скажу, что это на мой вкус. 290 Аркам слушал многократно. Не плох! Но это скорее легенда этой ветки и не более. Тысячная Ямаха гораздо интереснее и солиднее во всем. За эти деньги, еще и с большой сдачей, я бы выбрал 505 и 606 Сансуй. Запомнились очень! Старые Люксманы конца 60-х и до конца 70-х играют очень красиво и несут очень хорошие корректоры. Все вписываются в 500 и для многих не сравнимы ни с чем из 80-х и младше, за соответствующие деньги.

(24-05-2012 08:44)VladimirNB писал(а):  

(24-05-2012 01:19)Pasha писал(а):  Почему такой дикий восторг на ARCAM Delta 290? Это что, супер выдающиеся усилитель? Неужели в 400-500 уе интересней нет?

А вы поищите! Вдруг да и найдете.
И вообще, если вы приходите и спрашиваете совета, так относитесь к этим самым советам более уважительно. Ведь люди вам писали все это из своего личного опыта.

Уважаемый, не надо так кричать.
Я лиж немного недоумеваю от того, что Delta 290 возведена в ранг усилителя- супер. У меня данный усилитель уже более пол года. Ну и что, напр. мой Люксман 410 звучит более чисто и детально, а стоит при этом дешевле. Уже лиж по этому мне трудно характеризовать его супер. Опыта прослушки другого у меня нет. Может просто многое за эти деньги вобще г-но, тогда другое дело. Хотел было его продавать, но потом где то прочитал что звучание Аркамов улучшается при заземлении питания. Попробовал и в итоге слушаю Аркам. А если сравнить Аркам и Люксман без земли то я бы выбрал второй. Поэтому и спросил:Неужели в 400-500 уе интересней усилителей нет?

Возможно, что в зависимости от экземпляра усилителя тоже есть какие-то отличия... Лоб в лоб не приходилось сравнивать два одинаковых усилителя из не новых. Теоретически отличия быть могут и даже должны. В течении 30-40 лет усилители использовались в разном режиме и т.д. Но общий характер звучания должен оставаться. Я это заприметил принеся в систему второй усилитель моложе (10 лет), но на похожих конструктиве и топологии... Общего оказалось больше чем отличий.

(24-05-2012 09:55)PAlex писал(а):  

(24-05-2012 09:40)zero07 писал(а):  Взяли ,весь юбилей испортили теперь 301,как то не аккуратненько...

Даешь 303 !!! Будет как легендарный Филипс....

Выскажусь немного.... Сразу скажу, что это на мой вкус. 290 Аркам слушал многократно. Не плох! Но это скорее легенда этой ветки и не более. Тысячная Ямаха гораздо интереснее и солиднее во всем. За эти деньги, еще и с большой сдачей, я бы выбрал 505 и 606 Сансуй. Запомнились очень! Старые Люксманы конца 60-х и до конца 70-х играют очень красиво и несут очень хорошие корректоры. Все вписываются в 500 и для многих не сравнимы ни с чем из 80-х и младше, за соответствующие деньги.

Я тоже послушал такое сравнение и купил ямаху а1000 и 290 думал выберу лучший , выбрал, ямаху потом еле за 2100 продал. Ямаха солидней раза в 2,5 (15 кило) при этом ватный бас, красит (приятно) звук мыльная. Я не утверждаю что аркам хорош потом был Накамачи - он намого лучше. Но 290 хорошо детальней быстрее, нейтральней, лучше контролирует бас. Ямаха тоже хороша - а1000 самая удачная модель после а2000 + вес. Но это из ямах.

(24-05-2012 11:27)Pasha писал(а):  ...Неужели в 400-500 уе интересней усилителей нет?

Ну почему нет? Есть! Просто большинству эти бренды мало известны

Вот к примеру QED A-270,Thule Audio IA-120 разрывают ARKAM 290 просто в клочья. Ещё лучше двухблочник QED C 300/P300 ,правда последнее комбо подороже будет,чем 500 У.Е Ко всему, все из перечисленных, имеют на борту суперовые фонокорректоры!

Хотел было его продавать, но потом где то прочитал что звучание Аркамов улучшается при заземлении питания. Попробовал и в итоге слушаю Аркам. А если сравнить Аркам и Люксман без земли то я бы выбрал второй. Поэтому и спросил:Неужели в 400-500 уе интересней усилителей нет?
[/quote]

День добрый! А можно с этого момента поподробнее, как Вы заземлили питание? А то я начитался ,что Arcam Delta 290-чудо усилитель, ну и купил -чисто из спортивного интереса. Чуда не произошло, мой ACCUPHASE E-206 вдвое дороже и тяжелее, легко переиграл его. Даже ламповый китаец Music Angel XD850MKIII(за 450$), на той музыке которую я слушаю,звучал гораздо лучше! Arcam Delta 290- неплохо играет на свои деньги, но не более. Апгрейд его не спасет, пробовал с сетевиками поиграться-несколько лучше , но характер звука не изменяется(по-моему, деньги потраченные на апгрейд лучше добавить к вырученным за Arcam Delta 290, и купить что-то посерьезнее). На вкус и цвет (звук)- товарищей нет!

Замена кондеров 290у Очень помогает

(24-05-2012 17:58)xongildon писал(а):  Замена кондеров 290у Очень помогает

...хммм, а смысл? Если оказывается что в той же ценовой категории есть вещи, которые и копать не надо - они и так играют??

(24-05-2012 18:58)Тибетский Ламер писал(а):  

(24-05-2012 17:58)xongildon писал(а):  Замена кондеров 290у Очень помогает

...хммм, а смысл? Если оказывается что в той же ценовой категории есть вещи, которые и копать не надо - они и так играют??

Qed a270 у меня был до аркама, таки лучше, но он слабее - баса не было. В списк рекомендаций вроде включал

(24-05-2012 22:02)xongildon писал(а):  Qed a270 у меня был до аркама, таки лучше, но он слабее - баса не было. В списк рекомендаций вроде включал

Баса не было Так это смотря какую акустику к нему подключать

Тоже верно - у меня 86дб - туговатая

а каких годов эти кводы??
и этот Thule Audio IA-120

(25-05-2012 00:31)gorgzic писал(а):  а каких годов эти кводы??
и этот Thule Audio IA-120

Начало 90- х годов

и они будут живые еще??