Цитата: а меньшй объем меньше жрет и греется

обьясните идеологию меньшего потребления маленького обьема?
память ддр3 - воообще никак не греется
меньший - обьем - планки на старых чипах по более толстому тех процессу
который в лучшем случае жрет также - а с корее посже
меньше жрет планка с меньшим количеством чипов - так - меньше нагрузка на контроллер процессора к тому же
а вот обьем - никакой роли не играет.
более того как правило новая память на больший обьем - может как раз функционировать с более низким вольтажем.

---

(30-05-2012 16:04)xongildon писал(а):  а с cplay не сравнивали вдумчиво? там куча апсемплеров и все по-разному играют

пользоваться апсемплером не вижу смысла - никакой от этого пользы - а вред- переменный.

(30-05-2012 16:05)Sickle писал(а):  

(30-05-2012 16:04)xongildon писал(а):  а с cplay не сравнивали вдумчиво? там куча апсемплеров и все по-разному играют

Какие еще апсемплеры?

SRC @145.68дб SNR

cPlay может использовать 145.68 дб SNR апсэмплер, интенсивно использующий центральный процессор. Предостережение: НЕ пытайтесь использовать это на «легких» процессорах (что-либо меньшее, чем процессор E4xxx Core 2 Duo). Требуется минимум 2 МБ кэша L2. Например, E2140 (1 МБ кэша L2) и Pentium 4 3ГГц (1 МБ кэша L2) может выполнить только преобразование 44.1->96 - что-нибудь большее приводит к зависанию/замедлению компьютера. Здесь есть компромисс: более мощные процессоры вызывают большие электрические помехи (и увеличенный расход энергии), таким образом уменьшая выгоды от более продвинутого апсэмплинга.

Процессор E6300 (2 МБ кэша L2, 1.86ГГц) комфортно справляется с апсэмплингом до192 КГц с загрузкой центрального процессора примерно на 40 % (отдельное ядро центрального процессора). cMP ², использующий данный сетап, работает без кулера на центральном процессоре и дает температуру центрального процессора ~43°C. В cMP ² не происходят никакие выпадения звука, когда настройка «Оптимизация» установлена на «Критическая». Новый интеловский процессор E7xxx (основанный на технологии 45 нм) является превосходным выбором, предлагающим низкое энергопотребление и высокую производительность.

Зачем гнаться за минимальным потреблением как таковым? Чтобы выйти на самый отвратительный режим работы современного имп.БП?

Имеет смысл гнаться за единственным: как можно более "плавным" потреблением с одновременной работой потребителей на минимальных частотах с соответствующей генерацией минимальных помех и менее жесткого их спектра.

(30-05-2012 16:11)dukua писал(а):  Зачем гнаться за минимальным потреблением как таковым? Чтобы выйти на самый отвратительный режим работы современного имп.БП?
Имеет смысл гнаться за единственным: как можно более "плавным" потреблением с одновременной работой потребителей на минимальных частотах с соответствующей генерацией минимальных помех и менее жесткого их спектра.

Блок питания чего надо - линейный

А как понять, чего надо, а чего - не надо?

(30-05-2012 16:16)dukua писал(а):  А как понять, чего надо, а чего - не надо?

На слух.

(30-05-2012 16:11)xongildon писал(а):  

(30-05-2012 16:05)Sickle писал(а):  Какие еще апсемплеры?

SRC @145.68дб SNR

Да тут фишка в том, что 96 не кратно 44.1 и как произойдет апсемплинг, предсказать трудно. Однажды вынуждено использовал апсемплинг - звуковая выводила цифру только в 48 кГц. Звук получался очень мутным.

(30-05-2012 16:56)Sickle писал(а):  

(30-05-2012 16:11)xongildon писал(а):  

(30-05-2012 16:05)Sickle писал(а):  Какие еще апсемплеры?

SRC @145.68дб SNR

Да тут фишка в том, что 96 не кратно 44.1 и как произойдет апсемплинг, предсказать трудно. Однажды вынуждено использовал апсемплинг - звуковая выводила цифру только в 48 кГц. Звук получался очень мутным.

Это не ресемплинг в карточке родные 44 и 48

(30-05-2012 16:11)dukua писал(а):  Зачем гнаться за минимальным потреблением как таковым?

Как минимум, чтобы отказаться от вентиляторов

(30-05-2012 17:00)xongildon писал(а):  Это не ресемплинг в карточке родные 44 и 48

А зачем апсемпл до 96 делать?

На счет вентиляторов - совершенно согласен

(30-05-2012 16:06)cka3o4nuk писал(а):  

Цитата: а меньшй объем меньше жрет и греется

обьясните идеологию меньшего потребления маленького обьема?
меньший - обьем - планки на старых чипах по более толстому тех процессу

Техпроцесс уменьшает геометрические размеры элементов на десятки процентов, и соответственно удельное потребление, и возможно тепловыделение (с теплом я не очень уверен). А количество потребляющих и выделяющих элементов растет в разы, конкретно в 2 раза за каждый шаг увеличения объема планки

(30-05-2012 17:25)UncleStas123 писал(а):  Техпроцесс уменьшает геометрические размеры элементов на десятки процентов, и соответственно удельное потребление, и возможно тепловыделение (с теплом я не очень уверен). А количество потребляющих и выделяющих элементов растет в разы, конкретно в 2 раза за каждый шаг увеличения объема планки

на большем техпроцессе всегда больше токи утечки...
так что не будет планка потреблять больше. как ни крути.
ячейки памяти сами по себе не так что бы потребляют именно энергию
и еше раз повторю старые планки тербуют больше вольтажа на той же частоте.

Хочу -чтобы не быть голословным - привести пример конкретной реализации музкомпа на мобильном P4 и Win2000. Решение выбрать такой набор было принципиальным. Процессор работает на ~400MHz, PCI Latency выставлено в 256 в БИОСе. Wav - файлы. При этом при звуковоспроизведении параллельно запущенный DPC latency дает стабильную цифру 9 мкс. Естественно, никаких проблем нет и быть не может.

(30-05-2012 17:33)cka3o4nuk писал(а):  на большем техпроцессе всегда больше токи утечки...
так что не будет планка потреблять больше. как ни крути.
ячейки памяти сами по себе не так что бы потребляют именно энергию

Не энергию? Амброзию? Святой дух? Так бы сразу и говорили

По вашей логике получается, что очень большая память будет потреблять ну очень мало, и потребление в пределе будет 0. Ну а там, глядишь, и столица переедет в Нью-Васюки...

Проблема в том, что проект cmp2, создан аудиофилами. И как правило, аудиофилы не очень хорошо разбираются в компьютерном железе, и в приципах его работы. Возведя в ранг иконы, никто не спрашивает, почему именно такая мамка, или блок питания, или одна планка памяти, надо просто следовать инструкции, и все. Ведь не принято священнослужителю задавать неудобные вопросы, надо просто принять на веру и все. Или обратится к другой вере. Тут уж каждый выбирает сам себе

(30-05-2012 17:36)dukua писал(а):  PCI Latency выставлено в 256 в БИОСе.

А почему не минимальные 32?

Цитата:DPC latency дает стабильную цифру 9 мкс.

Докладываю, h55 и i5-560 на ХРсп3 изкаропки дает DPClat 2-6 мкс, а если почикать сервисы - то будет 2-3 легко.

Легко видеть, что ХР в 3 раза лучше чем Win2k Server

Цитата:Естественно, никаких проблем нет и быть не может.

И тут мы незаметно оказывемся перед вопросом - а сколько надо? Что называть проблемой? Если запинания звука - то их, конечно, не будет. Но их не будет практически на любом нормальном компе.

...вообще это отдельный интересный топик - критерии хорошести МузПК

(30-05-2012 18:26)UncleStas123 писал(а):  Легко видеть, что ХР в 3 раза лучше чем Win2k Server

странные выводы. DCP Latency будет зависеть от драйверов, и конкретной реализации железа. а в win2k надо просто кастрировать меньше, из-за того что ХР изначально больше навешана всякими гирляндами и свистелками.

(30-05-2012 18:23)BlackPhantom писал(а):  Проблема в том, что проект cmp2, создан аудиофилами.

Разве? Я полагал, что cics - программист. И вся эта постройка и настройка - она от понимания той же Винды и здравого смысла. На оригинальном сайте нет никакой эзотерики, сплошная сугубая техническая прагматика.

Это уж потом принялись канонизировать

(30-05-2012 18:33)UncleStas123 писал(а):  Это уж потом принялись канонизировать

именно это я и имел ввиду