(02-07-2012 22:35)sirkon писал(а):  Да, свмый обычный, дизайн не самый заурядный, НО - как он пишет, просто сказка!!!

А мне и дизайн этого НАКа нравиться...

(02-07-2012 22:38)thunder писал(а):  

(02-07-2012 22:35)sirkon писал(а):  Да, свмый обычный, дизайн не самый заурядный, НО - как он пишет, просто сказка!!!

А мне и дизайн этого НАКа нравиться...

Просто сравнивая его с братьями постарше... например с Dragon

А какой программой для компа можно измерить детонацию по тест-ленте ?
Или только детонометром ?
Спасибо.

(02-07-2012 22:51)maersk писал(а):  А какой программой для компа можно измерить детонацию по тест-ленте ?
Или только детонометром ?
Спасибо.

Можно спектроанализатором комповым, в режиме измерения девиации частоты. Метод грубоват, потому что взвешивания нет, но примерно оценить можно. Ну и на Вегалабе есть программка для измерения детонации, но не в реал тайме, а надо файл записать сначала, а потом загрузить его в комп.
Ну и детонометром удобнее всего, потому что у него есть выход частотного детектора. Если к нему подклчить спектроанализатор, то получим спектр детонации и по нему можно определить, что конкретно детонирует.

если кто сравнивал - насколько отличаются по звуку двухголовые Nakamichi третeго поколения серии BX , Cassete Deck , CR , DR ? -схемотехника почти таже , но комплектующие наверно разные .
а также заметил что серия DR сделана как в Японии , так и в Тайване и на Филипинах (на 120 v ) - это наверно относится к 90-м годам производства - насколько критично качество сборки ?

(02-07-2012 22:31)The PRODIGY писал(а):  

(02-07-2012 22:17)sirkon писал(а):  А Вы пользовались НАКом? Я тоже недавно имел такое мнение

Скажем так, был в гостях у знакомого, у которого в системе был этот мафон. Ну ничего особенного я в нем не услышал. Нет, я не говорю что он был плох, а ничего особенного. Обычный аппарат с обычным звуком. Поэтому я такие деньги за него не выложу никогда и другим не рекомендую, особенно новичкам которые хотят погрузится в мир кассет и по не опытности приобретают наки. Опять же таки по совету других.

а какая именно модель была? и ненадо так обобщать .. , ведь некоторым аппаратам по 25 и выше лет и ими пользовались , головы там хоть и износостойкие но не вечные , плюс к этому было ли проведено ТО аппарату ?

(02-07-2012 22:51)maersk писал(а):  А какой программой для компа можно измерить детонацию по тест-ленте ?
Или только детонометром ?
Спасибо.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...из-LTspice

этим можно измерить , или записать в *.wav файл и выложить сюда и владельцы железных детонометров смогут измерить вам,

(03-07-2012 10:04)Djfirst писал(а):  а какая именно модель была? , плюс к этому было ли проведено ТО аппарату ?

Модель не помню. ТО хз. Попробую сейчас созвонится и узнать. Позже отпишусь.

(03-07-2012 17:27)The PRODIGY писал(а):  

(03-07-2012 10:04)Djfirst писал(а):  а какая именно модель была? , плюс к этому было ли проведено ТО аппарату ?

Модель не помню. ТО хз. Попробую сейчас созвонится и узнать. Позже отпишусь.

Вот так всегда, играл какой то ящик, слушали из кухни, хозяин знает слово накамичи, потому все накамичи чудо

Наки обязаны и без ТО звучать и писать лучше прочих. Статус обязывает, кроме того они изначально настраивались/регулировались на заводе, потому то и стоили в свое время, как сейчас океанская яхта..

(03-07-2012 18:47)Remont-NIK писал(а):  Наки обязаны и без ТО звучать и писать лучше прочих. Статус обязывает, кроме того они изначально настраивались/регулировались на заводе, потому то и стоили в свое время, как сейчас океанская яхта..

Гена, всего один пол оборота азимута ГВ и любой нак превращается в помойку
А любителей покрутить везде хватает
Так что без ТО с проверкой, всё ли на месте, никак нельзя

(03-07-2012 18:47)Remont-NIK писал(а):  Наки обязаны и без ТО звучать и писать лучше прочих. Статус обязывает, кроме того они изначально настраивались/регулировались на заводе, потому то и стоили в свое время, как сейчас океанская яхта..

А остальные продавались ненастроенными/неотрегулированными?

(03-07-2012 18:47)Remont-NIK писал(а):  Наки обязаны и без ТО звучать и писать лучше прочих. Статус обязывает, кроме того они изначально настраивались/регулировались на заводе, потому то и стоили в свое время, как сейчас океанская яхта..

и в наках кстати все настройки голов на видном месте и не чем не фиксировались , как например в других деках краской или лаком ... опредилить на глаз по внешнему виду кручтили или нет нельзя , а за 25-30лет мало ли кто чего там мог накрутить...

(03-07-2012 19:19)toyo писал(а):  

(03-07-2012 18:47)Remont-NIK писал(а):  Наки обязаны и без ТО звучать и писать лучше прочих. Статус обязывает, кроме того они изначально настраивались/регулировались на заводе, потому то и стоили в свое время, как сейчас океанская яхта..

А остальные продавались ненастроенными/неотрегулированными?

Как по мне, дело даже не в том, что они фактически настраивались на заводе. Дело в том, что Nakamichi практически единственная компания все деки которой были спроектированы так, что их хоть в принципе можно было безболезненно настроить, причем с точностью заметно превышающей требования действовавших на момент стандартов и не только топовые модели, а всех ценовых линеек.

(03-07-2012 19:19)toyo писал(а):  

(03-07-2012 18:47)Remont-NIK писал(а):  Наки обязаны и без ТО звучать и писать лучше прочих. Статус обязывает, кроме того они изначально настраивались/регулировались на заводе, потому то и стоили в свое время, как сейчас океанская яхта..

А остальные продавались ненастроенными/неотрегулированными?

Как это не смешно, но на поверку оказывалось, что некоторые аппараты даже с завода в принципе не обеспечивали потенциально возможных характеристик...
Например, анализ многих моделей Акаянов (да и других дек невысокого уровня) позволил сделать вывод о том, что несмотря на заявленную работу с режимами хром и металл, они не позволяют получить оптимальных параметров. Да , формально они пишут на эти ленты, но максимум отдачи для ленты не достигается при штатных регулировках... Банально не хватает диапазона регулировки. И без замены элементов ничего не сделаешь! То есть с завода дека настроена на 1 тип, а 2 и 4 - уже "как получится". В "ворота" допуска хар-ка попадает (а "ворота" +/-6дБ) и ладно! При этом качество звучания на этих типах получалось не сильно лучше чем на 1м, а зачастую и хуже (!)

В Наках максимум отдачи можно найти на любом типе ленты. Причем регулировка там независимая и поканальная, что позволяет "выбрать" технологический разброс элементов, неидеальность головки и другие составляющие погрешности. И позволяет строить с точностью (0,5-1дБ) - малодостижимой для других аппаратов.

поделитесь мнением за Kenwood KX-9010 кто знаком . слышал что на запись работает довольно неплохо . а на воиспроизведение ?

По посту 6287- в защиту заводов производителей. VO,вы возмите паспорт(инструкцию по эксплуатации) любой кассетной деки.Там обозначены все разновидности кассет (по типам),на которых обеспечиваются заявленные параметры в паспорте.А какие кассеты используете Вы сейчас?Да и 30 -40 лет назад считанные пользователи у нас могли пользоваться высококачественными ленами.Уверен,что по техническим условиям данного предприятия(а их было и есть-множество) все выходящие из их недр кассетные деки сответствовали заявленным параметрам по их внутренним нормалям,установленным данным брендом.Ещё надо учитывать тот факт,что основная доля потребления и использования кассет приходилась на 1-й тип,некоторые разновидности которого по своим параметрам превосходили(усреднённый)хром.На долю же "металла",по выпуску,как и по потреблению приходилась очень малая доля(порядка 2-4%) от общей массы потребляемых кассет.Вот и делайте вывод-да такие позиции на лицевой панели кассетной деки присутствуют(хром,металл),но основная позиция для потребления -"нормаль".(это всё для широкого выбора кассетных дек низшего и среднего класса).К.декки высокого класса настраивались и работали(работают)с большой номенклатурой магнитных лент и обеспечивают заявленные параметры на всех типах ленты.А при наличии умелых рук и головы эти параметры можно значительно улучшить.

(04-07-2012 09:47)element писал(а):  по техническим условиям данного предприятия(а их было и есть-множество) все выходящие из их недр кассетные деки сответствовали заявленным параметрам по их внутренним нормалям,установленным данным брендом.

Естественно, иначе бы они собственные "ОТК" не прошли бы. Однако мы, избалованные сейчас доступными топовыми деками, говорим об абсолюте, о высоком качестве, о претензии на звук Хай-Конец и тд. А основную массу дек составляли аппараты начальной и средней ценовой категории ("топ" был в те годы малодоступен даже зарубежным гражданам), а допуски стандартов на минимальные требования к Хай-Фаю были довольно широкими, чтобы охватить довольно большой сектор аппаратов магнитной записи. И в эти допуски аппаратура укладывалась. Но речь о том, что пользователь и не подозревал о том, что имеющеюся у него качество далеко не есть максимум, что можнео вытянуть из его аппарата. Вот в чем вопрос. Пример: АКАИ GX-F25. Ну, аппарат начального или среднего уровня, ритейл $300. Первый тип - более-менее, 2 и 4ый -"как получится". Однако, небольшая переделка позволила ему полноценно работать со всеми лентами и иметь звучание как у более дорогих моделей.

Кстати, современные, более качественные ленты, менее требовательны к магнитофону. Если аппарат успешно калибруется на старых- то на новых в 99% случаев откалибруется.

(03-07-2012 17:30)Konica писал(а):  Вот так всегда, играл какой то ящик, слушали из кухни, хозяин знает слово накамичи, потому все накамичи чудо

Модель узнал это 582. После покупки с eBay ТО делалось в 2004г.
P.S. слушали не на кухне.

(04-07-2012 14:36)The PRODIGY писал(а):  

(03-07-2012 17:30)Konica писал(а):  Вот так всегда, играл какой то ящик, слушали из кухни, хозяин знает слово накамичи, потому все накамичи чудо

Модель узнал это 582. После покупки с eBay ТО делалось в 2004г.
P.S. слушали не на кухне.

Так это хороший нак
У самого такой
И переиграет он много чего