(30-07-2012 13:33)BlackPhantom писал(а):  

(30-07-2012 13:20)Тибетский Ламер писал(а):  В ветке про лабиринтные АС, Вы негативно высказались про TDL RTL-3,

не-не-не, Вы меня с кем-то попутали, не говорил я такого. Дайте ссылочку пожалуйста. Я вообще TDL никогда не слушал. Или может то у меня был приступ маразма с потерей памяти ?

Простите, ошибся. Пересмотрел тему - оказалось, что приступ маразма с потерей памяти произошёл у меня

Dynaudio Confidence C1 - выдающаяся акустика. Чётко, точно, выверенно.
Единственный недостаток - несколько тяжеловесный бас. Но это плата за глубокие чистые нч в малом корпусе. Тут без исключений.

(30-07-2012 14:28)Гаруспик писал(а):  Dynaudio Confidence C1 - выдающаяся акустика. Чётко, точно, выверенно.
Единственный недостаток - несколько тяжеловесный бас. Но это плата за глубокие чистые нч в малом корпусе. Тут без исключений.

угу, с ресивером бас
а в обозначеном бюджете за 1000-1400$, и себе прикупил бы

(30-07-2012 12:37)VladimirNB писал(а):  

(30-07-2012 12:15)dancemann писал(а):  ... короче дины ваши посредственная АС на любителя, но вы кругом пишите что она превосходит: ПроАки, АТС, Фокалы и т.д. и т.п., хочу разочаровать вас - НЕТ, не лучше, а на ЛЮБИТЕЛЯ!!!

Вы и тут правы! Я с вами согласен!
Но только опять выражаете только ваше личное видение!
Или вы причисляете себя к инстанции творящей Абсолютную Истину?

Вот тут вы меня с собой перепутали, я нигде не пишу про АС: плохие или хорошие, а вот вы всё УГ кроме динов и висентов
ПыСы, про Нэйм или ПроАк ссылок поискать или ...

ОК тема уходит в дебри и межвкусовые распри. Попробую еще раз задать вектор -
1)что за 1,5 к у.е. будет играть и джазовый вокал и энергичный рок (кроме ATC которых нету возможности послушать а покупать кота в мешке стремно).
2)лучше ли будут контуры 1.3 мк2 лучше фокусов 140ых и какие именно отличия меня ждут.
3)будет ли критичен пластиковый нч драйвер в динах при проигрывании всяких ненатуральных звучаний типа бас гитары (недостаток микро/макродинамики на например найтвишах) и всяких модных стерео-эффектов на электронной музыке а-ля продиджи. Повторюсь мне тут важен не бас бум-бум, а именно детальное и выделяющееся звучание "рваного мидбаса" вжжж звуков (прости Господи надеюсь внятно выразился!)

(30-07-2012 20:43)deonikus писал(а):  ОК тема уходит в дебри и межвкусовые распри. Попробую еще раз задать вектор -
1)что за 1,5 к у.е. будет играть и джазовый вокал и энергичный рок (кроме ATC которых нету возможности послушать а покупать кота в мешке стремно).
2)лучше ли будут контуры 1.3 мк2 лучше фокусов 140ых и какие именно отличия меня ждут.
3)будет ли критичен пластиковый нч драйвер в динах при проигрывании всяких ненатуральных звучаний типа бас гитары (недостаток микро/макродинамики на например найтвишах) и всяких модных стерео-эффектов на электронной музыке а-ля продиджи. Повторюсь мне тут важен не бас бум-бум, а именно детальное и выделяющееся звучание "рваного мидбаса" вжжж звуков (прости Господи надеюсь внятно выразился!)

Про Контура Вы наверно лучше не думайте,их как минимум нужно отодвинуть от стены,а то будет у Вас много гула.
Если останавливаться на Фокусах я бы брал 110,уверен они в маленькой комнате будут лучше чем 140.
Но Вы должны понимать что и за 1500 уе и за 15000 уе это всегда компромисс,для того что бы у Вас был очень разборчивый бас,нужно повозиться. Но занятие очень интересное.

(30-07-2012 20:43)deonikus писал(а):  ОК тема уходит в дебри и межвкусовые распри. Попробую еще раз задать вектор -
1)что за 1,5 к у.е. будет играть и джазовый вокал и энергичный рок (кроме ATC которых нету возможности послушать а покупать кота в мешке стремно).
2)лучше ли будут контуры 1.3 мк2 лучше фокусов 140ых и какие именно отличия меня ждут.
3)будет ли критичен пластиковый нч драйвер в динах при проигрывании всяких ненатуральных звучаний типа бас гитары (недостаток микро/макродинамики на например найтвишах) и всяких модных стерео-эффектов на электронной музыке а-ля продиджи. Повторюсь мне тут важен не бас бум-бум, а именно детальное и выделяющееся звучание "рваного мидбаса" вжжж звуков (прости Господи надеюсь внятно выразился!)

Боюсь, без прослушивания Вам не обойтись - "писать про музыку - все равно, что танцевать про архитектуру" (Ф. Заппа). Учитывая, что у Вас есть свои требования, совершенно не уверен, что другие услышат ВАШИМИ ушами то, что Вы написали. Лучше Вас точно никто эту проблему не решит.

(30-07-2012 20:43)deonikus писал(а):  3)будет ли критичен пластиковый нч драйвер в динах при проигрывании всяких ненатуральных звучаний типа бас гитары (недостаток микро/макродинамики на например найтвишах) и всяких модных стерео-эффектов на электронной музыке а-ля продиджи.

на записях групп типа найтвиш и продиджи микродинамике нет как класса. ну может совсем немного, которую любая акустика отыграет.
стереоэффекты динаудио отыграет на ура.

Тема себя исчерпала в силу того, что реально ассортимент в этом ценовом сегменте широк, а конкурентов способных предложить сопоставимое качество звучания немного. Вот и сбились все на вкусовщину и личности.
Позволю себе повторится. Если есть возможность обязательно отслушайте колоночки от PMC. Офигенская акустика. И не придется тратится на мощники-преды от Сайруса (здорово играют с Динами), что бы весь потенциал из колонья извлечь.

>deonikus
Если представится возможность,- послушайте Jade 3 - 3-ех полоска в ЗЯ. ( в бюджет вписываются)
Как говорится, -не проходите мимо...

Скромно намекну - у меня не зря компакт найтвиша был сфоткан на ас

А вообще VictorV прав, записи этой группы несложно сыграть хорошо.

Касательно Wharfedale - когда познакомился с их линейкой Diamond, то у меня челюсть отвисла. Как, нет... даже КАК это эпичное говнище смогло появиться на свет. Bbk не хуже, Sven лучше.
Конечно что-то могло измениться у этой фирмы, но я не верю.

Гаруспик дайте плз инфу что у васших ас внутри стоит. Насчет Wharfedale - слушал младшие линейки в салонах, по поводу свинов согласен. Да и вообще металлические вч писчики на фотах намекают на яркий верх.

(30-07-2012 21:55)Гаруспик писал(а):  ....Касательно Wharfedale - когда познакомился с их линейкой Diamond, то у меня челюсть отвисла....

Интересно Ваше мнение о JADE 7

(30-07-2012 14:41)dancemann писал(а):  [quote='VladimirNB' pid='1218038' dateline='1343641073']
[quote='dancemann' pid='1217966' dateline='1343639706']

....ПыСы, про Нэйм или ПроАк ссылок поискать или ...

Лучше не надо смешить. И так смешно. Я свои 140-е забирал у чела с D15 или D18, естессно в Наймовском окружении. Проаки уступили - признал сам хозяин

(30-07-2012 09:25)Andrey-1973 писал(а):  А есть колонки,для которых не нужен хороший усилок ?

Есть,как правило в парках на столбах их цепляют!

---

(30-07-2012 13:20)VictorV писал(а):  главный недостаток динаудио, сразу бросающийся в уши - бас. он не похож на натуральный, имеет ярко выраженный эффект ФИ происхождения, затянут, слабая разборчивость.
второй недостаток - тембр, тоже не натуральный, но на уровне современной акустики лучше, чем у большинства других производителей.
третий недостаток - СЧ и верхние СЧ, нет открытости звука. болезнь большинства современной акустики.
четвертый недостаток - нет легкости, из-за этого прилично страдает как микро тик и макро динамика. опять же - это болезнь большинства современной акустики.

с некоторыми из этих недостатков можно бороться, в частности улучшить тембр и динамику. но для этого надо ставить очень недешевые конденсаторы и резисторы в фильтр. а с учетом того, что акустика сама по себе далеко не бюджетная, то это выглядит неразумно и, естественно, никто так не делает - если и меняют конденсаторы, то на такую же пленку, только более гламурную.

Я бы добавил еще два:
1, Молодецкий прайс
2, Проблема с подбором усилителя,те которые с ними звучат,стартуют с отметки стоимости малолитражного автомобиля.

(30-07-2012 23:54)jolyd писал(а):  Я бы добавил еще два:
1, Молодецкий прайс
2, Проблема с подбором усилителя,те которые с ними звучат,стартуют с отметки стоимости малолитражного автомобиля.

"Молодецкий прайс" - расшифруйте пожалуйста.
А что, б/у усил до 800$ как я расчитываю будет потом играть погано?
NAD C356 к примеру из нового и 375 б/у.

---

Мне один бывший владелей фокусов советовал любой усилок на базе эдгара - говорит что лучший звук с динами был что он слышал.
Еще у меня в городе есть магазинчик заваленный винтажными усями из германии (штук 40 на витринах), там думал посидеть с колоночками послушать.

(31-07-2012 07:21)deonikus писал(а):  ....Мне один бывший владелей фокусов советовал любой усилок на базе эдгара ..

Бывший владелец прав.

Из "экспонатов" получается бомба если пристегнуть на Yamaha cx2 +mx2. Если найдете не "скальпированый гениями" берите отважно. С этой акустикой сочетается идеально. Только то чем он запитывается из сети сразу в помойку. И на преде и на мощнике. Из современных замечательно Cyrus, но вот ценник может Вас не порадовать. А вот Надя сыграть то сыграет, но может случится так, что после такой игры Вы переметнетесь в притивоположный лагерь и будете сетовать то на тональный баланс, то на разрешение ... акустики.

(31-07-2012 07:49)gloibuk писал(а):  

(31-07-2012 07:21)deonikus писал(а):  ....Мне один бывший владелей фокусов советовал любой усилок на базе эдгара ..

Бывший владелец прав.

таки прав.

(31-07-2012 09:29)BlackPhantom писал(а):  

(31-07-2012 07:49)gloibuk писал(а):  

(31-07-2012 07:21)deonikus писал(а):  ....Мне один бывший владелей фокусов советовал любой усилок на базе эдгара ..

Бывший владелец прав.

таки прав.

Да прям таки,лучше нет.