Ессно зеркало будет лучше в видео. Только снимать им видео тяжеловато не профи. Например, там нет зума с моторчиком.

(25-08-2012 19:16)Гаруспик писал(а):  Ессно зеркало будет лучше в видео. Только снимать им видео тяжеловато не профи. Например, там нет зума с моторчиком.

То есть, все время фокус надо подстраивать вручную?

Не фокус. А ЗУМ.

https://www.youtube.com/watch?v=SSqnFdfpgSw видео с Panasonic Lumix DMC-SZ7
https://www.youtube.com/watch?v=t8j4guw7bfc видео с Nikon D3100

сравнивайте сами.

мое мнение на фотоаппаратах видео лишь приятный бонус, а не необходимость, которая активно используеться.
хотя, все знакомые фотографы понапокупали себе canon 60d, чтоб снимать ними свадьбы. говорят, что качество видео получаеться очень хорошее , сравнимо с дорогими киношными камерами. разница лишь в неудобстве использования и эгргономике.

на ютубе можно найти много проф клипов снятых именно зеркальными фотоаппаратами.

Купил две зеркалки Samsung GX-10 (что есть немного улучшенный Pentax K10D) и Fujifilm S3 Pro. Поиграюсь, посравниваю. Оставлю в конце концов одну мыльницу и одну зеркалку. Хотя из тех компактных Fuji, что недавно купил (модели F30, F47, F80exr и S200exr), все в общем то нормальные. Для непрофессионального использования в самый раз.

Пфф. А что тут думать? У Фуджи отличный динамический диапазон и цвета, никоновские стекла кушает, отвертка.
А Гнусмас\Пентакс того поколения просто недоразумение.

Карман/бардачок/сумка (т.е. на каждый день) - остался старенький Canon Ixus 700...

А вот для души (для себя любимого!) вчера нарисовался в доме - Canon EOS 600D + стекло 17-85 IS USM

Чего и всем желаю!!!

(28-08-2012 21:16)Гаруспик писал(а):  А Гнусмас\Пентакс того поколения просто недоразумение.

Согласен. По сравнению с Canon 5D - отстой
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1441

фотик приколол для тех кто сам себя постоянно фотоет для авы
видно попыт есть большой
http://rozetka.com.ua/samsung_dv300f_black/p193546/

Кто-то ждал снижения цены на Fuji X-Pro1 !!!
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/06/54

Это настоящая бомба - 1000 зеленых!
Матрица та же, что и в X-Pro. Интересно посмотреть на тест автофокуса...

(29-08-2012 16:58)instream писал(а):  Кто-то ждал снижения цены на Fuji X-Pro1 !!!
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/06/54

Это настоящая бомба - 1000 зеленых!
Матрица та же, что и в X-Pro. Интересно посмотреть на тест автофокуса...

на мой ФЭД-5 похож

Давеча купил Olimpus pl-3. Пока очень доволен, хотя не все еще освоил: камерка очень умная, один мануал на 130 стр. В карман надо постараться засунуть. Зато снимает что надо, на высоких чувствительностях тоже. Китовый объектив хорош. Экран откидывается. А скорость наведения автофокуса, в том числе практически в полной темноте - выше всяких похвал. Есть у него еще конкурент "Панас Лумикс", у того все получилось чуть компактнее, но и цена в полтора раза выше.

Я бы брал зеркало и фикс 50/1,8
Если учиться снимать, то уже на нормальном аппарате

---

Всё что ниже зеркалки, самое настоящее мыло, отличие которого только в обвертке и функционале. А снимает всё почти одинаково, однообразно и не интересно

по моему тут не обсуждали фотоаппараты фирмы Тампакс
что скажете?
http://rozetka.com.ua/pentax_optio_rz18_black/p175378/
http://www.panoramio.com/user/4829337

http://rozetka.com.ua/ru/products/detail...index.html отличный фотик начального уровня и не дорого

---

(04-09-2012 09:38)vsedobre писал(а):  по моему тут не обсуждали фотоаппараты фирмы Тампакс
что скажете?
http://rozetka.com.ua/pentax_optio_rz18_black/p175378/

За такой фуфел такие деньги...

---

Вложил фото, можете сравнить мыльницы с кропом зеркалом

---

ЗЫ. Тема напоминает оверклокерс.уа, где стоит вопрос выбора акустики и люди советуют микролаб соло 7, так как соло 6 не играет.)

---

(04-09-2012 09:41)norrest писал(а):  http://rozetka.com.ua/ru/products/detail...index.html отличный фотик начального уровня и не дорого

---

(04-09-2012 09:38)vsedobre писал(а):  по моему тут не обсуждали фотоаппараты фирмы Тампакс
что скажете?
http://rozetka.com.ua/pentax_optio_rz18_black/p175378/

За такой фуфел такие деньги...

---

Вложил фото, можете сравнить мыльницы с кропом зеркалом

(04-09-2012 09:37)norrest писал(а):  Всё что ниже зеркалки, самое настоящее мыло, отличие которого только в обвертке и функционале. А снимает всё почти одинаково, однообразно и не интересно

Пфф. Зеркало - всего лишь способ визирования. Оно вообще никак в формировании изображения не участвует.

Зеркало и зеркалка разные весчи

Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?

(04-09-2012 10:53)Гаруспик писал(а):  Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?

Абсолютно ничем! Удобство зеркальной камеры было в том, что она позволяет безпараллаксное визирование и контроль ГРИП с помощью репитера диафрагмы. Сейчас это позволяет делать экран.

(04-09-2012 10:53)Гаруспик писал(а):  Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?

Покажите мне не зеркалку с аналогичной матрицей.