Ну так и шо решили? Какой же ж лучший? Может голосовалочку в начале прилепить? Пиддисят страниц неясных прений Вию веки так и не подняли.

А до лампочки голосовалка, это для обалдуев
Что нравится, то и используйте. Можно хоть десяток плееров держать.
Лично я за старый и новый фубар, упор на новый и вейвлаб. Что там предпочитает Вася идти Петя ну никак меня не волнует и не интересно.

Много плееров тут перечисляли, добавлю и я один ;
dBpoweramp-Renaissance
Это софтовая реализация UPnP Renderer. Сам по себе - бесполезен. Работает по сети в комплекте с любыми UPnP Server и UPnP Control Point.
От прочих известных мне отличается тем, что поддерживает UPnP Playlist Source, т.е. созданный Control Point-ом плейлист продолжает проигрывать после отключения ControlPoint-а (кто "в теме" - тот меня поймёт).

(31-08-2012 01:10)АндрейКа писал(а):  Много плееров тут перечисляли, добавлю и я один ;
dBpoweramp-Renaissance
Это софтовая реализация UPnP Renderer. Сам по себе - бесполезен. Работает по сети в комплекте с любыми UPnP Server и UPnP Control Point.
От прочих известных мне отличается тем, что поддерживает UPnP Playlist Source, т.е. созданный Control Point-ом плейлист продолжает проигрывать после отключения ControlPoint-а (кто "в теме" - тот меня поймёт).

АндрейКа
Поясни если не в тягость пошагово как его настроить?

(31-08-2012 16:09)Doker писал(а):  АндрейКа
Поясни если не в тягость пошагово как его настроить?

А Вам оно нужно?
Подробно писАть лень, а в общих чертах где-то так:
У меня он крутился на никогда не выключаемом, подвешенным под потолком в кладовке "атомном" серваке-качалке. Там же свалены сколько то десятков гиг музыки в LossLess.Там же медиасервер - фубар с плугином foo_upnp (дело вкуса, вместо фубара можно Твонки, HMS, что угодно).
Длиннющий (метров 10-12) SP-DIF в стене от компа к ЦАПу в стойке с системой.
Управлялось это всё через WiFi с нетбука или КПК программой KinskyDesktop (есть версии для Венды десктопной и мобайл, Мака, Ведроида, айФоноПада, Линупсов).
Что характерно, весь перечисленный софт - бесплатный. Плеер, правда, пока не "допилят" до релиза.

Bug head 1.803 digital remaster player -японский жутко неудобный плеер но с о-о-о-очень качественным звуком (поддерживает только ASIO и WASAPI) по мнению разработчика оставляет далеко позади AIMP foobar и т.д .Не поленитесь-проверьте будете сильно удивлены.

(31-08-2012 16:21)АндрейКа писал(а):  

(31-08-2012 16:09)Doker писал(а):  АндрейКа
Поясни если не в тягость пошагово как его настроить?

А Вам оно нужно?
Подробно писАть лень, а в общих чертах где-то так:
У меня он крутился на никогда не выключаемом, подвешенным под потолком в кладовке "атомном" серваке-качалке. Там же свалены сколько то десятков гиг музыки в LossLess.Там же медиасервер - фубар с плугином foo_upnp (дело вкуса, вместо фубара можно Твонки, HMS, что угодно).
Длиннющий (метров 10-12) SP-DIF в стене от компа к ЦАПу в стойке с системой.
Управлялось это всё через WiFi с нетбука или КПК программой KinskyDesktop (есть версии для Венды десктопной и мобайл, Мака, Ведроида, айФоноПада, Линупсов).
Что характерно, весь перечисленный софт - бесплатный. Плеер, правда, пока не "допилят" до релиза.

Конечно нужно имею фубар с плагином foo_upnp также HMS скачал его с сайта установил на системный диск в папке три exe файла.Что далее с ними делать??

(31-08-2012 00:55)Bimber писал(а):  А до лампочки голосовалка, это для обалдуев
Что нравится, то и используйте. Можно хоть десяток плееров держать.
Лично я за старый и новый фубар, упор на новый и вейвлаб. Что там предпочитает Вася или Петя, никак меня не волнует и не интересно.

---

"по мнению разработчика оставляет далеко позади AIMP foobar и т.д ."

Ну еще бы не оставлял бы

Полностью поддерживаю bobrw. На нынешний момент, это самый замечательный плеер, что я юзал. А юзал я не мало. Звук точный, локализованный и полный. Сравним с ним железяный, эдак под 10 килобаксов. Ну, конечно, это зависит от качества вашего тракта.

Распробуете, расскажите.

(31-08-2012 16:26)bobrw писал(а):  Bug head 1.803 digital remaster player -японский жутко неудобный плеер но с о-о-о-очень качественным звуком (поддерживает только ASIO и WASAPI) по мнению разработчика оставляет далеко позади AIMP foobar и т.д .Не поленитесь-проверьте будете сильно удивлены.

на первый взгляд:
1. у Bug head управление всяко поудобнее, чем у SAP.
2. по звуку - SAP впереди, Баг Хэд поглуше, хотя и побасовитее, разрешение у SAP больше.

завтра наконец-то сделаю чистый звуковой плэйер из старого ноута HP и послушаю пристальнее.

(31-08-2012 19:06)Листобой писал(а):  

(31-08-2012 16:26)bobrw писал(а):  Bug head 1.803 digital remaster player -японский жутко неудобный плеер но с о-о-о-очень качественным звуком (поддерживает только ASIO и WASAPI) по мнению разработчика оставляет далеко позади AIMP foobar и т.д .Не поленитесь-проверьте будете сильно удивлены.

на первый взгляд:
1. у Bug head управление всяко поудобнее, чем у SAP.
2. по звуку - SAP впереди, Баг Хэд поглуше, хотя и побасовитее, разрешение у SAP больше.

завтра наконец-то сделаю чистый звуковой плэйер из старого ноута HP и послушаю пристальнее.

Попробуйте поиграть с настройками плеера , с SAP не пробывал (при открытии файла выдает ошибку)но при сравнении с фубаром намного глубже собраннее звук, лучше сцена ,а больше всего поразила макродинамика.

(31-08-2012 19:58)bobrw писал(а):  

(31-08-2012 19:06)Листобой писал(а):  

(31-08-2012 16:26)bobrw писал(а):  Bug head 1.803 digital remaster player -японский жутко неудобный плеер но с о-о-о-очень качественным звуком (поддерживает только ASIO и WASAPI) по мнению разработчика оставляет далеко позади AIMP foobar и т.д .Не поленитесь-проверьте будете сильно удивлены.

на первый взгляд:
1. у Bug head управление всяко поудобнее, чем у SAP.
2. по звуку - SAP впереди, Баг Хэд поглуше, хотя и побасовитее, разрешение у SAP больше.

завтра наконец-то сделаю чистый звуковой плэйер из старого ноута HP и послушаю пристальнее.

Попробуйте поиграть с настройками плеера , с SAP не пробывал (при открытии файла выдает ошибку)но при сравнении с фубаром намного глубже собраннее звук, лучше сцена ,а больше всего поразила макродинамика.

да, я уже понял, что БагХэд не так "аскетичен", как SAP.

Foobar на моих ноутах давно слил SAP-у, поэтому сравнивал БагХэд с чемпионом.

(31-08-2012 17:13)Doker писал(а):  Конечно нужно имею фубар с плагином foo_upnp также HMS скачал его с сайта установил на системный диск в папке три exe файла.Что далее с ними делать??

Как что? Инструкцию читать. Руководств по установке и настройке - полный интернет. Тут не помогу, пробовал его с полгода назад, сейчас уже ничего не помню.
Зачем фубар и HMS одновременно? Сервер нужен один. Или хотите HMS как сервер использовать, а фубар как рендерер?
В той конфигурации, что работала у меня вообще ничего не настраивал. Плеер при запуске "подхватил" аудиоустрйство по умолчанию (в том компе - цифровой выход набортной звуковухи) в режиме WASAPI. Виндовый файрвол спросил, можно ли пускать плеер в сеть - я разрешил.
При запуске фубара с плагином foo_upnp сразу запускаются и сервер и рендерер, виндовый файрвол опять спрашивает пускать ли их в сеть, я опять разрешил.
Далее на другом компутере установил Кинскай, выбрал в нём сервер фубара и плэйлист соурс плеера и вуаля.

Обьясние плиз по Bug head, шо это за настройки такие написаны в мини мануале.

Эти я так понимаю просто поднимают частоту ресемпелирования.
[Green x 1] Original, only playing, LPF blue
[Green x 2 / 4] Up sampling mode Green (multi thread)
[Red x 1 / 4] Digital remaster mode Red (multi thread)
[Brown x 2 / 4] Digital remaster mode Brown (multi thread)

А это что такое ?
[LPF blue] Disable Low path filter
[LPF green] Standard Low path filter for all.
[LPF red] Strong low path filter.
[LPF brown] Standard low path filter for Hi-end. (multi thread)

Послушал сегодня Bug head 1.803 сравнивал с Foobar 0.8.3
Лучше на много играет Bug head, глубина сцены, детальность, чуть больше баса. Не понравились немного задранные ВЧ, т.к у меня АС сами по себе звонкие это немного усугубило ситуацию, но для тех у кого не металлические писчики будет самый раз имхо, хотя и так не плохо если учесть другие сильные стороны. Очень плохо, что нет рандом проигрывания в плеере.

Интересно можна ли уже звук лучших программных плееров сравнивать с железными плеерами и в какой ценовой категории ?

(01-09-2012 16:05)Ank писал(а):  Послушал сегодня Bug head 1.803 сравнивал с Foobar 0.8.3

Сравните еще и с AudioGate v.2.2.1
Брал здесь, без регистрации в Twitter
Интересная подача!

(01-09-2012 17:39)bobrw писал(а):  Интересно можна ли уже звук лучших программных плееров сравнивать с железными плеерами и в какой ценовой категории ?

Как их сравнивать если любой хороший программный плеер можно "убить" плохой аппаратной частью. Помимо софта нужно цифру нормально вывести, потом преобразовать в аналог, питание нормальное организовать, проводочки всякие...

(01-09-2012 18:14)Ank писал(а):  Как их сравнивать если любой хороший программный плеер можно "убить" плохой аппаратной частью. Помимо софта нужно цифру нормально вывести, потом преобразовать в аналог, питание нормальное организовать, проводочки всякие...

+1

Нельзя сравнивать т.к. один слушает программный плеер выводя через нативный драйвер юсб вин7, другой втыкает наушники в линейный внутренний выход материнки, кто-то выводит цифру по внутреннему спдифу. Надо находить лучший вариант вывода цифры через данный софт.плейер, а все остальное в сравнении с железным транспортом должно быть одинаковое - цап, усиление, акустика (наушники) - тогда будет корректно. Используя вин7, эксклюзив.васапи, САП, юсб, цап - дальше одинаково, не слышу разницы при читке (снятию цифры) с СД или файл сервера через на такой же цап по шине и2с. Т.е. можно сранивать