стоят дома Klipsch Reference RF-62 и радуют
только иногда подкрадывается мысль что чегото не хватает
на MARANTZ PM5003 не хватает мощи однозначно
на Harman/Kardon HK 980 вроде всё хорошо ну чего-то не хватает

кто какие усилителе пробовал с RF-62 ?

Harman/Kardon HK 980 отговорили брать, взял Harman/Kardon HK 665, чего и Вам советую. На форуме про него много чего интересного. Акустика RF-52 II

---

Что Вы слушаете, что мощи не хватает? У них же чувствительность бешеная!

когда стоит MARANTZ PM5003 он их раскрывает ну нету того драйва как на Harman/Kardon HK 980

вот и вопрос что далать

а слушаю рок , джаз , мелодичную музыку

Может marantz pm-80(или из тех серий) пробовать .

(04-09-2012 18:47)max 107 писал(а):  Может marantz pm-80(или из тех серий) пробовать .

а ты его пробавал ?

Цитата:а ты его пробавал ?

слушал marantz pm-6004,тех моделей неслуш ,но должны играть более динамично сохраняя стиль звука marantz+мощность норм.Думаю попробовать стоит,если marantz интересны.

а кто знает за Vincen SP 331, AS 31
в этой теме

Не сочтите за рекламу, не продавец.

Гляньте мою тему по продаже усилителя Эдгара. Брал его как раз под Klipsch RF-62 II и среди многих кандидатов усь Эдгара победил с приличным отрывом. Искренне рекомендую.

(04-09-2012 22:30)Sерёга писал(а):  а кто знает за Vincen SP 331, AS 31
в этой теме

---

(04-09-2012 22:35)thy писал(а):  Не сочтите за рекламу, не продавец.

Гляньте мою тему по продаже усилителя Эдгара. Брал его как раз под Klipsch RF-62 II и среди многих кандидатов усь Эдгара победил с приличным отрывом. Искренне рекомендую.

Голословно! Какие победил аппараты? В каком окружении? На каком муз. материале? А посему ваш опус есть чистая реклама.

to VladimirNB

Хотя Ваш пост больше похож на провокацию, я попробую ответить

Какие победил аппараты?
Список аппаратов описан в этом посте. Победил усилитель Эдгара, для моего слуха и сетапа.

В каком окружении?
Сетап частично описан в моем посте. Транспорт комп, ЦАП Masterclass DA-77, акустика Klipsch RF-62 II.

На каком муз. материале?
Начиная от джаза и акустического рока заканчивая технодезом и симфоблеком.

Впечатления описаны в ветке Эдгара. Писал их искренне, без цели рекламы аппарата.

(05-09-2012 08:21)thy писал(а):  to VladimirNB

Хотя Ваш пост больше похож на провокацию, я попробую ответить

Какие победил аппараты?
Список аппаратов описан в этом посте. Победил усилитель Эдгара, для моего слуха и сетапа.


Сетап частично описан в моем посте. Транспорт комп, ЦАП Masterclass DA-77, акустика Klipsch RF-62 II.

В чем вы увидели провокацию?
Вы отслушали два усилителя ламповых (один с подсевшими лампами как вы сами сказали, а второй самопал), и еще пытались сравнивать с Наймом у которого вес 3 кг (или чуть больше, что не принципиально). И все!! И сделали вывод о том что вышеупомянутый усилитель лучше всех! Очень очевидный вывод!
А звук с компьютера это вообще ниже уровня критики.
Возможно что для вас этот усилитель подошел. Слушайте и наслаждайтесь.

(05-09-2012 10:36)VladimirNB писал(а):  А звук с компьютера это вообще ниже уровня критики.

Очень "смелое" утверждение.

Я сделал из своего старого ноутбука фирмы HP чисто звуковой плэйер, так не знаю, куда девать диофильский Звук, можно экспортировать куда-нибудь по волноводу.

Ссылочку дать?

(05-09-2012 11:02)Листобой писал(а):  Очень "смелое" утверждение.

Я сделал из своего старого ноутбука фирмы HP чисто звуковой плэйер, так не знаю, куда девать диофильский Звук, можно экспортировать куда-нибудь по волноводу.

Ссылочку дать?

Конечно! Всегда интересно. А вдруг кто то где то ...

(05-09-2012 11:04)VladimirNB писал(а):  

(05-09-2012 11:02)Листобой писал(а):  Очень "смелое" утверждение.

Я сделал из своего старого ноутбука фирмы HP чисто звуковой плэйер, так не знаю, куда девать диофильский Звук, можно экспортировать куда-нибудь по волноводу.

Ссылочку дать?

Конечно! Всегда интересно. А вдруг кто то где то ...

да абсолютно ничего особенного.

правда, звуковая карта RME Babyface твикнутая + батарейное питание + кабель Acoustic Revive топовый.

http://forum.ostereo.ru/audioapparatura/topic-25.html

(05-09-2012 11:06)Листобой писал(а):  да абсолютно ничего особенного.

правда, звуковая карта RME Babyface твикнутая + батарейное питание + кабель Acoustic Revive топовый.

http://forum.ostereo.ru/audioapparatura/topic-25.html

Спасибо. Я такого еще ни у кого не слышал. Возможно что и хорошо. Но всегда ведь хочется сравнить звук с электронных носителей с точно таким же диском хорошего качества. Который будет играть на проигрывателе примерно одинаковой стоимости со стоимостью компа+звуковая карта+блок питания+кабель.
А почему то все стесняются описать звук своего детища именно в сравнении со звучанием СД проигрывателя. В чем плюс, в чем минус.

вы отвлеклись от основной темы !!!

---

так и не услышал объективного мнения
только продавцы с предложениями атакуют

(05-09-2012 12:04)Sерёга писал(а):  вы отвлеклись от основной темы !!!

---

так и не услышал объективного мнения
только продавцы с предложениями атакуют

Так не может быть никакого объективного мнения! И никто вам ничего подсказать не сможет. Даже если ничего и предлагать не будут купить, то результат буден нулевым. Все слышат по разному. По разному и оценивают.
Сами слушайте, тратьте на это свое время и деньги, набирайтесь опыта. Что понравится, купите. Через год-два все равно поменяете на другое, ибо за это время разовьется ваш слух и изменятся вкусы и пристрастия.

(05-09-2012 11:12)VladimirNB писал(а):  

(05-09-2012 11:06)Листобой писал(а):  да абсолютно ничего особенного.

правда, звуковая карта RME Babyface твикнутая + батарейное питание + кабель Acoustic Revive топовый.

http://forum.ostereo.ru/audioapparatura/topic-25.html

Спасибо. Я такого еще ни у кого не слышал. Возможно что и хорошо. Но всегда ведь хочется сравнить звук с электронных носителей с точно таким же диском хорошего качества. Который будет играть на проигрывателе примерно одинаковой стоимости со стоимостью компа+звуковая карта+блок питания+кабель.
А почему то все стесняются описать звук своего детища именно в сравнении со звучанием СД проигрывателя. В чем плюс, в чем минус.

Я - не стесняюсь. просто еще не закончил со своим ПКД Т+А 1220R. Я и замутил эту тему с ноутбуком, чтобы столкнуть их лбами в поединке, благо, теперь есть 2 абсолютно одинаковых кошерных межблока.

У меня правда не RF-62, а RF-82.
Все зависит от приоритетности жанров в музыке, т.к. клипши как по мне очень универсальная акустика - здорово играют и с лампой, и обычными усилами. Долго прогреваются, требуют довольно таки просторного помещения. В кино ваще без вопросов - лучшие.

У меня в стерео играет с усилителем НК 6800.
+ маленький самодельный ламповик на EL84 на 12W на канал.

Харман клипши раскачивает отлично, но надо будет играться с акустическим кабелем в вашей системе.
Клипши к этому очень чуствительны, больше чем к межблоку например.

У меня играеет ща Qed XT-400. Ставил с отличным кабелем Qed Genesis silver - как то не то, стали визжать а не играть.

Общее впечатление - с одной стороны клипши и харман надо слушать не тихо и не спокойно - размазывая сопли по коленкам
Эта связка дает такой драйв, что мало может кто потягаться в своем ценовом диапазоне. Рок старый добрый - смакота.
Когда хряпнуть пару рюмашек и надо гостей прокачать - Bony M просто разрывают

С другой стороны если не надо драйва сумашедшего- лампа.
Маленький ламповик играет здорово как раз для спокойной музыки, джаза, лаунжа. Хочу попробовать с хорошим ламповиком соединить, т.к. потенциал колонок очень приличный.

Я бы тоже хармана рекомендовал, были и 82 и 62 клипши, слушал их с харманом 665, отличная была связочка, сейчас тоже харман 6800 но и ас Мартин Логан, харман в своей цене считаю очень достойным конкурентом многим более дорогим аппаратам! Харман + Клипш = хорошая драйвовая и музыкальная связочка.
На счет проводов, к клипшам нужны нейтральные кабеля не задирающие вч т.к. акустика сама по себе ярковатая, никакого посеребрения и т.д. только чистая медь!