Тут ещё вопрос повторяемости аппаратов имеет очень важное значение.
А то каждый следующий звучит "лучше". Просишь сделать,как в прошлый раз. Ан нет,не выходит.
Потому,что не ведают,что творят. (с)
В любом случае важен СЛУХ отстраивающего технику. Хорошо,если он есть.
А как об этом узнать?
Многие хвастаются,а на поверку-ничего нет. Потом и изделия звучат так.
Ко мне в гости заходил звукореж. Играли непрогретые Сонидо 175 в обратном рупоре. Так он сразу сказала,что на 2,5 кГц горб.
И это подтверждали измерения.
А вот про Джамо у него мнение,что выше 10 кГц они придавлены.
Подвигали их по комнате,вопрос отпал.
Вот тут много чего может потеряться.
А что ты мерял на 175бекхорне? ЧХ или импеданс?
Интересно, потому что мои 175ые там горба не имели. Нет его у самих динов.
Я тебе выслал на мыло АЧХ 175СФР, найди там горб, там скорее маленькая ямка.
Если был - то переотраженка пустой камеры на жопу дина это дала, и на импедансе должно быть видно. Заполнять ее надо, если призвуки не любы.
Звукорежи обязаны так слышать и находить проблемы тонального баланса со старта, иначе шо они там навыслушивают на своей работе то? Хорошо одного такого всегда иметь в своей фокус группе. Знаю одного из Тернополя хлопца такого...)))))
Повторяемость - очень важно.
Но ее добиться можно и без звукорежа с ачхометром в мозгу.
Такие явные косяки как слышимые горбы на СЧ - можно потрудится и засечь на начальном этапе измерениями, если не слышно явно самому. А можно позвать звукорежа. А лучше - и то и другое). Особенно и то и другое нужно когда проектируешь и первый экземпляр модели делаешь.
(20-12-2012 15:18)quadrokot писал(а): А вот про Джамо у него мнение,что выше 10 кГц они придавлены.
Подвигали их по комнате,вопрос отпал.
Вот тут много чего может потеряться.
вот думаю ,такие ветки может и полезны ,полезны видимо и встречи самодельщиков ...их видимо надо правильно готовить -человек сам представляющий свою продукцию может быть раним,самолюбив и предан своему детищу ...а тут критика не дай бог может паять должен один ,а представлять и продавать другой?Главное шоб он потом не начал петь конструктору ,шо и как делать ,шоб продать факт появления людей,что то могущих сделать ,вещь неоспоримая ,косо-криво ,со скрипом, но телега ползет...
очень важный момент ,отметил Константин -слух и мировозрение самого автора - я знаком с несколькими мастерами .но вот их подход, их понимание процессов в корне не подходит мне -хлопцы технически грамотны .читают легко всякие тех. решения,в отличие от меня к примеру ,но одно и то же мы слушаем и слышим по разному -вот тут есть закавыка то же серьезная...
(20-12-2012 15:49)vitaly писал(а): может паять должен один ,а представлять и продавать другой?Главное шоб он потом не начал петь конструктору ,шо и как делать ,шоб продать
Главное чтоб не получилось по Райкину
Пуговицы пришивал один,,,,,
У меня соседи-психи. Ночью стучат в потолок и по батареям. Хорошо еще, что я в это время не сплю, а на баяне играю.
(20-12-2012 15:49)vitaly писал(а): ,но одно и то же мы слушаем и слышим по разному -вот тут есть закавыка то же серьезная...
Это всегда было и будет. И у брендов и у диеров. И к Вам домой любимое сокровище когда приходят слушать, тоже не все разделяют восторг. И думают что правильней все было делать по другому.
Можно:
1) взять за эталон натуральный звук различных инструментов, голоса, в определенных акустич. условиях. Потом в тех же условиях пытаться приблизить соответствие воспроизведения оригиналу. Понятно что и с измерениями и с прослушкой. И плевать потом кто как "слышит" своих аудиотараконов в голове.
2) Добиваться того, что бы большинство в фокус группе при субъективной прослушке отдавало предпочтение твоей АС, при этом достоверность - дело 10ое.
3) Комбинация 1) и 2), с отдачей приоритета любому из них.
4) Если ты мега корпорация - промыть моск целевому рынку, заставив потреблять именно свой продукт, и не просто потреблять - а полюбить его и уверовать что это и есть правда жизни)) Не читайте советских газет и адуиомурзилок...
Есть наверное и еще много вариантов. Но все равно идеального совпадения видений не будет у потребителей и производителей, хоть ты тресни.
(20-12-2012 15:48)igor1706 писал(а): А чего тут сверхъестественного?
ВЧ направленные, шаг вправо шаг влево как побег
ВЧ становятся направленными когда длина волны становится меньше размера самого излучателя.
Т.е это проблема данной конкретной акустики,а не свойство ВЧ "взагалі".
А в описанном случае-даже не проблема акустики,а помещения.
Но измерить то в любом случае надобно(что получилось).Помнится где-то читал, что измерять акустику научились в 70-х,а то что до этого-на слух,а по многим высказываниям это лучшее что было создано.
Опять двадцать пять)) Почему если не бренд - то обязательно не может/не хочет измерять? По хорошему даже однополосную конструкцию в первых ее воплощениях, нового прототипа - надо обязательно промерять.
Да ктож против.У меня,например,есть один закапэлок при входе в квартиру и я сомневался пройдёт ли статик длиной 2200 см,пришлось здорово промерить.Получилось только по диагонали.
(20-12-2012 17:08)baheba писал(а): я сомневался пройдёт ли статик длиной 22000см,пришлось здорово промерить.Получилось только по диагонали.
НУ НИ Х** СЕБЕ КВАРТИРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(20-12-2012 12:52)ШЕРЕХ писал(а): что то не вижу я ни одного изделия, которое не стыдно было бы поставить рядом с усем Гаруспика (фото на предыдущих страницах)
Ну, идея диерства как раз в том, что строится для себя, а не для одобрения большого кол-ва народа. Я для своих учей тоже не заморачивался с корпусами, хотя, думаю, со временем сделать красивые.
У Гаруспика корпус блЯстит, но я бы усилитель с такой мощностью однозначно развел бы по моноблокам. И тот, кто мне делает всю технику, на заказ делает и дорогие корпуса, с окрашиванием порошковой эмалью, стеклянными панелями и т.д. НО! Лично мне практически нас**ть, как выглядит корпус. Мне важно, как играет, а с этим полный порядок.
Лично мне понравились вот эти три усилителя.
А как рассматривать колонки, которые лично Пасс сделал кому-то в одном экземпляре? Они уж весь интернет обкочевали. И он это рассматривает как диерство.
(20-12-2012 15:18)quadrokot писал(а): А вот про Джамо у него мнение,что выше 10 кГц они придавлены.
Подвигали их по комнате,вопрос отпал.
Вот тут много чего может потеряться.
Круто!
Я и не знал, что так можно?
(20-12-2012 17:01)ivan ivanov писал(а):
(20-12-2012 15:48)igor1706 писал(а): А чего тут сверхъестественного?
ВЧ направленные, шаг вправо шаг влево как побег
ВЧ становятся направленными когда длина волны становится меньше размера самого излучателя.
Т.е это проблема данной конкретной акустики,а не свойство ВЧ "взагалі".
А в описанном случае-даже не проблема акустики,а помещения.
(20-12-2012 19:43)AntonZP писал(а): а мне тот, что на фото. чистое диерство.
автор Ведухин Евгений.
Да... :
Вроде копрус человек сваял нормальный, с виду. Наблюдается претензия на некоторый изыск - железо, аллюминиевые ручки, дерево. Но... трансформаторы "из отходов" и без декоративных кожухов, аноды ламп без колпачков, совковые электролиты, покраска из баллончика...
/
Целесообразность и рациональность приобретения "Бренд" или "Самодел"
может паять должен один ,а представлять и продавать другой?Главное шоб он потом не начал петь конструктору ,шо и как делать ,шоб продать 
факт появления людей,что то могущих сделать ,вещь неоспоримая ,косо-криво ,со скрипом, но телега ползет...
