Да, интересно получилось : Сергей предложил привезти некий германиевый усь для прослушки несколько беспокоящего шума, т.к. был в раздумьях на предмет приобретения.
Привёз, включили....
И через пару минут у меня возник тот же вопрос, который некогда задал Уважаемый K.V.V. - куда же мы идём ?
Ибо в исполнении этой древней, маленькой, почти невесомой коробочки музыкальные образы обрели такую телесность, мягкость и ненапряжность, что хотелось слушать, слушать и слушать.

Но с Сергеем ещё и пообщаться интересно
Тем более, что его требования к звучанию есть прямая противоположность по отношению к любителям цыканья и бумканья, как в звучании, так и в музыкальном материале...
Ах да, я об усилителе
так вот : : и в процессе общения вдруг выясняется, что таких усилителей, собственно, два, и один из них ещё можно приобрести за какие-то смешные денежки.
так я тоже стал обладателем такого усилителька            
и называется смешно : TELETON SAQ 203
в сочетанием с отличным audio Research d100b,     который у меня тоже недавно обосновался и Бригом     теперь есть на чём слушать

Приходится менять усилители по той причине, что привезённые на прослушку забирают быстро, а с усем, чтобы его понять, нужно пожить.
Телетончик не выключается уже сутки. Думаю - раз столько прожил, то должен выдержать
Друзья-звукорежи с певицей вчера уже были порядком удивлены.
Так-что - "все вопросы в личку" (с)

ШЕРЕХ, ну вас из крайности в крайность бросает. то 500 Вт/канал прошные усилители рекомендуете к своим АС, теперь Rated power output 10 W per channel into 8 ohms load (will drive speakers from 4 - 16 ohm) приобрели.

Кстати,что за схемотехника у TELETON SAQ-203? Не вижу на фото разделительных конденсаторов для АС. Хотя судя по одному конденсатору фильтра питание не двуполярное. Или большой электролит сдвоенный? Всё равно его нужно промерять на предмет потери ёмкости.

(20-02-2013 22:41)Нейтрон писал(а):  ШЕРЕХ, ну вас из крайности в крайность бросает. то 500 Вт/канал прошные усилители рекомендуете к своим АС, теперь Rated power output 10 W per channel into 8 ohms load (will drive speakers from 4 - 16 ohm) приобрели.

Кстати,что за схемотехника у TELETON SAQ-203? Не вижу на фото разделительных конденсаторов для АС. Хотя судя по одному конденсатору фильтра питание не двуполярное. Или большой электролит сдвоенный? Всё равно его нужно промерять на предмет потери ёмкости.

Его надо поехать послушать.

у каждого из этих усей своя концепция звука и свой комфортный уровень громкости. Телетону хватает на четверть. Треть - это громко.
Причем даже тише детальность не теряется. А бас у него ...
Ещё напишем о нём в теме о германии.

Дима,
а ресеч - это тот, что мы тогда слушали или другой такой же?

(20-02-2013 23:33)Nikitis писал(а):  Дима,
а ресеч - это тот, что мы тогда слушали или другой такой же?

по сравнению с тем - новьё
У этого всё в порядке и с выходными и с трансом. Даже внешне...

Дима, здорово, что теперь можно послушать акустику на принципиально разных усилителях.

(20-02-2013 23:41)ШЕРЕХ писал(а):  

(20-02-2013 23:33)Nikitis писал(а):  Дима,
а ресеч - это тот, что мы тогда слушали или другой такой же?

по сравнению с тем - новьё
У этого всё в порядке и с выходными и с трансом. Даже внешне...

и звучит так же душевно, как тот? )))

(21-02-2013 00:53)Nikitis писал(а):  

(20-02-2013 23:41)ШЕРЕХ писал(а):  

(20-02-2013 23:33)Nikitis писал(а):  Дима,
а ресеч - это тот, что мы тогда слушали или другой такой же?

по сравнению с тем - новьё
У этого всё в порядке и с выходными и с трансом. Даже внешне...

и звучит так же душевно, как тот? )))

Вроде как тот. Но после Телевата, с его вроде бы недостатками, оценки стали осторожней...

Послушаем и сравним конечно TELETON например с усилком Маряныча на LM-ках. Тот который для наушников, там то же 10 ватт/канал мощности

Будете слушать - меня позовите

(20-02-2013 23:16)ШЕРЕХ писал(а):  у каждого из этих усей своя концепция звука и свой комфортный уровень громкости. Телетону хватает на четверть. Треть - это громко.
Причем даже тише детальность не теряется. А бас у него ...
Ещё напишем о нём в теме о германии.

а телетон как я понял в оригинальном состоянии? переделок на фото не видно, тембра и баланс отключены или тоже работают?

p/s/ а по той ссылке на ибее его уже кто то из форумчан прикупил видать

(22-02-2013 16:38)Fisha писал(а):  

(20-02-2013 23:16)ШЕРЕХ писал(а):  у каждого из этих усей своя концепция звука и свой комфортный уровень громкости. Телетону хватает на четверть. Треть - это громко.
Причем даже тише детальность не теряется. А бас у него ...
Ещё напишем о нём в теме о германии.

а телетон как я понял в оригинальном состоянии? переделок на фото не видно, тембра и баланс отключены или тоже работают?

p/s/ а по той ссылке на ибее его уже кто то из форумчан прикупил видать

Эти фото из инета (ну ленивый я ) но мой - "почти нулячий"(с) : ничего не паялось, не менялось, даже регуляторы не разработаны, единственное - потерялись две ручки при перевозке, так сейчас выточу деревянные (нашёл такое-же красное дерево, как и корпус) и будет чистый хайэнд
Как он удивительно передаёт вокал !
И бас - можно ли сказать о басе "круглый" и "гладкий" ? , но именно такая ассоциация, что весьма удивительно при его-то комплекции.
кстати, на выходе SANYO 2SB474 прикручены прямо на корпус

когда слушали у меня в системе,бас показался гладким,"булькающим", вроде как и не напрягает и в тоже время обращает внимание "неестественностью". да, средина вызывает большой интерес, она какбудто "расширяется" ,но смутили перекосы в других местах которые подменяют чтоли задумку исполнителя, словно всё клонится на один манер.очень приятно вцелом слушать, но я в посл. время тяготею к такому звучанию, которое по приоритетности качеств ,ставит на первое место просматриваемую ясность композиции,передает тонкость линий, не теряет акцентов,их глубины... ведь язык музыки недалеко уходит от языка человеческого- чем точнее, слаженней, человек излагает себя, тем больше другой может уловить смысловую нагрузку, красоту передаваемого мыслеобраза.это и есть то,что дает развитие человеку через взаимное обогащение передаваемой информации автора к слушателям, и тут важно, первому, быть правильно понятым... конечно такие ньюансы не каждый будет выслушивать, и стараться понять,а комуто это вовсе не нужно-каждый слушает музыку из своих соображений и для своих целей.. Если говорить чисто об усладе чувств, тогда да- можно вычеркнуть всё вышеописанное и слушать,слушать...лично я,обдумав все за и против, не купил себе второй экземпляр,который попал к Шереху. на данный момент он сбивает меня с намеченного пути, цели которого много прекрасней, для меня ,обсуждаемой задумки.

я не это имел ввиду.
Бульканье - это о чём-то другом

пузырь мыльный . он не лопается но постоянно на виду. я не знаю как описать иначе это впечатление

---

может у вас на акустике много лучше это всё звучало. но я беру из контекста сравнения со своим усилителем Ласпи У-005-1-С.

Госпди помилуй от сравнения с усилителем Ласпи.
Пожалуйста, прекратите писать ерунду.

ага. щас )

---

я поделился впечатлениями, почему вы считаете что ваши лучше моих ?
тема открытая для обсуждения. но я больше не имею желания участвовать, после "Пожалуйста, прекратите писать ерунду. " я по крайней мере реально слушал, и сравнивал. а вы "знаете" по названию как звучит...это говорит о большом опыте,тогда это всё объясняет.

Каждый для себя выбирает звук.Одному нравится одно, другому другое.Поэтому и получается лебедь ,щука,рак.Поэтому- спор может быть до бесконечности и совершенно бессмысленным. Все мы разные и у каждого из нас свои вкусы и предпочтения. Это и хорошо - жить было бы скучно.

я вам всем покажу куськину мать! вот построю свой усилитель по умудрённой схеме!, мало не покажется!- и бас там будет ВООТТТ ТАКОЙ! и средина ВООООООООТТ такая!!! и вобще это будет космос в который полечу сам летать.