(03-01-2013 15:30)dancemann писал(а):  

(03-01-2013 09:44)АндрейКа писал(а):  ...
Если будет "час та натхнення", напишу, какие колонки слушал и что "выслушал"

Последнее предложение желательно по подробнее!!!

Примерно так:
Условия прослушивания: обычная комната в 9-этажке метров 15-17, потолок ~2.5. Колонки вдоль короткой стены на значительном расстоянии от неё. "Передняя" и "задняя" стены со шторами.
Усиление - такой же как и у меня Nait XS, ак. кабель - NAC A5, источник - нэймовская CD-"вертушка" через умопомрачительный Naim DAC.
Материал - накидал на CD-R разножанровых треков. Никаких аудиофильских суперзаписей - обычная "повседневная" музыка.

Колонки:
ПроАк-овские "таблетки" последней версии: Верх и середина не яркие и не тусклые, в самый раз. "Басик" есть, но без вуфера я б их не слушал. "Воздух" и "сцена" то же есть. Может быть, если бы их в помещении поменьше ... В общем, понравились, но не потрясли.
Neat Petite: Просто нет слов. Не играют - поют Крупнее ПроАк-овских "таблеток", поэтому "басик" почти как настоящий. Если нужны классические полочники, можно ничего другого не слушать и брать их.
Харбет P3ESR: Похоже, это мониторы ближнего поля. Не понял.
ПроАк-овские D1: Не понял вообще. Может, не "прогретые" были?
Харбет Compact 7ES-3: Мой первоначальный выбор. Очень хорошие колонки. Я б сказал - суперточные. Всё играет так, как записано на диске (сравнивал с наушниками, сначала нескажу какими , потом одолжил у товарища старинные дорогие Пионер). Довольно крупные. Благодаря своим размерам дают комфортный бас, именно столько сколько нужно, не больше и не меньше (по крайней мере у меня дома), при этом комната не гудит.
ПроАк Studio 140 MK II: Не полочники, не 8-омные, тем не менее остановился на них. На слух - немного ниже классом, чем "большие" Харбет-ы. Немного красят звук. Зато получается ярко и радостно. Понравились.

Эх зря вы Харбеты назад сплавили,я свои трешки брал выбрав по картинке и не пожалел ни разу что они заняли место 110 Проаков. Да, Харбеты более критичны к кривым записям,но если запись хороша то вопросы отпадают!

Поддержу Uncle A - харбеты просто замечательные колонки, которые играют очень по-взрослому, несмотря на размеры и цену. Проак 140 на их фоне - обычные кинотеатральные колонки с раздутым басом и мутной заваленной серединой.

Оказался перед тяжелым выбором: или "очень хорошо, но изредка очень плохо", или "почти всегда почти хорошо" . Выбор пал на второе.
Кстати, насчет "мутной заваленой середины" - именно её изредка демонстрировали Харбеты на некоторых треках, из-за чего хотелось биться головой об стену. А попсовые (таки да, попсовые) ПроАк-и это дело неплохо маскируют.

Возможно тому виной мои некошерные источники. Кроме того, (писАл выше) есть определённые подозрения по поводу усиления. Поживём-увидим. Отчухаю остальной тракт, сделаю второй подход ко взрослой акустике.

Все правильно,каждый идет своим путем, советую с перемычками на Проаках поиграться,например кусочки Наки 5

Какой dac думаете брать?

(03-01-2013 21:24)M A X писал(а):  Какой dac думаете брать?

Сначала - соберу денюшку, там посмотрим.

антилопу голд з блоком живлення

Сделал фото для темы про стабилизаторы, "для истории" решил продублировать тут:

Вся квартира, включая бойлер и электродуховку у меня запитана через сервомоторный стабилизатор Люксеон мощностью 10 киловольт-ампер. Выходное напряжение "накручено" на 235-240 вольт. В круглосуточной эксплуатации года 2, ни разу не ломался, пережил сурьёзный потоп.

При планировании ремонта стабилизатор не предполагался, т.к. сеть в доме была нормальная. Года через полтора напряжение стало "гулять", пришлось стабилизироваться. По причине отсутствия места в кладовке, замаскирован в прихожей под специально сделанной для этого табуреткой. Кодовое имя дивайса - "трансформаторная будка"
       
Отдаю себе отчёт о потенциальной пожароопасности, но уповаю на то, что в случае чего "автоматы" отобьют раньше, чем загорится.

   
"На работу собираюсь" - Автопортрет верхОм.

Обдуманный подход к подбору компонентов (под себя) с прослушкой,молодец,желаю чтоб музыка радовала +

своеобразный подход к выбору аппаратуры , но за усердие однозначно плюс !

(17-04-2013 14:46)doorg писал(а):  своеобразный подход к выбору аппаратуры , но за усердие однозначно плюс !

За плюс - спасибо.
"Несвоеобразный подход" (делать, как все) - не моё. Обычно стараюсь всё делать по своему. Ессно, регулярно набиваю бОльные шишки , но процесс всё равно доставляет удовольствие

Спасибо за советы в моей теме.
Плюсую за вдумчивое отношение к звуку.

На той неделе навернулся стабилизатор
   
"Выстрелила" врождённая болячка сервомоторных "Люксеонов" серии SVR, описанная в теме про стабилизаторы форумчанином Chubar: от перегрева "загнулись" управляющие сервоприводом транзисторы.
           
В нашей конторе такие транзисторы не применяются, пришлось отложить ремонт до выходных. Неделю вся хата была запитана напрямую, в субботу совершил забег по радиомагазинам и купил транзисторы.
По совету Chubar впаивать их в плату не стал, а прикрутил в свободном месте внутри корпуса радиатор (медную пластину площадью ~200 кв.см.). Транзисторы через изолирующие прокладки прикрутил к радиатору и проводами длинной сантиметров по 7 припаял к плате.
Фото, к сожалению, не сделал - собирал всё до кучи в полутёмной прихожей при свете фонарика , матерился и про завершить фотосессию просто забыл
В общем, сейчас всё работает, Chubar - респект!

(20-08-2012 18:25)АндрейКа писал(а):  Медиаплеер - Dune HD Smart H1, подключен по HDMI в ресивер.

В цап уже не пускаете?

(11-09-2013 10:35)conus писал(а):  В цап уже не пускаете?

Не. Дюну использую для кино и концертов на видео, а там многоканал, часто HD. Через ЦАП слушаю стерео - Фубар в моём "серваке" через проложенный в стене длиннющий коаксиал.

Достало.
На работе второй месяц непрекращающийся аврал. В выходные, если не на работе, помогаю родителям приводить хату в порядок. Короче - тьма беспросветная. В общем, захотелось чего-то "для души".

Для одной старой задумки (про неё - потОм) тут за форуме занедорого был куплен CD-проигрыватель Harman Kardon HD-740 в "некопаном" состоянии. Куплен был потому, что "2 x PCM1702 + SM5843AP", т.е. в теории должен неплохо звучать.
       
На практике же звук сильно не понравился - сиплый и непрозрачный. Возвращать аппарат прежнему хозяину или выставлять на продажу не хотелось - решил оставить себе и попытаться "сделать из него человека". Идти обычным путём (замена штатных "электролитов" на другие, с ласкающими удифильское ухо названиями) не стал, как обычно, буду всё делать по своему.

Первое, что бросилось в глаза: изготовитель решил сэкономить на расфильтровке цифрового и аналогового питания.
       
На плате предусмотрены места для дросселей, вместо которых установлены перемычки. Так же перемычка вместо дросселя стоит в цепи питания цифрового фильтра (он же тактовый генератор), что то же не есть гуд. Выпаял перемычки, установил дроссели и заблокировал их SMD-шными конденсаторами типоразмера 1206.
Внимание !!! Далее фото порнографического характера (паяю я мягко говоря не очень).
           
Собрал, включил, звучание изменилось, похоже, не в худшую сторону. Показалось, что сипеть стало меньше, но это может быть результатом самовнушения - нужно выждать несколько дней.
Следующим этапом будут некоторые "танцы" вокруг преобразователя "напряжение->ток" на старинном медленном операционнике.

Сильно не нравится идея встраивания тактового генератора в цифровой фильтр, с этим то же надо что-то делать.
   

Только-только принёс.
   
Знаю, что на усь ставить негоже, но свербит послушать. Позже переставлю

Плюс за систему и увлеченность

lionart спасибо на добром слове, я стараюсь
Второй вечер слушаю эту замечательную машину, пока нравится очень.
По сравнению с моим китайцем звук стал раза в полтора "шире", чуть менее "шершавым", и одновременно более детальным.
Налицо косвенные признаки качественной техники: что музыка играет громко понимаешь только выйдя в туалет, а плохо записанные диски не вызывают желания сразу выключить. Особенно радует второе, так как плохо записанной хорошей музыки много, по крайней мере среди того, что я слушаю.
Использую 4 разных источника: WAV-ы с флэшки, CD по оптике, компьютер (цифровой выход встроенной звуковушки) по коаксиалу и Дюну по оптике.
Почему по оптике? Так Нэймовцы советуют: пишут, что качество приёма по коаксиалу и по оптике одинаковое, но оптика даёт гальваническую развязку, что гуд.
На моё ухо, играет одинаково хорошо, но ЦАП утверждает, что это не так Есть на передней панели светодиод "Sync". Светится, если тактовый генератор ЦАПа засинхронизирован с частотой семплирования входных данных. Если синхронизации нет, то светодиод гаснет и включается асинхронный конвертор частот дискретизации Так вот, если брать цифру с компьютера и с одного из моих сидюков (с Хармана), через несколько минут прослушивания синхронизация срывается. На Нэймовском форуме пишут, что так бывает, причём иногда не с самыми плохими аппаратами. Дело в частоте тактового генератора источника - выходит за пределы, допускаемые стандартом и ФАПЧ ЦАПа за ним не поспевает. Заменил в Хармане кварц на Гееровский тактовый генератор - помогло, не врут Нэймовцы.