Как пел когда то Осин "Молча слушаешь транзистор"

---

(12-04-2013 14:31)Yuri S писал(а):  Игорь! Поверь, звучат и транзисторы и диоды, проверить легко, вариантов море.

То что вариантов море, это да
Вы представляете в каком нибудь Левинсоне отслушивать резисторы

(12-04-2013 14:35)WhiteBear писал(а):  Ну, а вы говорите. Есть у нас на Украине гуру с супер слухом.
Аж грудь распирает от гордости, что я живу рядом с таким ЧЕЛОВЕКОМ...

Если подойти к этому вопросу скурпулезно то получается , что ветер дует потому что деревья раскачиваются И "звучит" или "не звучит " зависит только от того " слышите" или не "слышите ".Первичен слух.У некоторых животных он развит в десятки раз лучше человеческого и уж у них то поверьте звучат значительно больше предметов .

(12-04-2013 13:07)виртуоз писал(а):  Хорошо тут понятно, берем подстроечный резистор, прикручиваем к проводку, крутим меняется звук. А как же быть с подстроечным резистором, ведь у каждого из них свой характер звука.
И еще при абсолютно одинаковых параметрах тех же резисторов , на слух звучание абсолютно разное.Опять же на слух.

Вы не совсем правильно поняли.
Я не являюсь сторонником подбора окраса изменением частоты среза фильтра,тем более с помощью переменного резистора.
Я,наоборот, в своих практических реализациях стараюсь негативное влияние RиC свести к минимуму,уменьшая по-возможности их значения и повышая тем самым частоту среза.
Пример с переменным сопротивлением на выходе СД- всего лишь повод задуматься о степени влияния конкретных технических параметров,которые можно измерить,на возможные выводы о звучании.
Понятно,что при сравнении приоритетен слух.Но,как-то странно при этом не обращать внимания на элементарные,в данном случае грубейшие,схематехнические ошибки.
Всё-таки,хотя бы для себя, посчитайте частоты среза.
Её изменение,даже в 2 раза очень заметно на слух,а в данном приведённом случае в десяток раз...
Подтверждение теории проверьте на практике.

(12-04-2013 14:48)Moroz59 писал(а):  

(12-04-2013 14:35)WhiteBear писал(а):  Ну, а вы говорите. Есть у нас на Украине гуру с супер слухом.
Аж грудь распирает от гордости, что я живу рядом с таким ЧЕЛОВЕКОМ...

Если подойти к этому вопросу скурпулезно то получается , что ветер дует потому что деревья раскачиваются И "звучит" или "не звучит " зависит только от того " слышите" или не "слышите ".Первичен слух.У некоторых животных он развит в десятки раз лучше человеческого и уж у них то поверьте звучат значительно больше предметов .

Если быть точным, то первичен звук, а слух - это субьективная субстанция. Одним кажется, другим нет...
А слепых тестов мы на дух не переносим.

(12-04-2013 14:42)igor1706 писал(а):  То что вариантов море, это да
Вы представляете в каком нибудь Левинсоне отслушивать резисторы

Вариантов море - отслушать экземпляр.
Всё делается довольно просто на самом деле.
Сначала отслушивается резистор на характер звучания и направление (т.е. почерк, "породу") если этот почерк входит в концепцию звучания изделия (или фирмы в целом) тогда кроме принципиальной схемы рисуется "карта направлений" и согласно карте всё становится на свои места. Ведь никто не ставит диод вместо резистора, так можно и направление резистора закладывать уже в технологическую карту.
Как там делает старик Левинсон, я не знаю, но свои балалайки делаю по картам уже на автомате, даже самые халтурные.

(12-04-2013 14:57)WhiteBear писал(а):  Если быть точным, то первичен звук, а слух - это субьективная субстанция. Одним кажется, другим нет...

Совершенно верно. А некоторые люди страдают галлюцинациями, так это не значит, что вместо собаки всем должен быть виден слон

если быть уж до конца честным - слишком много переменных в уравнении хорошего звука. Тут и возраст и погода и система и водка и гости приятные и качество записей и степень готовности принять музыку...а если еще включим исчезающе малые величины параметров кабелей и сетевых помех то впору застрелиться. И выбрать мп3 и телефон за эталон. Ребята мы истиные герои нашего времени....мы сражаемся с ветряками с упорством дон кихотов....НО Я РАД.!!!

(12-04-2013 14:57)WhiteBear писал(а):  Если быть точным, то первичен звук, а слух - это субьективная субстанция. Одним кажется, другим нет...
А слепых тестов мы на дух не переносим.

«Торговцы «магией» в аудиоиндустрии боятся как черт ладана двойных слепых тестов на прослушивание» - вице-президент «Харман Интернейшнел», Флойд Тул.

(12-04-2013 14:55)audin1970 писал(а):  Всё-таки,хотя бы для себя, посчитайте частоты среза.

Можете свои расчёты здесь привести?

(12-04-2013 15:03)nem2007 писал(а):  Совершенно верно. А некоторые люди страдают галлюцинациями, так это не значит, что вместо собаки всем должен быть виден слон

а у некоторых в ушах шуметь может, так это совсем не означает, что этот шум реально (физически) существует.

(12-04-2013 13:07)Alexandr K писал(а):  

(12-04-2013 12:31)audin1970 писал(а):  

(12-04-2013 09:53)Alexandr K писал(а):  Не наводите тень на плетень ...

С зависимостью звучания от параметров входного фильтра не всё так просто,как кажется на первый взгляд.
...
Подбирая эту частоту,можно найти "свою окраску" в своей системе.
Заметность проявления эффекта сильнейшая.

Вы усложняете ситуацию. Когда пилят дрова не думают об межатомных взаимодействиях. И таже не учитывают расширение от нагрева при трении. Мы пока пилим...

Кстати об подбираемой окраске - переменный резистор (регулятора громкости) тоже имеет переменную окраску и фильтры с расчётами здесь не причём. На краях его диапазона звук хуже, чем посерединке. Первый шаг - вывести этот регулятор в диапазон лучшего звука.

Я понимаю о чём Вы,но в вопросе о степени и характере влияния конкретных параметров и технических решений на итоговое звучание, я уже давно расставил для себя приоритеты.

(12-04-2013 14:21)nem2007 писал(а):  

(12-04-2013 14:20)виртуоз писал(а):  Что вы тогда называете музыкой.

Музыка - это то, что играют МУЗЫКАНТЫ (и даже не колонки, усилители, CD-проигрыватели и т.д), а уж тем более не РЕЗИСТОРЫ , транзисторы, подставочки, втулочки, шайбочки, вилочки, розеточки, кабели) и прочая мура.

Музыка- это не то, что играют музыканты.
Музыка-это искусство, воплощения художественных образов с помощью звука.

(12-04-2013 14:48)Moroz59 писал(а):  У некоторых животных он развит в десятки раз лучше человеческого и уж у них то поверьте звучат значительно больше предметов .

Моя собака всегда приходит в КДП и ложится рядом с креслом, когда я слушаю музыку.
Моя система идеальна!
Усё, я в матрице!

(12-04-2013 15:15)Redf писал(а):  

(12-04-2013 14:48)Moroz59 писал(а):  У некоторых животных он развит в десятки раз лучше человеческого и уж у них то поверьте звучат значительно больше предметов .

Моя собака всегда приходит в КДП и ложится рядом с креслом, когда я слушаю музыку.
Моя система идеальна!
Усё, я в матрице!

А у меня одна засыпает а вторая или ложится прям под колонку или уходит в другую комнату. Наверное у меня где-то косяк...

А моим котам все равно
И ухом не поведут
Наверное привыкли

(12-04-2013 15:38)igor1706 писал(а):  А моим котам все равно
И ухом не поведут
Наверное привыкли

А может просто от "дБ" слух подсел

Самые опасные для кабелей - это кролики. Грызут с удовольствием и дорогие и от паяльника!

не люблю и не хочу ввязываться в споры о кабелях-это дело очень и очень,как говорил Галахвастов! расскажу только,как было у меня:
до не очень давних времен,сам проявлял интерес к экспериментам с кабелями,даже успел там че-то накупить,правда слава Богу- дороже 250 уе за коаплект не покупал!а потом мои старые друзья(когда-то вместе играли:я-на саксофоне и кларнете,они на струнных) пригласили меня в свою студию!там они начали хвастаться своими аппаратами,штудерами катушечными разными датами и звукообработкой!и еще не стесняясь мне показывали жгуты кабелей с мою ногу толщиной уложеных в лотках между пультами и всей остальной трахомудией!я еще поиздевался: что на хорошие кабеля денег не хватило?а-то накидали тут разного klotz и proel,на что встретил недружелюбные взгляды и вопрос:ты к нам бирочки пришел почитать аль звук оценить?!начали мы слушать,а один из товарищей шаманил возле консоли с аппаратурой!самое запомнившееся:включили мы песняров(музыку нашего детства) и я их то воспринимал как рок группу,то как дискомузыку,то как хор! ну тут волшебства нету, это сделать не сложно!главное-ребята абсолютно не заморачиваясь кабелями дали мне почуствовать обстановку живого концерта,пока я еще дома такого результата не достиг,но стремлюсь!с тех пор я начал больше внимания обращать на носитель,источник,усиление,акустику и оформление помещения!и стал больше применять все-таки профессиональную аппаратуру для прослушивания,хотя коллекционирую разную,а кабельная болезнь как-то прошла без осложнений!:tomato:

studerr
Истину глаголите!

(12-04-2013 15:03)nem2007 писал(а):  

(12-04-2013 14:57)WhiteBear писал(а):  Если быть точным, то первичен звук, а слух - это субьективная субстанция. Одним кажется, другим нет...

Совершенно верно. А некоторые люди страдают галлюцинациями, так это не значит, что вместо собаки всем должен быть виден слон

Так в том то и дело что тот кто не видит собаки говорит что ее там нет а гавкает слон