(30-04-2013 23:40)orto76 писал(а):  Вы на хоботе ветку владельцев DLP/LCOS/SXRD/DILA и LED,LASER читали?Там все их недостатки.У Бенка 1200 кроме интерполяции, есть серьезный минус.Это задержка, в игры не поиграешь.

А если коротко, какие недостатки у лед лазер?

От покупки Viewsonic Pro9000 удерживает в первую очередь незнание того, как глаза отреагируют на такую неестественную технологию отображения (мерцает каждый пиксел с высокой частотой, плюс всё изображение с низкой).Это цитата показалась мне самой точной.Сразу скажу, я интересовался не долго, так как сразу для себя понял, что еще рано их юзать. Владельцы говорят об обычных болячках:радуга,цветопередача, офисная база.И все это по завышенной стоимости.

Странно, вроде бы пишут об отсутствии радуги у лазер-лед и цветопередача, то есть цветовой охват лучше-больше чем у ламповых. На счет того как глаза отреагируют - это да . не известно пока сам не увидишь.

(01-05-2013 00:59)Dakotah писал(а):  Странно, вроде бы пишут об отсутствии радуги у лазер-лед и цветопередача, то есть цветовой охват лучше-больше чем у ламповых. На счет того как глаза отреагируют - это да . не известно пока сам не увидишь.

Да я же говорю, вникал не особо.Так , для себя уяснил, что рано еще, много инфы противоречивой. Например на полном серьезе говориться, что продвижение таких проекторов блокируют производители телеков. Искусственно завышают цену, специально недорабатывают.А то все кинуться покупать, кто-же смарты брать будет.Эти разговоры наверняка вы слышали и про акустику,как-то так.Хотя логика подсказывает, что если -бы был в этой технологии рывок, то все монстеры рынка,как минимум проявили себя, не взирая на лампы.А так ,какие-то вялые потуги. Вроде Епсон свои матрицы китайским кре втихаря дает.Только им это никак не помогает. Оптома с Вивитеком колупают офисные модели, никак не могут перейти на дом кино.Похоже на то, что мы выпустим , а там посмотрим, какие косяки повылазят.

Ну понятненько, тогда спешить не буду, подожду и понаблюдаю что изменится на рынке в этой новой сфере проекторов, но не хочется верить что это бесперспективная технология (лед-лазер) если на этой базе уже производят гибридные проекторы и Сони и Панасоник к примеру.

(30-04-2013 22:34)ivan ivanov писал(а):  О!проектор правильный!
Где брали?

Проектор то правильный,а звук фуфло
Всегда удивляют люди,готовые потратить деньги на большое изображение,в то же время экономя на окружающем звуке.

Ну, может для старта, для разминки, для затравки? Хотя меня тоже покоробил выбор аудио-аппаратуры. Этот комплект по масштабности разве что к 32" подойдет в комнате 9-12м². Про качество и вовсе умолчу...

К сожалению не кто из Вас не дал нормального совета по выбору звука на сумму которой я располагал. Вот ivan ivanov, спасибо ему, посоветовал тот проектор который как раз уложился в бюджет. Кстати когда он прилетит, могу поделится опытом покупки за бугром, у нас как то уж совсем дорого выходит. А по поводу звука я писал, что больших амбиций нет, как и больших денег на него Да и ориентируясь на "независимых экспертов" не такое уж прям и фуфло
http://stereo.ru/before/profile.php?tree...19214.html
http://www.whathifi.com/review/rx-v373

Я же говорю: для старта - подойдет. Когда послушаете какое-то время, сами поймете, что ваша картинка достойна хорошего ресивера, чтобы звук соответствовал изображению по масштабу.
А «мурзилки» правы - комплект неплох, с той лишь поправкой, что он рассчитан на организацию маленького, простенького ДК в небольшом помещении. Эдакий начальный уровень, для «затравки». Аппетит же придёт уже во время еды.

junglistboy,советы Вам давали,к сожалению Вы к ним не прислушались,но то таке Меньше читайте мурзилки,больше слушайте своими ушами.

Кстати, да. Уважаемый PONT-SEV вам с самого начала говорил о том, что ультрабюджетный ресивер никак не «впишется» в ваше помещение. Ну да ладно, на ошибках - учатся. Уверен, по прошествии какого-то времени вернетесь к этому вопросу. А мы уж вам нарекомендуем, будьте покойны.
...
У меня в 12м² с телевизором 42" «трудится» верхний ресивер Pioneer и то, временами, хочется большей «мясо-колбасности», особенно при просмотре экшенов или концертов. Не из-за громкости, а именно масштаба и драйва.

Вот когда заработаю хорошую сумму денег, непременно возьму себе отличный звук Кстати вопрос, может с расчетом на дальнейший апгрейд взять кабеля чуть высшего класса Audio Quest G2 например, только не советуйте мне плз. что то сверх качественное и дорогое, а то и так уже дырка в кармане .

Лично я бы предпочел бросить на тылы что-то попроще, тот же Klotz, но на фронтальные каналы поставить хороший кабель, на вырост. Что-то с сечением 4мм². Из недорогих могу порекомендовать российский Tchernovaudio Cuprum Original Two SC - даже журналисты whathifi, любящие все «анхлицкое», признали его исключительную честность и добротность в рамках ценового диапазона. Сам пользую вот уже 8 лет и менять на что-то именитое в ценовом диапазоне 8-12$ желания не возникло, более того - взяв мой на послушать, приятель купил себе и теперь использует его в весьма манерной стерео-системе.

Цитата: Кстати когда он прилетит, могу поделится опытом покупки за бугром, у нас как то уж совсем дорого выходит.

Да поделитесь, если не лень.Опыт всегда полезен.А со звуком будет все нормально.У вас будет вау -эффект от проектора, какое-то время.Пока настроите , привыкните.Может вам и не нужно ничего менять, так все со звуком индивидуально.Один товарищ недавно сказал, что старый мой комплект свен звучал получше, чем сегодняшние Mission.Все остальные(да и я) в один голос говорят обратное.Правда плохо, что нет саба.

(30-04-2013 23:18)Dakotah писал(а):  Уважаемые , кто, что может сказать по поводу этого "фонарика" - ViewSonic PRO9000? Себе присматриваю. Может кто видел в работе. Я в соседней теме писал но её видимо не читают. Прельщает лазер-лед технология и контраст вроде хороший за эту сумму. Думал брать BenQ W1200, но что то с лампой не хочется возится. Спасибо...

Вы правильно заметили-" фонарик " .Вам врят ли кто то сможет что то вразумительное подсказать.Если берете для просмотра фильмов,то получаете несколько положительных факторов.Включается и выключается,как телевизор или как фонарик.Ждать не надо.Соответственно не надо делать поддержку по питанию в виде бесперебойника. охлаждения такого как для лампы не надо,соответственно тихий режим работы.В общем в любом случае куча плюсов и поэтому конечно интерес к этому продукту есть.Но вот настараживает такой факт.что многие бренды которые именно завоевали себе признание в производстве проекторов для дом.кино,почему то пока не представили в этой нише своих изделий.
В нише инсталяционные и офисные пожалуйста и не один,а вот в дом.кинотеатре упорно продолжают презентовать ламповые?Думаю,еще не пришло время безламповых для дом.кино,но уверен над этим сейчас работают.

(01-05-2013 12:56)junglistboy писал(а):  К сожалению не кто из Вас не дал нормального совета по выбору звука на сумму которой я располагал. Вот ivan ivanov, спасибо ему, посоветовал тот проектор который как раз уложился в бюджет. Кстати когда он прилетит, могу поделится опытом покупки за бугром, у нас как то уж совсем дорого выходит. А по поводу звука я писал, что больших амбиций нет, как и больших денег на него Да и ориентируясь на "независимых экспертов" не такое уж прям и фуфло
http://stereo.ru/before/profile.php?tree...19214.html
http://www.whathifi.com/review/rx-v373

Увы проектор и экран малоконтрастный. Вообще то под такой проектор нужен был другой экран. Звук -то же слабоват.Думал порекомендовать Вам инсталятора,но когда увидел подборку даже и не стал ему сообщать.Боюсь что тяжело будет на такой комплект найти нормального инсталятора. Но там ни чего сложного нет,дерзайти теперь сами.

(01-05-2013 21:05)Egorr писал(а):  Увы проектор и экран малоконтрастный. Вообще то под такой проектор нужен был другой экран. Звук -то же слабоват.Думал порекомендовать Вам инсталятора,но когда увидел подборку даже и не стал ему сообщать.Боюсь что тяжело будет на такой комплект найти нормального инсталятора. Но там ни чего сложного нет,дерзайти теперь сами.

Спасибо.

(01-05-2013 19:45)Egorr писал(а):  Думаю,еще не пришло время безламповых для дом.кино,но уверен над этим сейчас работают.

Да, я с вами полностью согласен.
Нашёл тему в подтверждение (из сети)что над этим работают и вроде бы даже успешно мало того в глобальном мосштабе:
КАЛИФОРНИЙСКИМ ЗРИТЕЛЯМ «БРОСОК КОБРЫ 2» ПОКАЖУТ В ЯРКОМ 3D
26.03.2013 / 10:20 0
Christie продемонстрирует свой новый лазерный 3D-проектор широкой публике, сообщает THR. C 28 марта и в течение 2 недель в калифорнийском кинотеатре сети AMC Burbank 16 ETX на проекторе будет крутиться БРОСОК КОБРЫ 2.

В Christie утверждают, что лазерная технология дает гораздо более яркую картинку, на уровне 14 фут-ламберт, т.е. почти такой же уровень яркости, что и у обычных 2D-фильмов. Обычная яркость 3D значительно ниже — 3-4 фут-ламберт. Калифорнийским зрителям покажут версию фильма, специально подготовленную для такого 3D, и они смогут составить личное мнение о преимуществах и недостатках нового проектора. По-хорошему, завидуем. В 2012 году посетители различных отраслевых выставок и форумов уже могли оценить работу новой технологии: тогда на проекторе демонстрировался фильм Мартина Скорсезе ХРАНИТЕЛЬ ВРЕМЕНИ.

Лазерные проекторы дешевле в эксплуатации, тратят меньше энергии, чем традиционные на ксеноновых лампах, и будут служить дольше. Но при всех преимуществах есть и сдерживающий фактор. По крайней мере, в США. Минздрав страны контролирует использование лазерных технологий, считая их опасными. В Christie пока пытаются доказать, что вреда от лазеров не больше, чем от ксеноновых ламп.

Плохо знаком с компанией Christie,только потому что ее основное направление -это проекторы для кинотеатров,больших уличных экранов и т.д и т.п. Для применения в индивидуальном, домашнем просмотре-фирма уделяет мало внимания.
Сами понимаете,что это совсем другой бизнес и поэтому фирма,как мне стало известно,продемонстрировала не проектор под 3D,а устройство 3D,которое работает с лазерным проектором и которому не нужны очки.
Поэтому и яркость получается как у 2D.
Сами понимаете,что цена этого устройства не для личного использования.

Я лишь хотел донести мысль что не такая уж и "ущербная" лазерная технология относительно ламповой, если её стали применять в больших залах , возможно скоро и до малых залов качество доберётся).