Разговор оптимиста с пессимистом

Я привел варианты между прочим. По дурости продал свой krell 32x теперь найти нигде не могу. Сразу уходит. от добра добра не ищут. С другой стороны как только станешь всем доволен, сразу вырастет живот.

(11-05-2013 00:38)nail2501 писал(а):  Ага. Если бы был такой универсальный способ, его бы все давно использовали и не парились. Его нет в бытовухе, потому что все глухие, а те кто не глухой, для них выпускают финтифлюшки за 10000 баксов за штуку, хотя технически нового там ничего нет. Все было и есть на студиях звукозаписи (нормальных)

Интересно пишете
Купил на днях, на ebay, JBL 4312С. Приплывут, если всё нормально, к концу июня.
Заинтересовали красочно расписанные Вами ADCOM 545.
Что, неужели действительно приличный усилитель? И как он будет себя чувствовать в неметаллических жанрах?

PS А BM15A сильно лучше, чем 4312? И в чём разница в звуке?

Раньше вроде про BM писали что они post production. То есть для того чтоб услышать как запись будет звучать у потребителя. И вроде на пассивной версии провал в середине, типа для бум-тыца. На активной не знаю, но они вроде порезче.

Когда-то спрашивал у человека, тут на форуме, так он сказал что Фокусы 140 намного лучше BM15.

Наши переводили что post production это типа для почты, а потом с этого же и угорали Во какие у них там почтовые отделения

(11-05-2013 02:11)slava.sokolov писал(а):  Когда-то спрашивал у человека, тут на форуме, так он сказал что Фокусы 140 намного лучше BM15.

Тогда не совсем понятно.. Фокусы 140, от моих нынешних, не шибко сильно отличаются по звуку. По крайней мере, на мой слух.

43xx какую то постареше, кажется 4345 слышал очень понравились, но старые. Про эти слышал что то же класс. Щас говорят китайцы начали делать, но хорошо. Но я больше предпочитаю современные небюджетные вещи, как более универсальные (начиная с 90-х). Да и попасть можно на старье легко. Кстати bm15a активная очень даже, с серединой там все пучком, самый раз для дома, красиво звучит. Пассивные не слышал. На студиях жалуются на их приятный звук. Еще раз говорю, для меня все давно уперлось в иточник и денег шщас особо эксперимент нет. Качественной разницы не слышу. Лучший звук я слышал на студии друга, был там много раз, и я увверен что причина в правильной организации вывода цифры за счет внешнего клока. Звук очень цельный а у меня с той железякой расхлябанный. Цапы rosetta т.е. ничего ообенного, но звук тот что надо. Кстати первый раз услышал влияние клока с экспериментами на emu 1616m. Разница невероятна.

545 adcom классный и стоит копейки. Но опять же тут главное не попасть на такой, что в гаража валялся.

---

Цитата:Когда-то спрашивал у человека, тут на форуме, так он сказал что Фокусы 140 намного лучше BM15.

Жесть. Он их куда включал? Из бытовых динаудио мне только понравились contour 1.3 1.8 еще наверное круче не знаю. Причем наверное чуть чуть обольше чем bm15a. Усил был хороший. Все остальные диаудио имхо вообще никакие. Речь у меня шла кстати про активные bm15a пассивные вы хрен раскачаете правильно всяким hi-fi пукалками. Паямять оставила лишь эмоции поэтому объектиности никакой

Кстати у bm6a с серединой получше, но они и поменьше. Еще есть mackie 824 тоже хорошо играют и середина отличная и не резкие. Пассивные я вообще не рассмматриваю, потому как гемор с усилителем. А тут все для вас идеально рассчитано. Есть только проверенные krk 6000 с тем же 545. Вот это действительно класс, лучше, но опасность попасть с пищалкой велика. У quested только одни 2108, считаются культовыми.

(10-05-2013 22:56)VladS1 писал(а):  А наушники куплю, так как вещь оказалась хорошая + ночью я могу слушать.

Классная система должна звучать хорошо и раскрываться и на маленькой громкости.
Я,например слушаю и ночью,наушники валяются без надобности,хотя звук мне в них тоже нравится.
Соседи молчат.Живу в комуналке и проблем никаких

(11-05-2013 02:32)nail2501 писал(а):  Все остальные диаудио имхо вообще никакие.

Щас начнется. Подтянутся специально обученные люди, и...

(11-05-2013 07:48)All007 писал(а):  

(11-05-2013 02:32)nail2501 писал(а):  Все остальные диаудио имхо вообще никакие.

Щас начнется. Подтянутся специально обученные люди, и...

Не дождетесь!
Те кто умный, придут спросят что и как, соберут хорошо звучащую систему, а потом еще до конца дней спасибо говорить будут.
А перед остальными прогибаться смысла нет, они не для этого сюда пришли. Как говорят: "Велика честь".

(11-05-2013 07:19)t.800 писал(а):  Живу в комуналке и проблем никаких

Это какие-то взаимоисключающие параграфы.

Были Dynaudio 52 SE...Продал...приобрёл Sonus Faber Liuto Monitor ...Опять хочу Dynы!Для тяж.мета...тем более в однушку...самое то!!! Focuсы 110 "предел" мечтаний!!!

(11-05-2013 09:23)VladimirNB писал(а):  Не дождетесь!

Дождались.

А если кому-то не хоцца НАДы и Динаудио?

А если кому-то не хоцца НАДы и Динаудио?


Сами поняпи,что спросили Да покупайте что душе угодно!!! Особенно не пропустите всякие китайские "поделки"!!!Чем "больше" и дешевле,тем лучше!!!

(11-05-2013 01:54)VNV73 писал(а):  Заинтересовали красочно расписанные Вами ADCOM 545.
Что, неужели действительно приличный усилитель? И как он будет себя чувствовать в неметаллических жанрах?

На мой взгляд и слух,ADCOM GFA-535,545-натурально звучащие,довольно универсальные усилители с высоким уровнем тембрального и динамического разрешения.Отличаются между собой выходной мощностью.Способны без слышимых искажений работать на нагрузку со сложным ипендансом.
Некоторым не нравятся,именно,по причине почти полного отсутствия окраса- нейтральности звучания.
Недостаток-отсутствие системы защиты АС.
GFA-535мк2-конструкция-настоящее двойное моно,массивные радиаторы,от 535-ого,в основном, отличается схемным решением поддержания нулевого потенциала на выходе.В данный момент продаётся на форуме "за копейки".
GFA-5002 при подобных схемотехнике и звучании,но чуть меньшей мощности,имеет систему защиты АС от постоянного напряжения.
Ток покоя на всех без исключения моделях для получения более качественного звучания желательно несколько повысить.
Нельсон Пасс на форуме давал рекомендации по этому вопросу.

(11-05-2013 09:23)VladimirNB писал(а):  

(11-05-2013 07:48)All007 писал(а):  

(11-05-2013 02:32)nail2501 писал(а):  Все остальные диаудио имхо вообще никакие.

Щас начнется. Подтянутся специально обученные люди, и...

Не дождетесь!
Те кто умный, придут спросят что и как, соберут хорошо звучащую систему, а потом еще до конца дней спасибо говорить будут.
А перед остальными прогибаться смысла нет, они не для этого сюда пришли. Как говорят: "Велика честь".

Вот и правильно! Нечего стучатся головой об стенку. Кому чего не нравится, пусть не слушает. В конце концов всегда нужно помнить, что у каждого человека есть свое ИМХО.

Вот тема про BM15 и Focus 140.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-22471.html

slava.sokolov
Что бы пассиные 15-ки раскрытьнужно постараться так же как с atc. А вот активные уже расрыты. конечно все динаудио требуют усиления но потенциал слышится уже сразу. Гораздо меньший потенциал у начальных дин слышно тоже сразу

контур 1.3 лучше за счет более кач динамиков, но все примущество обчно убивает хифийным увесилителем

(11-05-2013 11:19)VNV73 писал(а):  

(11-05-2013 09:23)VladimirNB писал(а):  Не дождетесь!

Дождались.

А если кому-то не хоцца НАДы и Динаудио?

не важно, особенно с учетом того, что кому-то хоцца их слить побольше
даже специальные резервации организованы, где окромя сего счастья ничего и не продают...

(11-05-2013 11:56)TRESHOLD писал(а):  Особенно не пропустите всякие китайские "поделки"!!!

Вы о НАДах? Так я к ним не стремлюсь.

С JBL 4319 уменя здорово играли GAS Son Of Ampzilla.это чистые американцы 74 года- дизайн Джона Бонджорно-который еще работал в SAE и Sumo.