да проводки еще не добрался, шелл думал цельный сделать, но не получилось, треснул мой высушенный кусок, так что следующий будет цельный

(09-05-2013 18:00)dent писал(а):  а я сегодня извращался над стандартным шеллом



как оказалось играет зараза такая, появились детали о которых ваще не догадывался..

Да уж,это то место в проигрывателе кот. тоже "играет",поэтому я в своей поделке исключил его как класс.

baheba - это у вас тангенциальный арм плавающий в ванне ?
Можно фото

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-6.html

(11-05-2013 09:30)baheba писал(а):  

(09-05-2013 18:00)dent писал(а):  а я сегодня извращался над стандартным шеллом



как оказалось играет зараза такая, появились детали о которых ваще не догадывался..

Да уж,это то место в проигрывателе кот. тоже "играет",поэтому я в своей поделке исключил его как класс.

Круто сделано. Особенно вода в тонарме — не знаю, как удалось реализовать, но большой респект, должно быть идеально по слежению.
И по виброразвязке тоже, что еще более ценно. Никогда подобного не встречал еще.
И опять-таки Ялта. Интересно бы там пожить, может тоже чего придумаю...

(11-05-2013 09:30)baheba писал(а):  

(09-05-2013 18:00)dent писал(а):  а я сегодня извращался над стандартным шеллом



как оказалось играет зараза такая, появились детали о которых ваще не догадывался..

Да уж,это то место в проигрывателе кот. тоже "играет",поэтому я в своей поделке исключил его как класс.

Ну вообще-то "шелл"-это "держатель головки"-место крепления головки.Так принято называть эту деталь. И без держателя головки(в любом виде) невозможно установить головку на тонарм.У Вас на арме эта деталь присутствует-место крепления гловки.И это место тоже имеет "свой звук".(Это не критика с моей стороны )Даже замена винтов в месте крепления головки ведёт за собой изменения звуковых качеств.Просто Вы решили сделать этот узел таким образом,а исключить его нельзя.

(11-05-2013 09:30)baheba писал(а):  

(09-05-2013 18:00)dent писал(а):  а я сегодня извращался над стандартным шеллом



как оказалось играет зараза такая, появились детали о которых ваще не догадывался..

Да уж,это то место в проигрывателе кот. тоже "играет",поэтому я в своей поделке исключил его как класс.

......вода в тонарме
Думаю потянет на...торговую марку и авторское право!
Интересная мысль,пару плюсиков Вам за это

(12-05-2013 19:47)orthodox писал(а):  Интересно бы там пожить, может тоже чего придумаю...

Зимой в Ялте чего только не выдумаешь.

---

(12-05-2013 20:06)element писал(а):  

(11-05-2013 09:30)baheba писал(а):  

(09-05-2013 18:00)dent писал(а):  а я сегодня извращался над стандартным шеллом



как оказалось играет зараза такая, появились детали о которых ваще не догадывался..

Да уж,это то место в проигрывателе кот. тоже "играет",поэтому я в своей поделке исключил его как класс.

Ну вообще-то "шелл"-это "держатель головки"-место крепления головки.Так принято называть эту деталь. И без держателя головки(в любом виде) невозможно установить головку на тонарм.У Вас на арме эта деталь присутствует-место крепления гловки.И это место тоже имеет "свой звук".(Это не критика с моей стороны )Даже замена винтов в месте крепления головки ведёт за собой изменения звуковых качеств.Просто Вы решили сделать этот узел таким образом,а исключить его нельзя.

Всё конечно так,в своём варианте старался просто уменьшить площадь этого шелла,кот.безусловно резонирует и находится в связи с головкой,воздействуя этим и соотв.окрашивая так или иначе.

(11-05-2013 09:30)baheba писал(а):  Да уж,это то место в проигрывателе кот. тоже "играет",поэтому я в своей поделке исключил его как класс.

а как отслеживаются паразитные вертикальные и горизонтальные перемещения неидеальной пластинки? я бы оценил их допустим в 5 мм.

(12-05-2013 20:52)baheba писал(а):  

(12-05-2013 19:47)orthodox писал(а):  Интересно бы там пожить, может тоже чего придумаю...

Зимой в Ялте чего только не выдумаешь.

Хорошо, потому что я как раз зимой и собирался пожить там.
Но до зимы еще далеко, успею собраться. Надеюсь, не откажете тогда уже живьем показать этот чудо-проигрыватель.
Должно быть что-то необычное, уверен.
Кстати, такая может и непригодная идея, как жидкостный подвес самого диска — не приходила в голову? Тоже ведь мог бы плавать....
Хотя сейчас такое время — китайцы вон уже глобус игрушечный в магнитном поле подвешивают, видел на базаре.
Уже, наверное, так и надо делать, раз уже научились... И ведь висит, ничего не касаясь, вообще трется только об воздух....

(12-05-2013 22:18)Artmaster писал(а):  

(11-05-2013 09:30)baheba писал(а):  Да уж,это то место в проигрывателе кот. тоже "играет",поэтому я в своей поделке исключил его как класс.

а как отслеживаются паразитные вертикальные и горизонтальные перемещения неидеальной пластинки? я бы оценил их допустим в 5 мм.

По вертикали ведёт себя как обычный,с "ножевым"подшипником,а по горизонтали немного стрёмно для глаза привыкшего наблюдать за тонармом с опорой.Кантилевер еле двигается при порядочном эксцентриситете(есть такая пластинка со слегка расточенным центром),на слух особой детонации не наблюдаю.

Я бы хотел спросить у знатоков этого дела:-возможна ли установка тяжёлой головы учитывая немалую горизонтальную массу конструктива,требуемую для этих голов.
Головки с мягким кантилевером воспринимаются спокойно,бас хороший,но как мне кажется меньшая податливость и большая масса были бы логичней, учитывая ряд особенностей тангенса.

---

(12-05-2013 23:27)orthodox писал(а):  

(12-05-2013 20:52)baheba писал(а):  

(12-05-2013 19:47)orthodox писал(а):  Интересно бы там пожить, может тоже чего придумаю...

Зимой в Ялте чего только не выдумаешь.

Хорошо, потому что я как раз зимой и собирался пожить там.
Но до зимы еще далеко, успею собраться. Надеюсь, не откажете тогда уже живьем показать этот чудо-проигрыватель.
Должно быть что-то необычное, уверен.
Кстати, такая может и непригодная идея, как жидкостный подвес самого диска — не приходила в голову? Тоже ведь мог бы плавать....
Хотя сейчас такое время — китайцы вон уже глобус игрушечный в магнитном поле подвешивают, видел на базаре.
Уже, наверное, так и надо делать, раз уже научились... И ведь висит, ничего не касаясь, вообще трется только об воздух....

Мечты конечно есть сделать по-настоящему хороший ДД с подшипником низкого трения,про воздух молчу,хотя бы магнитный так необходимый прямому приводу,где ровность движения напрямую зависит от инерционных масс,а большее трение(торможение) выявит импульсные толчки в большей степени.
Кстати на одном из форумов обсуждался жидкостной привод,где один диск раскручивал второй посредством жидкости,так там "всплывал" такой фактор как увеличение иннерции не за счёт массы диска,а за счёт передвижения жидкости.
А если уже окажетесь в Ялте то Слава покажет путь-дорожку.

(12-05-2013 20:11)VAK писал(а):  [Думаю потянет на...торговую марку и авторское право!

Реально - да! Я в соседней ветке автору предложил патентовать такой арм.
Вода только испаряется, подливать надо...

[

(12-05-2013 23:27)orthodox писал(а):  

(12-05-2013 20:52)baheba писал(а):  

(12-05-2013 19:47)orthodox писал(а):  Интересно бы там пожить, может тоже чего придумаю...

Зимой в Ялте чего только не выдумаешь.

Хорошо, потому что я как раз зимой и собирался пожить там.
Но до зимы еще далеко, успею собраться. Надеюсь, не откажете тогда уже живьем показать этот чудо-проигрыватель.


А если уже окажетесь в Ялте то Слава покажет путь-дорожку.

ВьячеславМ-автор пирамидок,по-моему у вас такие.

---

(13-05-2013 09:32)VeschiiOleg писал(а):  

(12-05-2013 20:11)VAK писал(а):  [Думаю потянет на...торговую марку и авторское право!

Реально - да! Я в соседней ветке автору предложил патентовать такой арм.
Вода только испаряется, подливать надо...

У патентной комиссии такой конструктив вызовет здоровый скепсис,как впрочем у большей части аудиофилов поэтому,это тока для себя, поиграться.Но ничто не мешает поставить рядом другой тонарм и сравнить.

(13-05-2013 09:44)baheba писал(а):  У патентной комиссии такой конструктив вызовет здоровый скепсис,как впрочем у большей части аудиофилов поэтому,это тока для себя, поиграться.Но ничто не мешает поставить рядом другой тонарм и сравнить.

......за "бабки",........не вызовет.
Масажистки и шоферы в Раде нами кируют....все за бабки!
У АМЛ(Лихницкого)...,КОРВЕТ....в масле "гулял".

(13-05-2013 00:11)baheba писал(а):  А если уже окажетесь в Ялте то Слава покажет путь-дорожку.

Да найдемся, не вопрос.
Тогда до зимы. Если сильно устану — то летом может заеду на пару дней,
в общем — пересечемся. Действительно интересная конструкция, тоже себе
хочу. Есть пара Техниксов тангенциальных, пассиковый и прямой, как доноры.
Есть какие-то НЕтангенциальные, тоже штуки две, вроде приличные — их не так жалко.

---

(13-05-2013 00:11)baheba писал(а):  Мечты конечно есть сделать по-настоящему хороший ДД с подшипником низкого трения,про воздух молчу,хотя бы магнитный так необходимый прямому приводу,где ровность движения напрямую зависит от инерционных масс,а большее трение(торможение) выявит импульсные толчки в большей степени.
Кстати на одном из форумов обсуждался жидкостной привод,где один диск раскручивал второй посредством жидкости,так там "всплывал" такой фактор как увеличение иннерции не за счёт массы диска,а за счёт передвижения жидкости.

Есть уже довольно много конструкций, что полностью развязывают.
Делятся на две группы — либо тонкая пленка газа или жидкости в подшипнике,
либо подвес всего диска. Последнее, конечно, сложнее. Но вроде как и занятнее, если совместить сразу с тягой. Но если уже подвешивают детские игрушки (как, интересно? Еще несколько лет назад читал, что вроде магнитная левитация невозможна без электроники...) — то, наверное, можно и нам...

Кстати, не получится ли в Вашем тонарме изменить смачиваемость поверхности поплавка на НЕсмачиваемую, а стенок «аквариума» — наоборот, на сильно смачиваемую — чтобы поплавок сам держался в середине канала? То есть без роликов скатывался бы с того мениска? Не пробовали?

(13-05-2013 11:01)orthodox писал(а):  Кстати, не получится ли в Вашем тонарме изменить смачиваемость поверхности поплавка на НЕсмачиваемую, а стенок «аквариума» — наоборот, на сильно смачиваемую — чтобы поплавок сам держался в середине канала? То есть без роликов скатывался бы с того мениска? Не пробовали?

На роликах нагрузка ничтожно малая(тянущая иглу канавка),зато они обеспечивают необходимую жёсткость в этой плоскости так как конструктив притянут к 5мм. стеклу и люфты осей роликов выбраны,а масса всего находится на плоском поплавке.Вообще конструкция предельно простая,включая сам тонарм(трубка, пару хомутов и груз со смещённым вниз центром тяжести,тоже аллюминий).

Надумал реализовать воздушный подвес тонарма,жду копмрессор:

Дуть пробовали? Летает?
Не знаю, будет ли именно это решение работать, но Ваши идеи впечатляют

Пробовал,очень занятно получается,давления воздуха в принципе ничтожное,но достаточно для образования воздушной плёнки,чтобы накладка с тонармом скользила по поверхности.Есть ньюансы конечно.

Помнится, давненько делал я подобную конструкцию (не аудио), так были там какие то труднопреодолимые проблемы. Не вспомню уже...