А вот в книге под названием "Выбери антенну сам" ,не помню какого издательства,остановились лишь на единственном варианте антенны для приёма УКВ ЧМ вещания.Это был полуволновый шлейф-вибратор,на основе которого строят антенны типа "волновой канал" известные всем нам как антенны для коллективного приёма телевидения с 1 по 5 канал.Это самый яркий пример т.к.это самая большая по габаритам антенна и её тяжело было не заметить.
К стати.Вышеприведённая антенна от Thunder "вертикальный диполь",которая в литературе имеет название "полуволновый линейный разрезной вибратор" имеет входное сопротивление около 72 Ом только при размере её под первый телевизионный канал(48 МГц) а выше её сопротивление варьируется от 80 до 620 Ом.разве корректно подключать к ней кабель снижения без согласующего устройства или для ФМ вещания этим можно принебречь?

Всё сильно зависит от условий приёма.
Если очень грубо - от расстояния до передающей антенны.
В идеале должна быть прямая видимость передающей антенны.
Никакая чудо-антенна не поможет, если передающая станция находится слишком далеко или, например, за горой.
Соответственно, в одних условиях мы наблюдаем качественный приём на кусок провода, в других условиях - изголяемся с антенными рещётками (несколько антенн, хитрым образом взаиморасположенных и согласованных).

Я это к чему.
К тому, что каждый рецепт удачного приёма хорош для конкретного места.
Мне приходилось наружную антенну тягать по крыше дома (с одного конца дома до другого) в поисках наиболее удачного места для её установки.
Уровень сигнала в зависимости от места гулял от нуля до уровня, когда индикатор зашкаливал.

И ещё. Хочу напомнить. Не пренебрегайте качественным антенным кабелем.
Можно установить очень хорошую антенну, но всё её усиление съест плохой антенный кабель.
Сейчас есть возможность покупать коаксиальные кабели с очень малым погонным затуханием.
Это не так дорого, а результат впечатляет.

То есть экономия и использование старого советсткого кабеля в количестве около 10-15 метров сведёт на нет все усилия от установки антенны.Неужели так страшно?

(15-05-2013 17:51)audiomaniak писал(а):  То есть экономия и использование старого советсткого кабеля в количестве около 10-15 метров сведёт на нет все усилия от установки антенны.Неужели так страшно?

Зависит от уровня сигнала в точке приёма.
Может свести на нет. Может существенно ухудшить. Может просто ухудшить.

(15-05-2013 17:51)audiomaniak писал(а):  То есть экономия и использование старого советсткого кабеля в количестве около 10-15 метров сведёт на нет все усилия от установки антенны.Неужели так страшно?

Використовую старі совети для дальнього прийому 120км поляків , ніяких проблем..... НІ не страшно !

Меня пугает не так затухание кабеля,как то,что у нас там ведётся вещание двух станций ФМ и ретрансляция нескольких телеканалов + кодированное эфирное ТВ(как кабельное).В очень плохом качестве можно поймать Ретро ФМ из г. Сумы (80 км.) и ещё какую - то станцию.Местная станция " А ФМ" это образец безвкусия и музыкального венегрета,а радио РОКС надоело своим однообразием.Поймать станции из г. Харькова (110 км.) я уже и не надеюсь,хотя раньше брало(12 лет назад).

(15-05-2013 19:34)audiomaniak писал(а):  Меня пугает не так затухание кабеля,как то,что у нас там ведётся вещание двух станций ФМ и ретрансляция нескольких телеканалов + кодированное эфирное ТВ(как кабельное).В очень плохом качестве можно поймать Ретро ФМ из г. Сумы (80 км.) и ещё какую - то станцию.Местная станция " А ФМ" это образец безвкусия и музыкального венегрета,а радио РОКС надоело своим однообразием.Поймать станции из г. Харькова (110 км.) я уже и не надеюсь,хотя раньше брало(12 лет назад).

Выход (если это считать выходом) - интернет-радио.
Если хочется всё же эфирного - пробуйте.
Но 110 км - это будет очень нестабильно и вряд ли хватит ровня сигнала для стерео.

(15-05-2013 21:24)Redf писал(а):  Выход (если это считать выходом) - интернет-радио.
Если хочется всё же эфирного - пробуйте.

А если учесть, что уже давно все FM вещатели транслируют обычный MP3 через встроенную звуковуху материнской платы компа, то смысла заморачиваться с приёмом эфира в надежде получить аналоговый звук нет ни какого.

(15-05-2013 21:32)toyo писал(а):  

(15-05-2013 21:24)Redf писал(а):  Выход (если это считать выходом) - интернет-радио.
Если хочется всё же эфирного - пробуйте.

А если учесть, что уже давно все FM вещатели транслируют обычный MP3 через встроенную звуковуху материнской платы компа, то смысла заморачиваться с приёмом эфира в надежде получить аналоговый звук нет ни какого.

Охота пуще неволи.
Мне вот интересен дальний FM-приём. Сам по себе.

(15-05-2013 21:41)Redf писал(а):  

(15-05-2013 21:32)toyo писал(а):  

(15-05-2013 21:24)Redf писал(а):  Выход (если это считать выходом) - интернет-радио.
Если хочется всё же эфирного - пробуйте.

А если учесть, что уже давно все FM вещатели транслируют обычный MP3 через встроенную звуковуху материнской платы компа, то смысла заморачиваться с приёмом эфира в надежде получить аналоговый звук нет ни какого.

Охота пуще неволи.
Мне вот интересен дальний FM-приём. Сам по себе.

А из какого города Вам хочется поймать ФМ.Я в Харькове учился с 98 по 2001 гг. и станций там полно.Я предпочитал ленинградский Модерн и местную Фору,ну и Европу Плюс,она тогда была ещё нормальной и включала передачи из Москвы.

Белгород, например.

Антенна для дальнего FM приёма.
https://www.youtube.com/watch?v=WiRe7fHEAlo

(16-05-2013 07:13)Nikolaij писал(а):  Антенна для дальнего FM приёма.
https://www.youtube.com/watch?v=WiRe7fHEAlo

О да.
Körner 19.3 - это, пожалуй лучшая антенна для этих целей. Хай-енд, так сказать.
Но она не самая простая, если делать самостоятельно и не самая дешёвая, если покупать готовую.

И что самое главное попадает в тему топика - Комнатная

В тему, так в тему.
Хороший вариант - антенна от телевизора, которая шла (а кое где и сейчас идёт) в комплекте с телевизором.
Т. н. "усы".
Её можно купить отдельно на радиорынках и во всяких смешных магазинчиках.
При всей своей простоте она очень хорошо согласована с 75-омным входом тюнера.

(16-05-2013 04:51)Redf писал(а):  Белгород, например.

Тут может помочь только многоэлементный "волновой канал".

(16-05-2013 11:58)audiomaniak писал(а):  

(16-05-2013 04:51)Redf писал(а):  Белгород, например.

Тут может помочь только многоэлементный "волновой канал".

Мне помогает пятиэлементный "волновой канал".
Очень благоприятное место место: на горе + на крыше высокого здания + на ближнем к границе краю города.
Индикатор уровня не зашкаливает, но для приёма стерео хватает.

А поляризация какая?

(16-05-2013 13:52)audiomaniak писал(а):  А поляризация какая?

Вертикальная.

В моём случае (зона плотной высотной застройки, кв. на 4 этаже, до РЦ около 10 км) для уверенного стереоприёма "с головой" хватило купленной в Эльдорадо копеечной Т-образной проволочной антенны Филипс, которую во время ремонта в новой квартире просто замуровал в кирпичную стену за местом раположения стойки с тюнером. S-метр результатом доволен.)) Проблема в другом - радиостанций, передающих качественный неперекомпрессированный до неприличия контент, нету в моём городе уж давно...А уж плей-листы у вещающих...