Однозначно Vincent SV-234 лучшее из написанного.
Сам когда то хотел брать такой.

(20-07-2013 08:09)InSound писал(а):  Думаю 236 мк с правильными лампами будет в самый раз! Динамика у него будет лучше чем у 226 и 234. Проверено! В 236-м изначально стоят "зажатые" лампы, крторые не дают хорошего разрешения.234-й хорош, но в роке он мягковат и это ни чем не исправишь - ни балансом, ни комутацией.

Он не мягковат. он просто ровный и ничего не приукрашивает. И никакие лампы никогда не сделают звучание 226 и 236 таким могучим и масштабным как это делает 234. Это проверялось очень много раз. Разукрасить лампами звук у 236 и 226 можно. Тут уж каждый сам себе режиссер.

234 - это винтаж .или выпускается??.Как он с динаудио ,кто то из "стариков "сравнивал с денсеном дм 10 в скрещении с динами??

Женя,Винсент 234 уделает твой ДЕНСЕН!!! ИМХО!

---

(20-07-2013 08:09)InSound писал(а):  Думаю 236 мк с правильными лампами будет в самый раз! Динамика у него будет лучше чем у 226 и 234. Проверено! В 236-м изначально стоят "зажатые" лампы, крторые не дают хорошего разрешения. 234-й хорош, но в роке он мягковат и это ни чем не исправишь - ни балансом, ни комутацией.

226-236 дают приукрашанный звучек,лампы в преде дают ШИИИП! Динамики и драйва в 234 больше. ПРОВЕРЕНО на 100% У 234-238 демпинг-фактор выше,контроль НЧ30-38см.лапуха бедет лучше.

---

(20-07-2013 12:38)hi-fi писал(а):  лампы в преде дают ШИИИП!

квинтэссенция абсурда в современном аудио.
браво!

(20-07-2013 12:38)hi-fi писал(а):  Женя,Винсент 234 уделает твой ДЕНСЕН!!! ИМХО!

---

(20-07-2013 08:09)InSound писал(а):  Думаю 236 мк с правильными лампами будет в самый раз! Динамика у него будет лучше чем у 226 и 234. Проверено! В 236-м изначально стоят "зажатые" лампы, крторые не дают хорошего разрешения. 234-й хорош, но в роке он мягковат и это ни чем не исправишь - ни балансом, ни комутацией.

226-236 дают приукрашанный звучек,лампы в преде дают ШИИИП! Динамики и драйва в 234 больше. ПРОВЕРЕНО на 100%

---

Тебе виднее. ..

(20-07-2013 12:51)VictorV писал(а):  

(20-07-2013 12:38)hi-fi писал(а):  лампы в преде дают ШИИИП!

квинтэссенция маразма в современном аудио.
браво!

А Вы не знали,во многих предах лампы дают легкий шумок(шип) который слышно из динамиков....
tomash,писал то,что у него пред Audible-Illusions L1 дает шиип. Я у многих форумчанинов спрашивал за эту проблемку.....Говорят,есть такое...

(20-07-2013 12:59)hi-fi писал(а):  А Вы не знали,во многих предах лампы дают легкий шумок(шип) который слышно из динамиков....

с вашей логикой можно смело продолжить - слушать музыку с мобилок вообще лучше всего - 200 грамм весу и музыка всегда с тобой в любом месте!

если же исходить из соображений звучания - ни один транзисторный пред не сможет переиграть ламповый аналогичного уровня.

Тут спорить не буду А с мобилки слушать звуки,это не мое...

(20-07-2013 12:59)hi-fi писал(а):  

(20-07-2013 12:51)VictorV писал(а):  

(20-07-2013 12:38)hi-fi писал(а):  лампы в преде дают ШИИИП!

квинтэссенция маразма в современном аудио.
браво!

.... дает шиип. Я у многих форумчанинов спрашивал за эту проблемку.....Говорят,есть такое...

Это не проблемка, а сигнатура ламповой схемотехники, которая не мешает слушать музыку. Зато при правильной схеме лампы только в выиграше + право на выбор "заточки" звука. Наверное, у лампы гармоник более совместимый с нашей физиологией слуха.

А теперь советчики Винсентов скажите, кто из Вас слушал их с Инфинити Каппа 9,2i? И какая польза ТС от этих постов?

(20-07-2013 15:14)All007 писал(а):  А теперь советчики Винсентов скажите, кто из Вас слушал их с Инфинити Каппа 9,2i? И какая польза ТС от этих постов?

Хороший, ровный усилитель, с запасом мощности и тока будет хорошо играет с любой акустикой. Главное, чтоб АС была достойной.

То есть Вы не слушали?

(20-07-2013 15:14)All007 писал(а):  А теперь советчики Винсентов скажите, кто из Вас слушал их с Инфинити Каппа 9,2i? И какая польза ТС от этих постов?

Я думаю что никто не слушал. В то время когда выпускалась эта акустика, у на о Винценте вообще еще никто и не слышал. Да и серии Каппа было продано очень не много. Так что думаю никто не слушал. Но Инфинити ну никак не тяжелее для усилителя чем те же Динаудио, или Аудиофизики, или BC Acoustic, или JBL серии Ti. Или ...

(20-07-2013 17:50)VladimirNB писал(а):  Я думаю что никто не слушал.

Я владел этой Каппой. Брешу. Не этой 8.2i. Динаудио рядом как ясельная группа.

(20-07-2013 17:56)All007 писал(а):  

(20-07-2013 17:50)VladimirNB писал(а):  Я думаю что никто не слушал.

Я владел этой Каппой. Брешу. Не этой 8.2i. Динаудио рядом как ясельная группа.

Не надо выдергивать отдельные слова. Имелось ввиду что никто не слушал Каппу с Винцентом. Ведь так вы поставили вопрос.
И чем же вас так поразили эти Инфинити? Какой такой усилитель они нагрузили так что он изнемогая от нагрузки сдался и издох? И с какими напольными Динаудио он же показал чудеса прыткости и быстроты?

Владимир. Спокойно. Я не про Винсент.
У меня они были нагружены на NAD S100/S200 на Yamaha SX2/MX2 позже на Брайстоны.

(20-07-2013 18:15)All007 писал(а):  Владимир. Спокойно. Я не про Винсент.
У меня они были нагружены на NAD S100/S200 на Yamaha SX2/MX2 позже на Брайстоны.

И что, НАД и Брайстон не потянули? Я думаю что справились. Точно также они работают и с напольными двухполосыми Динаудио, у которых сопротивление падает до 2.6 Ома.

Ну слово "потянули" для нас с Вами не определяет смысл "раскрыли". Брайстоны справились помню на ура, но меня чуть не линчевали дома. А Нады эти классные до сих пор у моего друга трудятся. Для меня лично, это лучшие усилители компании.

(20-07-2013 18:24)All007 писал(а):  Ну слово "потянули" для нас с Вами не определяет смысл "раскрыли". Брайстоны справились помню на ура, но меня чуть не линчевали дома. А Нады эти классные до сих пор у моего друга трудятся. Для меня лично, это лучшие усилители компании.

Так вот, 234 значительно лучше контролирует акустику чем НАД. При прямом сравнении это было очень хорошо слышно.
Ну а терминология это дело наживное. Обычно после личного знакомства и совместного прослушивания сразу находится полное взаимопонимание и в оценках и в терминах.