Вы совершенно правы. Но все же, при всем уважении к усилителям NAD и к мастеру их доработавшему, я при всем желании, не имею оснований допустить, что после доработки эти усилители бюджетного класса, по звуковым качествам сделались даже не на класс, а на два-три класса выше и стали в этом смысле ровней такой замечательной акустике, как С1. Думаю, наверняка об этом прекрасно знает и их владелец, рассматривая сегодняшнее положение дел, как некий промежуточный этап.

Странно НАД и Динаудио - первые претенденты к ним всегда были Окос и 8ТС, а дальше уже от собственных очучений можно двигаться хочешь вширь (вешать еще окос в параллель пока звук не понравиться), а хочешь вглубь (можно попробовать те же Кимбера толщиной с удава, кстати иногда хорошо заходят, или пускаться во все тяжкие... и искать проводок на стороне), все это ИМХО, разумеется

(24-07-2013 22:32)3ton писал(а):  Странно НАД и Динаудио - первые претенденты к ним всегда были Окос и 8ТС,

Первый раз такое слышу за 17 лет работы с Динаудио. И столько же лет Динаудио дружит с Аудиоквестом.
Ну и с ОКОСом естественно, если кому нравится такое сочетание.

(24-07-2013 20:56)black label писал(а):  Вы совершенно правы. Но все же, при всем уважении к усилителям NAD и к мастеру их доработавшему, я при всем желании, не имею оснований допустить, что после доработки эти усилители бюджетного класса, по звуковым качествам сделались даже не на класс, а на два-три класса выше и стали в этом смысле ровней такой замечательной акустике, как С1. Думаю, наверняка об этом прекрасно знает и их владелец, рассматривая сегодняшнее положение дел, как некий промежуточный этап.

Я не знаю,насколько и как там доработан усилитель NAD, но случае моей доработки он таки не на класс скакнул. Это если по скромному... Бывают случаи.

Не иначе, на выходе Gryphon Diablo получился. Так от чего же тогда скромничать? Принимайте поздравления.

Ну не знаю, всегда так было, это как хлеб и рама (с) , удиквест пробовали в эту связку, если что-то не совсем правилось, хотя конечно да, он тоже хорошо становился в такой комплект, у меня вот Монблан прижился, динов давно уже нет, кабелек еще есть

(24-07-2013 14:46)Andrey-1973 писал(а):  maysk ,покупать нужно было не ТИП-6 ,Руслан его тут расхваливал ,пока не сравнил с простеньким Кимбером.

Нет Андрей,человек не ошибся ТИП-6 очень классный кабель, в цене до 20баксов за метр считаю вне конкуренции, и не зря я его расхваливал(хотя и не припоминаю чтоб расхваливал) ,простенький Кимбер уже продался, не плохой но до ТИПа-6 не дотягивался далеко (то были первые впечатления-обманчивые) будем пробовать чуть старше едут Миднайт,старые сине-черные Кимбер 4ТС, 8ТС. А вообще ох и занятное это дело оказываеться-кабели выслушивать, а то я Тип-6 поставил и забыл на два года про кабели (такой он аккуратный и приятный был),только музыку слушал а не хер..й занимался, ну надо же когдато начинать...

А в чем причина настойчивого желания вами купить Ecosse MS 2.3. Слушали его наверное и что-то такое про него знаете?

(24-07-2013 20:56)black label писал(а):  Вы совершенно правы. Но все же, при всем уважении к усилителям NAD и к мастеру их доработавшему, я при всем желании, не имею оснований допустить, что после доработки эти усилители бюджетного класса, по звуковым качествам сделались даже не на класс, а на два-три класса выше и стали в этом смысле ровней такой замечательной акустике, как С1. Думаю, наверняка об этом прекрасно знает и их владелец, рассматривая сегодняшнее положение дел, как некий промежуточный этап.

По NADу скорее не доработка, а замена всей начинки, коннекторов и пр. Фактически остается корпус.
На сколько классов он стал лучше играть не скажу так как я не слышал 372 в стоке.
На сегодня звук мне нравится, есть сцена, детализация и вовлеченность - старые песни особенно в хорошем HD качестве звучат по новому. Провожу "рихтовку" кабелями и двигаю акустику по комнате. Но есть одно но, С1 не прощает плохое качество записи, все огрехи сразу видны (хорошую треть музыки уже удалил) и требует очень тщательного подбора кабелей - раньше я с этим сталкивался плотно, а сейчас вот нашел ... на одно место
Но процесс увлекательный и результат виден, что не может не радовать.
Касательно промежуточного этапа - безусловно при возможности буду слушать другие усилители

(25-07-2013 08:36)black label писал(а):  А в чем причина настойчивого желания вами купить Ecosse MS 2.3. Слушали его наверное и что-то такое про него знаете?

Если это вопрос ко мне,то с чего Вы взяли что настойчивого? если подвернется по удивительно приятной цене то можно и взять, да знаком с ним, более менее правдивый кабель, за половину ритейла можно смело брать.

очень интересно.ребята а что Нордосты уже не катят.я смотрю на этом форуме они не в почете.хотя к Динаудио-самое то!!

(25-07-2013 14:32)alex 2 писал(а):  очень интересно.ребята а что Нордосты уже не катят.я смотрю на этом форуме они не в почете.хотя к Динаудио-самое то!!

А на каком форуме они в почете?

ну например у итальянцев.если знаешь итальянский-почитай.одни из лучших для инсталяций с Динаудио.

Та мне не интересно, у меня нет Динаудио и дурных бабок (как у итальянцев) на дорогой Нордост

А в чем причина настойчивого желания вами купить Ecosse MS 2.3. Слушали его наверное и что-то такое про него знаете?..Кабель хороший однозначно... Но как мне показалось Бриз от Ван Ден Хула с Динами,звучит по другому:шире,детальнее и бас плотнее.Решил все же этот кабель оставить себе..

какой из хулов акустич наиболее популярен к динаудио фокусам??

(26-07-2013 01:29)gorgzic писал(а):  какой из хулов акустич наиболее популярен к динаудио фокусам??

Никакой! Вот уж не сочетаемые компоненты!

(26-07-2013 00:54)oleg-ivanov-62 писал(а):  

(25-07-2013 08:36)black label писал(а):  А в чем причина настойчивого желания вами купить MS 2.3. Слушали его наверное и что-то такое про него знаете?

..Кабель хороший однозначно... Но как мне показалось Бриз от Ван Ден Хула с Динами,звучит по другому:шире,детальнее и бас плотнее.Решил все же этот кабель оставить себе..

Солидарен с вами во мнениях по Ecosse MS 2.3, у самого такой же. Когда его приобрел, где-то в 2001, то понимал, что это всерьез и надолго, так оно и получилось. Но ни что не не вечно и я сейчас подошел вплотную к идее смены этого проводка. С "темы" акустического Ecosse, спрыгивать никакого желания не имеется, поэтому, как основной вариант на смену, рассматривается Ecosse SMS 2.4, с ожиданиями того, что он очень схож по подаче с MS 2.3, только с качественным приумножением уже имеющегося. В качестве альтернативы ему, еще будет рассматриваться Chord signature.

Ecosse SMS 2.4 жирнючий кабелюга 300уев/1м
----------------------------------------------------------------

(26-07-2013 10:05)ruslan 1 писал(а):  Ecosse SMS 2.4
----------------------------------------------------------------
Вы не ошиблись может МС 2.4 а то СМС 2.4 - З00 уев за метр стоит?

Руслан,
а менять МС 2,3 на МС 2.4 какой смысл - думаю разница будет на уровне нюансов, и чуть больше будет баса в 2.4