(28-07-2013 00:36)Андрей Стельмах писал(а):  Существуют два подхода к прослушиванию: Аудиофильский и меломанский.

Аудиофилы слушают ...

Меломаны слушая музыку...

Я за всю свою жизнь человек пять, которых однозначно можно причислить к этим искусственно выдуманным категориям. Все остальные собирая систему намереваются слушать на ней Музыку. А если позволяют средства, то с хорошим качеством. А если этих средств еще больше, тогда собираются поистине отличные системы, где умело подобран каждый компонент, каждый кабель, соблюдена правильная расстановка (и не только акустики), предприняты все меры к подавлению паразитных вибраций на корпусах, правильно организовано питание, и так далее и тому подобное. Плюс к этому покупаются диски отменного качества от лучших производителей!
И это не потому что они аудиофилы. Это потому что они хотят и любят слушать Музыку с качеством максимально достижимым в имеющемся помещении.
Так что я вами не согласен. А также со всеми теми кто поддерживает такое разделение. Ибо оно влечет за собой раздоры, насмешки и упреки. Поскольку все собравшиеся тут взрослые люди, то никто не выставляет на первое место стоимость компонентов. Наоборот, имеющие дорогие компоненты рассказывают об их звучании. И это должно быть как ориентиры и эталон. А зачастую вызывает только негативные реакции от тех кто пока не может себе такого позволить. Вот и плодятся одна за одной темы-близнецы, в которых развивается бесконечный срач на тему что этого не может быть потому что не может быть, а также о заговоре злобных продаваторов и алчных маркетологов.
Я бы вообще запретил употребление этих двух слов (аудиофилы и меломаны).
Впрочем повторяюсь. Ничего личного. Никого не хотел обидеть или задеть.

(28-07-2013 09:37)janikol писал(а):  

(28-07-2013 09:32)alex23 писал(а):  Перегибаете.......шо за система такая дорогущая?
извините, просто не верю, особенно без конкретики.

имен и конкретики осознанно не будет, ...очередной холивар никому не нужен

Я имен не прошу называть, только компоненты.

Ламборжини, всегда хороша и сбалансирована, качество дорог очень влияет на комфорт и скорость движения, но не меняет суть машины. Так и дорогая система( если она реально дорогая), всегда играет хорошо. Если не нарушены основы физики и здравого смысла. А доводится такая система - проводами.

(28-07-2013 10:22)t.800 писал(а):  

(28-07-2013 09:32)alex23 писал(а):  Перегибаете.......шо за система такая дорогущая?
извините, просто не верю, особенно без конкретики.

Вот и я о том же.Система может быть дорогущей но не сбалансированной.
Прежде всего неправильно подобранные компоненты,звук может быть
холодный,аналитичный и безжизненный.А может и наоборот.
Бюджетная система с живым,комфортным и увлекающим звучанием.
Всё зависит прежде всего от ушей,умения слушать музыку,а не от
толщины пресса в кармане.

Бюджетная система , будет играть, как бюджет, а бюджет всегда неполный, такой же и звук. Про сбалансированность бюджетной системы это сказки и иллюзии, самообман. Вместо того чтобы поменять образ жизни люди волшебные таблетки начинают пить. Надо вещи называть своими именами, хороший звук за три зарплаты работяги получить невозможно, а "бюджет" слово -вуаль кем то запущенное в свое время.

VladimirNB
Полность согласен с тем, что Вы написали. Это уже интенсивно обсуждалось в теме" Меломан-Аудиофил".
Так же существует агрессивно-неприприятственное отношение к людям с хорошей техникой. Я лично всегда слушал, раскрыв рот, рассказы от людей обладающих реальным Хай-Ендом и испытывая, только чувство уважения.
Так же был свидетелем, когда люди, хулили крутые системы, доказывая, что их, более скромная играет интереснее. Когда же приезжали на прослушивание, то только пожимали плечами.

(28-07-2013 10:04)soundloverr писал(а):  Я тоже не верю в дорогую систему, которая не играет. Да возможно там есть какие то огрехи и вот они, как раз, и устраняются кабелем.

Бывает всяко. Может и не играть, и кабеля не помогут.
Смотря что считать игрой. Если играет — это когда забываешь про систему и слушаешь Музыку — то сколько угодно может бывать, за любые деньги.
Особенно, если запросы как тут:

Цитата:Автор parasound - Сегодня 08:16
Диски, которые ранее тяжело было слушать и понять потому, что звучание было шумным, рваным, выглядевшим более как набор мало связанных звуков, чем музыка, вдруг приобретали пластичность, темпоритм, целостность. Стали восприниматься как целостная композиция, стали понятными и приятными. Думаешь - какая классная группа, почему я ее раньше не понимал? Оказывается, у меня еще есть столько классной музыки, которую я просто не слушал, потому, что не "слышал".

А если бы не бывало, то аппарат каждый покупал бы раз и на всю жизнь, после только кабельки менял... И то лишь раз, пока отстраивался.

Цитата:Тембральная верность очень важна, но без других сопутствуюший составляющих, это будет звук грамофона. Лихницкий приготовил такой диск и если в какой то период из него можно было что то подчеркнуть, то сейчас он валяется, без дела( у меня, во всяком случае).

Таки да, Лихницкий уважал звук граммофона....

(28-07-2013 10:36)VladimirNB писал(а):  ... никто не выставляет на первое место стоимость компонентов. Наоборот, имеющие дорогие компоненты рассказывают об их звучании.

Если б так было
Прямо какая-то добрая сказка.

Послушать хорошую систему это как маяк на пути звука,
главное что бы вы понимали что слушать и что услышать,
а это приходит с опытом + личный вкус,
но опыт почему то всегда возникает в результате своих ошибок и без этого ни как,
поэтому и необходимо больше слушать хороших систем что бы делать меньше ошибок.
а так возникает интересная мысль если у меня нет ламборджини значит машина плохая.

Так и никто не озвучил, какие же Хай-Енд компоненты не с играли .
Я например, знаю что Tannoy Westmister Royal не с играли с 845 лампами, 15 Вт. Но это другое, чистая техническая не возможность усилителя раскачать АС.

---

(28-07-2013 11:09)orthodox писал(а):  

(28-07-2013 10:04)soundloverr писал(а):  

Цитата:Автор parasound - Сегодня 08:16

Цитата:

Таки да, Лихницкий уважал звук граммофона....

В это и вся проблема

(28-07-2013 11:34)soundloverr писал(а):  Так и никто не озвучил, какие же Хай-Енд компоненты не с играли .

Антирекламой заниматься не будем, так как причины могли быть разные —
от неправильного подбора компонентов до неправильной комнаты или плохого качества сетевого питания. Так что в конкретностях смысла нет.
Могу только сказать, что и монобрэндовость не всегда есть лекарство, о чем, впрочем, уже писали.
Ну если уже и она не страхует от необходимости подбора компонентов — то дальше ехать некуда,
надо менять ламборджини сначала...

(28-07-2013 09:38)VNV73 писал(а):  Тестовых дисков - полно. Разумеется не в оригинальном виде, а лослесс копии.

Т.е. НИ ОДНОГО!!!
Ну слушайте, слушайте

(28-07-2013 11:15)VNV73 писал(а):  

(28-07-2013 10:36)VladimirNB писал(а):  ... никто не выставляет на первое место стоимость компонентов. Наоборот, имеющие дорогие компоненты рассказывают об их звучании.

Если б так было
Прямо какая-то добрая сказка.

А можете привести примеры подтверждающие вашу точку зрения?

(28-07-2013 11:34)soundloverr писал(а):  Я например, знаю что Tannoy Westmister Royal не с играли с 845 лампами, 15 Вт. Но это другое, чистая техническая не возможность усилителя раскачать АС.

Зато ШИКАРНО запели с Аккуфейсовскими и Октавовскими оконечниками.

VNV73, не обязательно заморачиваться тестовыми дисками. Ставьте свои любимые и сравнивайте.
Профиголд который с рынка с центральной моножилой? Вслушайтесь внимательно: думаю звук будет драйвовый, ударный с долбящим басом, ну и жёсткий и грязный. Экос в сравнении с ним должен улучшить звуковое разрешение, сделать звук чуть почище. Супру не знаю, у меня давно уже был их рондо.
Не знаю Вашу систему, а на своей, если не включать через сетевой кондиционер, и использовать штатные сетевики всякая разница не особо и чувствуется.
На мой слух всё же сетевые кабели в первую очередь прочищают звук - остальное потом.

Логики нет! И быть не может. Без мудрствования: система, какая у кого есть... кто как может(извините) , как хочет, слышит, любит и т. д. Настраивать кабелем, по моему убеждению, заблуждение и просто игрушки. Выбираете кабель, который Вам по душе (и по деньгам, соответственно) и с ним настраиваете свою систему. Вот и всё!
P.S. Забыл написать, что настройка дело не простое.

(28-07-2013 11:58)avgust писал(а):  и с ним настраиваете свою систему. Вот и всё!
P.S. Забыл написать, что настройка дело не простое.

А чем настраиваем? Камланием и плясками с бубном?

(28-07-2013 11:41)Дмитрий Медведев писал(а):  Т.е. НИ ОДНОГО!!!
Ну слушайте, слушайте

То есть на муз-ПК нет смысла заморачиваться кабелями? Я правильно понимаю?

(28-07-2013 12:00)Дмитрий Медведев писал(а):  

(28-07-2013 11:58)avgust писал(а):  и с ним настраиваете свою систему. Вот и всё!
P.S. Забыл написать, что настройка дело не простое.

А чем настраиваем? Камланием и плясками с бубном?

Вот именно, что настройка сопровождается "плясками". В первую очередь вашей акустики с акустикой помещения (естественно с акустическим кабелем и усилителем). Тут способов настройки много и чаще приходиться идти на компромиссы из за помещения. После этого выбираете источник сигнала (или доводите его до ума, кто как может), опять же с выбранным кабелем. Измерения нужно совмещать с прослушкой в разное время и настроение. По моему опыту, если зазвучит, то зазвучит и при плохом настроении, лишь бы не уставшем.

(28-07-2013 09:38)VNV73 писал(а):  Утром удалось только на Супре прослушать Еллоу Тач. У меня два релиза, на обоих утробный трёхсекундный инфраниз слышно с 15-ой секунды.

Пришлось столкнуться с кабелями у которых на этом фрагменте инфранизкий звук отсутствует напрочь и у которых и до 15-ой секунды тоже слышны отчетливые инфранизкие фрагменты.

(28-07-2013 12:07)VNV73 писал(а):  То есть на муз-ПК нет смысла заморачиваться кабелями? Я правильно понимаю?

Нет, не правильно.