Нашел я тут в кровати отцовский винилокрут "Радиотехника" на котором оказалась ГЗМ 105 с идеальной на вид иглой))). И тут закралась идея , а не прилепить ли на мой Микротрак 303 это брутальное на вид советское изделие тридцатилетней давности! Картридж держался в шеле при помощи пластиковой вставки к которой прикручен болтиками. Сразу возникает вопрос о монтаже на стандартный импортный шел, на вид отверстия не совпадают по растоянию и в них еще нарезана резьба, собственно к самой головке прикручен железный кронштейн который крепится к вставке-слайдеру. Переколхозить кронштейн для меня не проблема, но вот стоит ли вообще связываться с этой головой? уж больно привлекательно выглядит она внешне для моего глаза извращеного всяческими монстрами в духе старых Шуров

---

у кого то из форумчан она даже была в сипске ТОП 10 голов, может для рока прокатит?

может и прокатит, только резинка-держатель кантеливера уже наверняка того...

Почему отверстия не совпадают? Устанавливают 105-ые на другие шелы.

(27-08-2013 12:40)uncle A писал(а):  у кого то из форумчан она даже была в сипске ТОП 10 голов, может для рока прокатит?

для Блекшабата от Стаса Намина

так как раз и думаю для Шабата таки

Расстояние между винтами на металлической пластине головки ГЗМ 105 должно быть 13 мм (0,5 дюйма). Хотя не исключено, что эту головку делали в конце месяца. Звучание вполне пристойное, если Вы не разбалованы дорогими Шурами.

дело в том что Шуры по 100-200 баксов выносили МС по 300-700евро на моих глазах и ушах...

---

На рок музыке и прочих околороковых жанрах конечно))))

(27-08-2013 16:39)uncle A писал(а):  дело в том что Шуры по 100-200 баксов выносили МС по 300-700евро на моих глазах и ушах...

---

На рок музыке и прочих околороковых жанрах конечно))))

Попробуйте, поставьте.
Во всяком случае поимеете для себя новый опыт. Головка вполне нормальная, это попытка повторить Эмпайер. По поводу "задубения" кантиливера - фигня (во всяком случае у меня в практике после сорока лет хранения ничего подобного не встречалось). Однако если на ней стоит "армянская вставка" (были такие в конце 80-х как сменные) - возможно. Однако сразу предупреждаю - особо выдающегося Вы не обнаружите. Попробую дать характеристику: достаточно мощный, выразительный бас; навязчивый, слегка искаженный верх; сравнительно точная середина. Диапазон НЧ достаточно не прорисован (есть много паразитных резонансов, однако некоторым это нравится). То есть - сравнительно нормальный звучание для середины 70-х со всеми вытекающими последствиями.

Ставьте, слушайте. Кронштейн - стандартный, однако высота немного выше (ВТА надо проверять). Посмотрите выступание хвостовика с магнитом на вставке (от пластика до магнита примерно 1-2 мм - если не забыл).

спасибо за содержательный ответ

запустил голову, чуда конечно не произошло, но в сравнении с мм за 300 уев недурно))))