(19-08-2013 14:49)AntonZP писал(а):  я уже давал ссылко, некоторые покрутили носом, некоторые у виска

если быть проще - чем выше мех добротность, тем "вкуснее" звук.

http://avtozvuk.com/az/2007/10/056.html

Хорошая статья. Большая часть мыслей совпадает. Но все же применяемые материалы тоже влияют на окрас звука.

(19-08-2013 17:24)slyhach писал(а):  Но все же применяемые материалы тоже влияют на окрас звука.

"А как же? Конечно.."(с)
Особенно катушки из бескислородной меди и аудиофильские поводки. И припой что б соответствующий, иначе капец..

Ох уж эта бескислородная медь...
Кислородную еще поискать надо))))

(19-08-2013 13:29)AntonZP писал(а):  разумеется, это единственный параметр на который стоит обращать внимание для динамика воспроизводящего СЧ полосу.

Тоже так думал какое-то время назад, оказалось ерундой - все сложнее и зависит от совокупности праметров и того, в каком оформлении применяет динамик и если для ЗЯ высокий Qms хорошо - для более "открытых" оформлений наоборот и шлейфа "звенения" по CSD растут как на дрожжах
У меня лежит динамик для СЧ который считается одним из лучших существующих, с Qm в районе 1.75, с огромным магнитом, сверхмощным мотором, легким диффузором... оформлю - заходие как-нибудь послушать, думаю масса вопросов отпадет

Есть ещё один очень важный параметр, индуктивность, чем меньше значение,тем лучше воспроиведение средних,и не только, здесь об этом умолчали, настораживает.

(19-08-2013 23:35)AlexanderTD писал(а):  У меня лежит динамик для СЧ который считается одним из лучших существующих, с Qm в районе 1.75

еще раз, что значит "лучший" ?
честный? громкий? ....... ?

когда речь идет о АС на одном ширике, то обычно ищется "вкусный".

(19-08-2013 14:49)AntonZP писал(а):  я уже давал ссылко
http://avtozvuk.com/az/2007/10/056.html

очень толковые статьи от В.Ю.Карельского, рекомендую!
тут продолжение.

Вот еще пару фото динамиков.
Я был очень удивлен, но они ко мне за неделю дошли с США

Что то там под колпаком виднеется необычное, да и снять бы с них реальную АЧХ. а как на слух - высоких хватает?

(19-08-2013 23:35)AlexanderTD писал(а):  

(19-08-2013 13:29)AntonZP писал(а):  разумеется, это единственный параметр на который стоит обращать внимание для динамика воспроизводящего СЧ полосу.

Тоже так думал какое-то время назад, оказалось ерундой - все сложнее и зависит от совокупности праметров

действительно только так. А статейка апсолютно левая написана человеком незнакомым с разработкой и проектированием акустики. Чего только стоит девиз статьи. "Эмоциональность возможно получить только от динамика с высокой чуйкой". комменты просто невозможны после таких заявлений.

У меня еще есть парочка-тройка ШП головок, у них почти нет ВЧ по сравнению с Л.Цао.
Сейчас заканчиваю корпуса, тогда-то будет полноценное сравнение.
Под колпачками...они "неглухие" под ними пластиковый колпачек с отверстием в центре...

(29-08-2013 07:47)WSAUDIO писал(а):  

(19-08-2013 23:35)AlexanderTD писал(а):  

(19-08-2013 13:29)AntonZP писал(а):  разумеется, это единственный параметр на который стоит обращать внимание для динамика воспроизводящего СЧ полосу.

Тоже так думал какое-то время назад, оказалось ерундой - все сложнее и зависит от совокупности праметров

действительно только так. А статейка апсолютно левая написана человеком незнакомым с разработкой и проектированием акустики. Чего только стоит девиз статьи. "Эмоциональность возможно получить только от динамика с высокой чуйкой". комменты просто невозможны после таких заявлений.

А вам бы поболее акустики,точенее излучателей разных послушать...может тогда со временем понимание и придет...что такое вовлеченность и эмоциональность и чем это определяется в параметрах системы...
У меня наоборот-впечатления аналогичного мышления с автором статьи по многим аспектам...
Например лучше СЧ,как на излучателях Лаузер еще не встречал.А если что с ними и равняется,то именно дины с высокой чуйкой.Правда кроме чувствительности есть еще пара-тройка моментов,которые определяют итоговую информативность на СЧ в достаточно широком диапазоне/ 200-6000 гц хотя бы/...
Ни одного дина с низкой чувствительнстью и приличной проработкой полноценно СЧ-не встречал.Все низкочувствительные-существенно обедняют обертональную насыщенность образов и подают,как правило картинку ближе к двумерности,нежели трехмерноти...
Как то так...

примерно такая структура...

Ширики это отдельный вопрос. имхо. Что до лопухов то ни каких и приблизительно возможностей в сравнении например с ревелейторами 4ом . экселем Е 004 или динаудио 15W75,17W75- никаких шансов у лопухов небыло и не будет в ближайшее время.

если эти лопухи басовики, то резиноходным пукалкам ой как далеко

(30-08-2013 08:10)WSAUDIO писал(а):  Ширики это отдельный вопрос. имхо. Что до лопухов то ни каких и приблизительно возможностей в сравнении например с ревелейторами 4ом . экселем Е 004 или динаудио 15W75,17W75- никаких шансов у лопухов небыло и не будет в ближайшее время.

А обсужддать будем что?
Предачу СЧ,то простите...Динаудио,как и Морели у меня наверное практически всех линеек были и есть,вплоть до Супремо...
СЧ и Динаудио... с их пластиковыми диффузорами...
Половины малоамплитудных информационных сигналов они просто не прорабатывают...
НЧ?
Простой пример:На динаудио практически никогад не определяем материал мембраны бас бочки-просто вязкий удар клотушки,словно вымазанный смолой...
Тот самый хлесткий.полноценный быстрый басовый импульс и то что под "басом" подразумевают Динаудио и Сканы ревелейторы... Это существенно разные вещи.Причем к первому нужно еще прийти-это своеобразное развитие культуры аудиовосприятия...
кгда то меня просто плющило отзвукового давления-это был один кайф в эмоциональном плане.а вот сейчас мне лично нужно много большее-я хочу достоверного и реалистичного образа ,задающего мне басовый ритм...
Как там у Станиславского:"заставьте меня поверить в реалистичность происходящего...":)

Оживлю тему.
Все закончилось постройкой обратных рупоров (rare-loaded horn).
Осталось только отшлифовать и верхним слоем лака покрыть, может, сверху грилли поставить и, пожалуй, на данный момент так...