(09-09-2013 09:35)RomT писал(а):  

(09-09-2013 09:29)ALEX2011 писал(а):  Ну як би на плазми був стабільний попит то і ціна б була вища.Була б вища рентабильність.Якщо у алазм такі високі споживчі якості то де попит на них?Тут все просто -закони ринку.

Это следствие настойчивого навязывания и пропаганды (сродни зомбированию).

А типа плазму никто не рекламирует ни в журналах профильных, ни в магазинах, нигде, а злые продавцы в магазинах специально отводят потенциальных покупателей от плазмы чтобы покупатель не увидел этого прекрасного изображения плазмы (пусть оно только ласкает взгляд гурмана) и ведет его к LED, так по вашему? Я понимаю если бы плазма была эксклюзивом, но дисплеи плазмы такие практически по цене как и LED, в чем тогда ширпотреб LED? Сейчас всего три производителя плазмы осталось, почему другие производители от этой супер-технологии отказались то?

Corsar и вправду вы смешно рассуждаете, получается что продукция Gala лучше чем Amway который не продается в магазинах и которого значительно меньше чем галы и который можно купить только у оф.диллера. Это так для примера.
Жк производится огромными рулонами и режится как угодно отсюда и 10дюймов и 80дюймов и дешевле производство вот почему их в магазинах обычных и интернет огромное количество всравни плазмам. Количество не равняется качеству. ИМХО.

---

Остальные отказались потому что ЖК дешевле в производстве и денег естественно можно побольше заработать, всё просто.

(09-09-2013 10:29)Corsar писал(а):  А типа плазму никто не рекламирует ни в журналах профильных, ни в магазинах, нигде...

Продавцы как правило продают то, чего больше, соответственно заработок больше. Почему три производителя плазмы - см. # 537

Смешно это вы рассуждаете! Я на личности(фирмы) не перехожу, я пишу о продажах ЖК и плазме на рынке Украины. Пусть плазму хоть Saturn и TCL производят,мне все равно, я пишу о тенденциях на рынке дисплеев, вот и все! А все эти тенденции говорят не в пользу плазмы, а в пользу ЖК и какая разница кто ЖК производит! И еще, когда я выбирал дисплей, я внимательно смотрел и на плазму, она меня не впечатлила и я потратил 2600$ на LED Philips. ну не понимаю я эксклюзивности плазмы, а недостатки ее вижу!

Про що тут розмова?HITACHI виробляла плазму.І вони могли довести цю технологію по краще чим ПАНАСОНІК.І з їхніми можливостями вони могли розвернути любу рекламну компанію з любим зомбуванням.Але вони зрозуміли що це тупикова технологія,і покинули цю дурну справу.Для довідки HITACHI виробляє від мікросхем до екскаваторів і атомних електростанцій.До речі самсунь свої плати друкує на лініях HITACHI.

Конечно нет разницы кто производит, да согласен что продажи ЖК значительно выше чем плазмы по всему миру. Но опять же количчество проданного не равняется качеству техники, кучу можно привести примеров, для меня достаточно то что есть каждый год тест лучших телевизоров hdtvshootout где 3 часа гоняют телевизоры в равных условиях уже какой год подрят плазма лучшая... могу сылку бросить сами все посмотрите.

На, рынке Украины, по продажам, лидируют LADA и ZAZ и что из этого...

(09-09-2013 10:49)ALEX2011 писал(а):  Про що тут розмова?HITACHI виробляла плазму.І вони могли довести цю технологію по краще чим ПАНАСОНІК.І з їхніми можливостями вони могли розвернути любу рекламну компанію з любим зомбуванням.Але вони зрозуміли що це тупикова технологія,і покинули цю дурну справу.Для довідки HITACHI виробляє від мікросхем до екскаваторів і атомних електростанцій.До речі самсунь свої плати друкує на лініях HITACHI.

Абсолютно согласен! В Sony и Philips тоже не дураки принимали решение о прекращении выпуска плазменных дисплеев как бесперспективной технологии!

---

(09-09-2013 10:52)Sergey hi-fi писал(а):  Конечно нет разницы кто производит, да согласен что продажи ЖК значительно выше чем плазмы по всему миру. Но опять же количчество проданного не равняется качеству техники, кучу можно привести примеров, для меня достаточно то что есть каждый год тест лучших телевизоров hdtvshootout где 3 часа гоняют телевизоры в равных условиях уже какой год подрят плазма лучшая... могу сылку бросить сами все посмотрите.

Сергей, неужели Вы не понимаете, что лет через 5 плазму вообще перестанут производить? Давайте вернемся к этой теме через пару лет, предложения плазмы практически не будет, это отжившая технология! В ЖК тоже есть свои недостатки, но достоинств как по мне больше чем у плазмы, потому я и купил ЖК.

---

(09-09-2013 10:52)Smukis писал(а):  На, рынке Украины, по продажам, лидируют LADA и ZAZ и что из этого...

Повторюсь, цены на ЖК и плазму ОДИНАКОВЫЕ!!! А вот на ZAZ и BMW РАЗНЫЕ!!!

Не факт, что через 5 лет ЖК телевизоры будут производиться!

Даже если через 5 лет прекратится выпуск плазмы то про качество это никоем слуем ничего не говорит просто плазма более затратна в производстве и спрос на нее меньше, а почему так я написал выше.

https://www.youtube.com/watch?v=uP9bGV2KcLU

ЖК! По продажам, берет, диагоналю!!! 32 и ниже. У плазмы, таких народных, диагоналeй НЕТ от 42, но для большенства, это страшно БОЛЬШОЙ! глаза испортить можно... Вот вам, и продажи.

Если бы Вы разбирались в технологии, то знали бы что плазма так сказать народной диагонали 32 стоила бы не меньше 1000$. а если бы появились бы плазменные дисплеи 19, то они стоили бы не меньше 5000$! Возьмите к примеру диагонали 47-50 пусть будет обязательным разрешение 1920x1080 и поддержка 3D, сравните цены на ЖК и плазму- ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ! Нашел, очень прикольно: ПЛАЗМА-Panasonic TX-P50ST50- 10906 гр! ЖК-Panasonic TX-L47ET60- 11537 гр! А Вы тут о LADA и ZAZ толкуете, а тут сам Panasonic на все вопросы ответил!)))

Цитата: В Sony и Philips тоже не дураки принимали решение о прекращении выпуска плазменных дисплеев как бесперспективной технологии!

...можно подробнее о плазменных Sony,если не затруднит
Philips видел,Sony-ни разу

(09-09-2013 12:09)PONT-SEV писал(а):  

Цитата: В Sony и Philips тоже не дураки принимали решение о прекращении выпуска плазменных дисплеев как бесперспективной технологии!

...можно подробнее о плазменных Sony,если не затруднит
Philips видел,Sony-ни разу

Жаль конечно что не видели, Sony по моему в 2007 году отказалась от выпуска плазмы. Наберите в интернете: "плазменные телевизоры Sony" что нибудь наверняка найдете. Вот из википедии: "Благодаря бренду BRAVIA компания Sony в 2006 года заняла первое место по продажам Плазменных телевизоров во всём мире." Были времена начиная с конца 90-х когда плазму выпускали практически все более-менее известные производители теликов.

---

Вот еще хорошие новости для поклонников ПЛАЗМЫ! 3dnews.ru/642911 ,
а вот еще, торопитесь, закупайте плазму впрок! cybersecurity.ru/news/167825.html

Цитата:"Благодаря бренду BRAVIA компания Sony в 2006 года заняла первое место по продажам Плазменных телевизоров во всём мире."

...кроме этого предложения больше ни одного упоминания
Вы лично видели плазменный телевизор Sony и какую модель?

Були у СОНІ плазми.Але вони одні з перших від них відмовились.Порийтесь в неті знайдете моделі.

(09-09-2013 12:46)ALEX2011 писал(а):  Були у СОНІ плазми.Але вони одні з перших від них відмовились.Порийтесь в неті знайдете моделі.

...а Вы лично видели плазму Sony и какую модель?

Вживу не пам'ятаю.Здається один раз бачив на виставці.Сверджувати не буду.А в неті зможете швидко знайти.

(09-09-2013 12:24)Corsar писал(а):  

(09-09-2013 12:09)PONT-SEV писал(а):  

Цитата: В Sony и Philips тоже не дураки принимали решение о прекращении выпуска плазменных дисплеев как бесперспективной технологии!

...можно подробнее о плазменных Sony,если не затруднит
Philips видел,Sony-ни разу

Жаль конечно что не видели, Sony по моему в 2007 году отказалась от выпуска плазмы. Наберите в интернете: "плазменные телевизоры Sony" что нибудь наверняка найдете. Вот из википедии: "Благодаря бренду BRAVIA компания Sony в 2006 года заняла первое место по продажам Плазменных телевизоров во всём мире." Были времена начиная с конца 90-х когда плазму выпускали практически все более-менее известные производители теликов.

---

Вот еще хорошие новости для поклонников ПЛАЗМЫ! http://www.3dnews.ru/642911 , а вот еще, торопитесь, закупайте плазму впрок! http://www.cybersecurity.ru/news/167825.html

Плазму, Панасоник, прикрывают каждый год, уже гдето, лет 5!!! И тем не мение, лучшим ТВ!!! последних лет, признана, ихняя ПЛАЗМА! а не ЛЕД. ... Чемпион, этого года https://www.youtube.com/watch?v=ao36K8DHoIM

(09-09-2013 12:56)PONT-SEV писал(а):  

(09-09-2013 12:46)ALEX2011 писал(а):  Були у СОНІ плазми.Але вони одні з перших від них відмовились.Порийтесь в неті знайдете моделі.

...а Вы лично видели плазму Sony и какую модель?

Это давно было, Sony выпускал плазму, я видел их панели в магазинах, но по прошествии 6 лет уже трудно мне вспомнить какую конкретно модель я видел. Если есть возможность у Вас найдите где нибудь журнал What HI-FI до 2009 года там по моему часто модели Sony в тестах участвовали и даже выигрывали их тесты!

---

Плазму, Панасоник, прикрывают каждый год, уже гдето, лет 5!!! И тем не мение, лучшим ТВ!!! последних лет, признана, ихняя ПЛАЗМА! а не ЛЕД. ... Чемпион, этого года https://www.youtube.com/watch?v=ao36K8DHoIM
[/quote]
Что могу сказать, вернемся к этому разговору через пару лет, нас только время рассудит, вот тогда и будет понятно кто из нас прав! Мой прогноз: лет через ПЯТЬ плазму выпускать практически не будут! Вы полагаете, что плазма живее всех живых, что продажи плазмы будут расти и все больше производителей станет поддерживать эту технологию! Посмотрим!