(26-09-2013 11:43)K.V.V. писал(а):  [
P.S. Не знаю, что где шипит, но, к примеру, на CD Евы Кэссиди "Songbird" шипение раздражает до крайности, при чем шипит только в те моменты, когда есть вокальная партия, включения выключения этого шума меня изрядно напрягают....а на виниле как-то ничего не шумит....
Че за фигня?!

Это видимо разлив такой,когда прогоняли через пороговый шумодав...
Действительно-эффект очень напрягающий...
Иногда просто шум ленты менее напрягает,чем эти включения/выключения.

(25-09-2013 11:28)kokovania3 писал(а):  Как говорит мой знакомый винильщик,винил хорош тем,что не требует больших затрат,т.е. дешевенькая вертушка переигрывает CD, DVD,где-то в районе до 500$,а чтоб хорошо реализовать CD,то можеш и в десятку не вложиться.

У таких "советчиков" никогда нет ничего путнего,ни в виниле ни в СД.....зато "важности в суждениях"..... Правильная реализация винила гораздо дороже СД. Читайте тему,там уже примерно набросали по ценам.

(26-09-2013 11:54)vladli писал(а):  

(26-09-2013 11:03)kokovania3 писал(а):  Большинство людей,так любящих старый добрый виниловый звук,при правильной системе и комнате,проведя слепой тест,не отличат одно от другого.

Ну да, это вам показалось! Виниловый звук никакой слепой тест не скроет, если винл играет как СД, это значит что в системе серьёзная проблема.

Я не могу слышать ОСОБЫЙ ВИНИЛОВЫЙ ЗВУК,ну не дал мне бог такого дара! Я музыку слышу такой,какая она есть,а не такой,какой мне хочется её услышать.

Кстати, такой момент, щас новодельные винилки нередко комплектуются кимпакт-диск версиями запросто так. Интересный такой ход. Хочешь, слушай винил, хочешь - CD. Показательно, но наоборот не комплектуют.

(26-09-2013 12:02)Nikolaij писал(а):  Почему-то, никто не отстаивает видеоформат VHS, говоря, что на HD худшая картинка. Оно и понятно - здесь всё видно невооружённым глазом. В случае же со звуком, когда каждый спешит убедить окружающих в своём исключительном слухе, всё сложнее и плацдарм для разнообразного рода спекуляций шире.

Вы лучше послушайте сами и вас не надо будет ни в чем убеждать.

(26-09-2013 12:12)LevAris писал(а):  Кстати, такой момент, щас новодельные винилки нередко комплектуются кимпакт-диск версиями запросто так. Интересный такой ход. Хочешь, слушай винил, хочешь - CD. Показательно, но наоборот не комплектуют.

Берите выше!
Они комплектуются купоном на бесплатное скачивание MP3 в разрешении аж 320кБит/сек!

(26-09-2013 12:02)Nikolaij писал(а):  Почему-то, никто не отстаивает видеоформат VHS, говоря, что на HD худшая картинка. Оно и понятно - здесь всё видно невооружённым глазом. В случае же со звуком, когда каждый спешит убедить окружающих в своём исключительном слухе, всё сложнее и плацдарм для разнообразного рода спекуляций шире.

Николай,на ВХС -было всего лишь
"Разрешение по каналу яркости: около 240 твл (вертикальных телевизионных линий), что в терминологии цифрового видео примерно соответствует стандартам телевидения пониженной чёткости и половинному разрешению стандартного DVD: 352 × 576 (PAL/SECAM) или 352 × 480 (NTSC) точек[5]. По каналу цветности разрешение составляет не более 120 горизонтальных линий.
"
http://ru.wikipedia.org/wiki/VHS
Пример притянутый за уши и неудачный.
Между тем компакт диск не позволяет получить частоту выше 20(по нек-рым данным 22 кГц)
По сравнению с пластинкой,на которую еще в 60-х писали до 50 кГц (и воспроизводили)
Была очень похожая тема ,и я приводил ролик с Ютюба с реальной демонстрацией спектрограмм играющего диска и компакта.
Так что тут скорее компакт в роли VHS.

(26-09-2013 12:10)petr.solo1223 писал(а):  

(25-09-2013 11:28)kokovania3 писал(а):  Как говорит мой знакомый винильщик,винил хорош тем,что не требует больших затрат,т.е. дешевенькая вертушка переигрывает CD, DVD,где-то в районе до 500$,а чтоб хорошо реализовать CD,то можеш и в десятку не вложиться.

У таких "советчиков" никогда нет ничего путнего,ни в виниле ни в СД.....зато "важности в суждениях"..... Правильная реализация винила гораздо дороже СД. Читайте тему,там уже примерно набросали по ценам.

Это было его мнение,почему он слушает винил,а не СиДи,причём тут советы,это резные вещи,прошу не путать.

(26-09-2013 12:11)kokovania3 писал(а):  ..Я музыку слышу такой,какая она есть..

Это очень смело, посколько Вы имеете в виду, скорее,
"как она воспроизводится моей домашней системой"
И если нет желания идти дальше, то никто не осудит - устраивает, ну и ладно!

(26-09-2013 10:58)Quasipop писал(а):  

Цитата:в сравнении рипов и дисков...

Я уверен, что даже в Вашем случае это на 100% - одно и тоже. По факту. Просто в сознании стереотипы.
Если вы не поклонник Ледигаги и прочего новодела, то все ваши хваленые до небес диски (с классик роком, например) - те же рипы, сделанные правда не кустарно, но тем не менее - рипы. Другими словами - оцифровки аналоговых фонограмм. С мастер-пленок, например.
С развитием и доступностью технологий (ранее они были из области гностицизма и оккультизма) в наши дни каждый энтузиаст и домохозяйка могут на отличнейшем тракте сделать (или по крайней мере попытаться, а не ждать милости от мейджорных !!!СТУУУУДДДИДИЙ!!!!!) отличную оцифровку (рип) какой нибудь отлично звучащей редкой пластинки или даже редкой катушки или страшно сказать - редкой кассеты. И никакая эта ваша пресловутая глубокообразность не гарантируется ни в домашних условиях, ни в студийных (дать примеры плоского студийного звука?).

Не нужно хаять все рипы оптом и авансом и превозносить однодолларовый заводской дисочек. На нем - все тот же рип, т.е. все тот же файл + механические и оптические проблемы. Все остальное - домыслы и спекуляции.

Лично для меня рип-это то что выложено в интете и имеет доступ к скачиванию и последующему прослушиванию в системе в виде либо записанного СД-R для СД проигрывателя.Либо через сетевой плейер или ПК.
СД диск-фабричный разлив.Сам разлив крайне сильно разнится в зависимости от многих факторов.Потому и разные СД различных разливов так отличаются в звучании.

Так вот,именно исходя из ТАКОЙ классификации,утверждаю,что интернетовский рип ,сброшенный на болванку ,звучит плоско ,в отличие даже от среднеуровневого разлива фабричного СД диска.

Это что бы понятнее было что подразумеваем под рип-ом...

Да уж.
Винил слушают, а на замок-молнию денег как обычно не хватает

(26-09-2013 12:14)K.V.V. писал(а):  Берите выше!
Они комплектуются купоном на бесплатное скачивание MP3 в разрешении аж 320кБит/сек!

Ну хорошо хоть не бесплатной программой Exact Audio Copy и инструкцией "сделай сам". Но, право, бывает так, что и винил такой шнягой комплектуют, по крайней мере образчик у меня имеется. Но, правда, это современный ди-джейский винил, там подходы и ценности совсем другие.

(26-09-2013 12:16)ivan ivanov писал(а):  Пример притянутый за уши и неудачный.
Между тем компакт диск не позволяет получить частоту выше 20(по нек-рым данным 22 кГц)
По сравнению с пластинкой,на которую еще в 60-х писали до 50 кГц (и воспроизводили)
Была очень похожая тема ,и я приводил ролик с Ютюба с реальной демонстрацией спектрограмм играющего диска и компакта.
Так что тут скорее компакт в роли VHS.

Наверное такое ухо, способное услышать 50 кГц можно очень дорого продать в кунтскамеру
Хватит, и детям, и внукам, на всю оставшуюся жизнь

(25-09-2013 15:12)kokovania3 писал(а):  Да не надо издеваться над носителями,понапридумывали флэков,конверсий,оцифровок.Приходишь на прослушку:
-А чё слушать будем?
-Да вот,болванок нарезали....
Тупо делаеш вид,что тебе это интересно.А покупать нужно фирму,тогда и то,и то звучать будет.

Когда есть возможность- то ДА. А когда нет ? Так на вскидочку цены на удифильские диски : Прайс не для слабонервных.)))) Любимое всё есть на оригиналах, а очень много на болванках,только вот и болванки и резак и проги должны быть соответствующие и флак ПРАВИЛЬНЫЙ,тогда удовольствия от МУЗЫКИ на ПОРЯДОК больше,чем не слушать ничего или давиться от искажений с компа.

Цитата:Так вот,именно исходя из ТАКОЙ классификации,утверждаю,что интернетовский рип ,сброшенный на болванку ,звучит плоско ,в отличие даже от среднеуровневого разлива фабричного СД диска.

Это что бы понятнее было что подразумеваем под рип-ом...

Может правильней так было выделить?

Цитата:Да уж.
Винил слушают, а на замок-молнию денег как обычно не хватает

В смысле на штанах?? Дык то не не хватает - то похвастаться. За застёгнутым замком никто не увидит.

Лично для меня рип-это то что выложено в интете и имеет доступ к скачиванию и последующему прослушиванию в системе в виде либо записанного СД-R для СД проигрывателя.Либо через сетевой плейер или ПК.
Так вот,именно исходя из ТАКОЙ классификации,утверждаю,что [b]интернетовский рип ,сброшенный на болванку[/b] ,звучит плоско ,в отличие даже от среднеуровневого разлива фабричного СД диска.
[/quote]
Теперь-то понятно, что мы говорим о разных вещах. Я имел ввиду рип в первозданном виде, в формате 24/192 в сравнении с фирменным диском. Зачем его сбрасывать на СД болванку?! Ведь такой рип сжимается с неизбежной потерей качества звучания.

(26-09-2013 12:16)K.V.V. писал(а):  

(26-09-2013 12:11)kokovania3 писал(а):  ..Я музыку слышу такой,какая она есть..

Это очень смело, посколько Вы имеете в виду, скорее,
"как она воспроизводится моей домашней системой"
И если нет желания идти дальше, то никто не осудит - устраивает, ну и ладно!

Нет,всё немного не так,я слушаю многие системы,бываю в гостях и на прослушках и сижу и слушаю,в то время как другие с первых нот уже начинают кидаться терминами и спорить чё так,чё нет и их то и музыка уже не интересует,а больше её подача,компаненты и какой вибропод с каким кабелем не стыкуется....

(26-09-2013 12:27)petr.solo1223 писал(а):  

(25-09-2013 15:12)kokovania3 писал(а):  Да не надо издеваться над носителями,понапридумывали флэков,конверсий,оцифровок.Приходишь на прослушку:
-А чё слушать будем?
-Да вот,болванок нарезали....
Тупо делаеш вид,что тебе это интересно.А покупать нужно фирму,тогда и то,и то звучать будет.

Когда есть возможность- то ДА. А когда нет ? Так на вскидочку цены на удифильские диски : Прайс не для слабонервных.)))) Любимое всё есть на оригиналах, а очень много на болванках,только вот и болванки и резак и проги должны быть соответствующие и флак ПРАВИЛЬНЫЙ,тогда удовольствия от МУЗЫКИ на ПОРЯДОК больше,чем не слушать ничего или давиться от искажений с компа.

А кто сказал что аудиофилия-дешевое удовольствие-пусть первый бросит в меня каменьДа,дорого,и дисочки фирмовые дорого,и кабелёчки и виброподы,а хороший звук задёшево не купишь!

Цитата:Теперь-то понятно, что мы говорим о разных вещах. Я имел ввиду рип в первозданном виде, в формате 24/192 в сравнении с фирменным диском. Зачем его сбрасывать на СД болванку?! Ведь такой рип сжимается с неизбежной потерей качества звучания.

РИП с винила можно делать в любом из доступных вариантов - 16/44,1; 24/48; 24/96; 24/192. Лежит на торренте изначально в одном из контейнеровв - APE, FLAC, ALAC. У себя на ПК можете проигарать как из перечисленных контейнеров, так и экстрактировать из них WAV файлы. Поместить его на СД болванку можно только в первой ипостаси 16/44,1. В остальных случаях ДВД-Р или двуслойный ДВД-Р (вопрс -нафига?)
КД и ДВД-А рип - это или экстракция из диска с помощью ЕАС WAV файлов (и потом хранение либо в WAV либо в APE, FLAC, ALAC) либо копирование образа диска с целью последующей записи на оптический носитель (опять вопрос -нафига?)
SACD РИПЫ для меня пока тёмный лес, ибо далеко не все ЦАПЫ поддерживают ДСД поток.. а их конвертация в ДВД-А вариант напрочь лишает смысла рипование - эдакий эрзац выходит.

(25-09-2013 22:15)afh писал(а):  

(25-09-2013 21:34)Гаруспик писал(а):  Скажу только про себя - я далеко не безупречен в этом отношении. Просто надо оставаться честным хотя бы самим с собой и называть воровство воровством.
И уж точно не кичиться этим на форумах с рассуждениями о "жирных" европейцах и американцах.

А Вы знаете сколько денег крутится в шоу-бизнесе? А сколько налогов не уплачено? Воруем у воров?
Меня совесть не "грызет"

А не согласен я......с абоими !! Не считаю это воровством по одной простой причине - релизер честно отвалил свои кровные 20 -30 баксов за диск, себестоимость которого 1$, значит автоматом разница ушла всем заинтересованным сторонам. Второе,когда раньше мы (во всём мире ) ходили друг к другу и писали винил на ленту,НИКТО И НЕ ЗАИКАЛСЯ об нарушении авторских прав,а когда с появлением инета прибыли у звукозаписывающих компаний упали в разы,вот и спохватились,жадность заела. Простой пример, официальный "АВАТАР" выпустили по 10 $ (вместо 30) и одновременно по всему миру пустили в продажу и отняли кусок пирога у пиратов. Это обсуждалось неоднократно на буржуйских форумах, СД для того "чтоб и волки и овцы" должен стоить 5-7 баксов,винил 10-15,но алчность производителей их же губит. Как то так.