ОчИНь тАруднА чЕтатЬ кУгдЫ пЕшИт дЮже ГарАмОтный ЧилАвек.
Ему трудно поставить проверку орфографии в браузере, при этом он-Учитель.
Трудно поверить, что Человек, который пишет так грамотно, может создать что-то кривое в Жизни.
(03-10-2013 09:51)VK писал(а): ... Я высказывался предельно доступным языком и строго направлееными показателями...
Помимо того, что пост должен быть написан, по возможности, на предельно ясном языке (что не всегда возможно), он еще и должен нести некую смысловую нагрузку (полезную информацию). Ваши посты предельно ясны, но они просто не о чем. Демагогия с элементами пиарАСтва пропаганды и рекламы. Это мое мнение по поводу ваших сообщений, допускаю что я не прав.
Срочно меняю электропрогрыватель на электровыигрыватель!!!
(03-10-2013 14:50)roziskulov писал(а): Помимо того, что пост должен быть написан, по возможности, на предельно ясном языке (что не всегда возможно), он еще и должен нести некую смысловую нагрузку (полезную информацию). Ваши посты предельно ясны, но они просто не о чем. Демагогия с элементами пиарАСтва пропаганды и рекламы. Это мое мнение по поводу ваших сообщений, допускаю что я не прав.
Давайте разбирёмся. Всё вами писанное легче всего, ну а как же всё время только в строгости писать умно ссылаясь на учебники которые о чём то ещё скажут, при том ничего делать не надо, но это тоже не ваше достижение - не так ли? То, о чём я говорил, указывая что меня интересует, хватит вам на долгие и хорошие годы. Так кто после этого демогог? Ну пальцем тыкать не надо, и так ясно. Вся разница в том что имеется на практике, а теория не мой удел, спасибо что я точно смог определить что надо в самой теме аудио и не согласился с тем положением дел что обще принято. Это что, приступление? Или демогогия? Скорей наоборот, ... или тоже не согласны?
Кстати, в броузере нет функции проверки правописания, или она где то, что её не обнаружишь сразу.
Возникает вопрос - почему люди с недостаточно высоким уровнем знаний, вместо получения этих знаний (из сторонних источников), сбиваются в толпу и начинают пинать, оскорблять и всячески поносить - тех людей, уровень знаний , который выше, чем у толпы?
Стоит наверное предположить, что есть тот, кто точно знает о чем пишет?
Как факт - формат СД убог и ущербен, мало того, открытые источники никак не комментируют этого.
Вследствие чего, у подавляющего числа любителей музыки сформированы неправильные представления об элементарных вещах.
Очередная бомба:
А, знаете ли Вы, что никакого меандра в природе не существует? Меандр, это пакет синусов.
Очередное крушение мира...
Нет никаких полок, нет меандров, нет треугольников и пил....
Осциллограф рисует не существующие картинки.
Нет никаких колебаний, кроме гармонических - синусоидальных.
А, знаете ли Вы, что никакого меандра в природе не существует? Меандр, это пакет синусов.
Очередное крушение мира...
Нет никаких полок, нет меандров, нет треугольников и пил....
Осциллограф рисует не существующие картинки.
Нет никаких колебаний, кроме гармонических - синусоидальных.
То что выучили разложение на синусы эт хорошо, но разложить можно и другими функциями, так что лучше не надо бомбить природу гармонами.
radist08 писал(а):Нет никаких колебаний, кроме гармонических - синусоидальных.
radist08, угу но есть, фронт волны, интерференция этих же синусов - их-то как рисовать прикажете? А если учесть разного вида компрессии, то на этот синус смотреть страшно будет.
Клею дурня. Якісно, професійно, недорого. У святкові та вихідні дні - знижки!
Я люблю свою Батьківщину, і пишаюсь країною, в якій живу!!!
Russian warship, fuck off
radist08 писал(а):Нет никаких колебаний, кроме гармонических - синусоидальных.
radist08, угу но есть, фронт волны, интерференция этих же синусов - их-то как рисовать прикажете? А если учесть разного вида компрессии, то на этот синус смотреть страшно будет.
Верно. Есть понятие одиночного импульса.
Но, периодические колебания все - гармонические.
Вот мультик из википедии (картинка активная, работает на нажатие), показывающий из чего состоит меандр.
И откуда там выбросы, тоже (для тех кто не знает).
Ну только не надо, уже и так достаточно. Хорошо, покажу я что там творится в меандре на частоте 30кГц. Я такое пытался на усилителе сохранить, после драйвера получилось и не плохо, но оконечник всё сгладил в полку.
Ну только не надо, уже и так достаточно. Хорошо, покажу я что там творится в меандре на частоте 30кГц. Я такое пытался на усилителе сохранить, после драйвера получилось и не плохо, но оконечник всё сгладил в полку.
Что значит достаточно?
Достаточно - комфортно пребывать в неведении сути вещей, чем узнать реальную картину мира?
Возможно так проще жить. Согласен.
Ваш пост показывает, что Вы не понимаете сути вопроса.
Какую полку?
Полок не существует - если на меандре не станет выбросов (высоких гармоник) значит просто обрезается полоса.
На Вашей картинке хорошо видно, что меандр - это пакет синусов.
Посмотрите на картинку из википедии и на свой осциллограф. Вы можете по выбросам, даже посчитать гармоники и примерно прикинуть полосу своего усилителя. Это элементарные вещи, как можно этого не знать, а пускаться в философию, лично я не понимаю....
Еще раз - нажмите на картинку из моего поста и скажите, Вы понимаете, что там нарисовано?
Там нарисован меандр и показано, что он состоит из основного синуса и 25 гармоник.
Т.Е. - меандр, например частотой 1 кГц состоит из синуса основного тона 1 кГц и пакета гармоник до 25 кГц.
На самом деле идеальный меандр - это сигнал с бесконечным спектром.
На картинке показано, что меандр 1 кГц имеет спектр до 25 кГц, в этом примере.
Так, чтобы усилитель не искажал меандр, например 20 кГц - усилитель должен иметь полосу пропускания хотя бы до 500 кГц.
Если Ваш каскад, как Вы выражаетесь - все сгладил в "полку" - он обрезал высшие гармоники. Если резать дальше, до основной частоты меандра - он превратится в синус.
Замечу, что перед тем как спорить - учтите, что на форуме есть люди, которые точно знают о чем пишут.
(это я не о себе, а о тех, кто разобрался с форматом СД на практике, а не по глянцевым журналам)
Это вы напрасно, я это беру со своих замеров и отлично понимаю что надо получить в конце или на выходе усилителя, и об этом коротко написал. На практике я давно наблюдал за этим явлением, и только недавно добился того сигнал не потерял свои гармоники и после драйвера они сохранялись. Это не так просто получить на практике, я знаю тоже что пишу.
Кстати вы подсказали одну идею, её надо проверить и довести дело до конца. Продолжайте, больше тревожить не буду, а пока ещё одно.... , это 40кГц.
(03-10-2013 21:25)radist08 писал(а): Так, чтобы усилитель не искажал меандр, например 20 кГц - усилитель должен иметь полосу пропускания хотя бы до 500 кГц.
и шо?
вам кто-то обещал меандр 20 кГц на СД ? или каким боком вас интересует 500 кГц полосы усилителя?
вам уже намекнули что ваш эмоционально-гормональный выплеск является оффтопом.
(03-10-2013 21:25)radist08 писал(а): Так, чтобы усилитель не искажал меандр, например 20 кГц - усилитель должен иметь полосу пропускания хотя бы до 500 кГц.
и шо?
вам кто-то обещал меандр 20 кГц на СД ? или каким боком вас интересует 500 кГц полосы усилителя?
вам уже намекнули что ваш эмоционально-гормональный выплеск является оффтопом.
И шо?
1. Мне с пеной у рта обещали 20 кГц, которые как известно и показано выше грамотными участниками ветки в природе не существуют. Ни практически, ни теоретически.
2. Никаким боком меня не интересует 500 кГц. Это вопрос к другому участнику дискуссии.
Читайте внимательно ветку.
Намеки на оффтоп - попытка уйти от Вашего незнания простейших понятий.
Вам уже намекнули - учите матчасть, прежде, чем демонстрировать невежественные мурзилочные знания.
Насчет эмоциональных выплесков - это во первых оскорбление.
А, во вторых такие посты - это от отсутствия аргументации.
Т.Е. личная месть за проигранный спор.
Поздравляю.
Прошу удалить и мой пост и пост выше, провоцирующий и оскорбительный.
Ну только не надо, уже и так достаточно. Хорошо, покажу я что ................................................................................................
radist08, эта фраза была не для вас, извеняюсь что не корректно написано. Я выразил с вами солидарность, с меня было достаточно однотакта и специальной акустики под него якобы....
(03-10-2013 19:27)radist08 писал(а): А, знаете ли Вы, что никакого меандра в природе не существует? Меандр, это пакет синусов.
Бред... Получается и постоянки не существует?
Вы знаете какой простейший способ получения меандра? Это тумблер. Чуть посложнее - логическая микросхема, имеющая два устойчивых положения "вкл-выкл". Откуда там синус? С таким же успехом можно заявить, что никаких синусов не существует, а есть всего два полюса "+" и "-", а всё остальное лишь описание процесса переключения между полюсами.
(04-10-2013 02:24)radist08 писал(а): 1. Мне с пеной у рта обещали 20 кГц, которые как известно и показано выше грамотными участниками ветки в природе не существуют. Ни практически, ни теоретически.
А что я выкладывал по Вашему на фото? Я их сам нарисовал?
"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!" (с) М. Булгаков.
(04-10-2013 02:24)radist08 писал(а): Намеки на оффтоп - попытка уйти от Вашего незнания простейших понятий.
Вам уже намекнули - учите матчасть, прежде, чем демонстрировать невежественные мурзилочные знания.
Насчет эмоциональных выплесков - это во первых оскорбление.
А, во вторых такие посты - это от отсутствия аргументации.
Т.Е. личная месть за проигранный спор.
Поздравляю.
мне надоело опускаться до уровня вашего невежества, идите в игнор.
(03-10-2013 23:51)VK писал(а): Продолжайте, больше тревожить не буду, а пока ещё одно.... , это 40кГц.
40 кГц где? Что это за осциллограмма? С выхода паршивейшего усилителя на емкостную нагрузку? Вы бы хоть поясняли куда смотрите, тогда может и было бы понятно что именно вы видите.
(03-10-2013 21:25)radist08 писал(а): Там нарисован меандр и показано, что он состоит из основного синуса и 25 гармоник.
Т.Е. - меандр, например частотой 1 кГц состоит из синуса основного тона 1 кГц и пакета гармоник до 25 кГц.
На самом деле идеальный меандр - это сигнал с бесконечным спектром.
Точно так-же как Вы меандр разлагаете на синусы, можно и синус разложить на прямоугольники. Собственно говоря цифровая запись этим и занимается. Но идеальный синус можно получить лишь при бесконечном числе прямоугольников, что на практике трудноосуществимо. То же самое касается и представления меандра в виде синусов.
На практике получать меандр из синусов - извращение.
Модераторы! Ау-у-у...
У Вас не сложилось впечатление, что "ветка" плавно изменила тематику, причём, кардинально? .
Хотя, в принципе, наверно, уже можно ничего никуда не переносить - просто поменяйте название на соответствующее... .
С уважением.
Ветка превратилась в аттракцион иллюзий.
Оказалось, что разговор - без понимания базовых понятий аудиотехники, просто болтовня.
Кто не верит, что если крутнуть ручку громкости по часовой стрелке - искажения вырастут...(VNV73!)
Кто уверен, что на в СД формате можно писать, частоты 20 кГц.... (VNV73!)
Еще про меандр - оказывается не все в курсе....(VNV73!)
Гарусик с Антоном в игнор. Один за угрозы, другой за невежество.
.
.
