(25-10-2013 13:30)Гаруспик писал(а):  Святая правда, особенно не серии F и Fx (там меньше). Там резонансный пик на 5-7 кгц (у кого как). Я давил его фильтром.

Не-не, это "бумага там тупая".

(25-10-2013 13:30)Гаруспик писал(а):  

(25-10-2013 12:18)ШЕРЕХ писал(а):  но фостексы имеют другой недостаток - абсолютно дикие (как на мой ух) сибилянты

Святая правда, особенно не серии F и Fx (там меньше). Там резонансный пик на 5-7 кгц (у кого как). Я давил его фильтром.

Сразу видно человека, который умеет пользоваться поиском в интернетах и скачивать даташиты

По даташитам их нету. Вообще фостекс мерзкая контора - единственный известный мне производитель у которого с моими измерениями ничего не сошлось.

(25-10-2013 09:17)Гаруспик писал(а):  Это ложь. Не могут хорошо зарабатывающие люди быть такими тупыми

Гаруспик, скажите, а Вы хорошо зарабатываете?

Нет предела совершенству, конечно. Но, думаю, что по меркам ~90% населения этой страны - да.

(25-10-2013 18:16)Гаруспик писал(а):  Нет предела совершенству, конечно. Но, думаю, что по меркам ~90% населения этой страны - да.

С Вами, Гаруспик, приятно иметь дело, сами задаёте вопросы в теме, и сами же на них отвечаете .
Интересует так же Ваше мнение, какой из не дорогих шириков хорошо играет.

Я задал только один вопрос - какой одаренный человек с системой за 10 штук в сумме поставил у себя сабы Марьяныча.
Ответ в теме я уже дал по шп.

Спасибо, ответ на вопрос: могут ли хорошо зарабатывающие люди быть такими тупыми, для себя я уже тоже увидел .
К сожалению - Могут!

Я член общества Менса
Намек не засчитан.

(25-10-2013 18:29)Гаруспик писал(а):  Я задал только один вопрос - какой одаренный человек с системой за 10 штук в сумме поставил у себя сабы Марьяныча.

У Кости(quadrokot) в его системе успешно работают сабы от Марьяныча... Это, я так понимаю, должно что-то означать или каким-то образом характеризовать владельца?

Несомненно.

(25-10-2013 19:06)Гаруспик писал(а):  Несомненно.

А что не так в сабах Марьяныча? Каких регулировок там не хватает? В двух словах...

Плавной фазы, регулируемого сабсоника, параметрического эквалайзера.

Сами, то поняли, что написали? .
Вдумайтесь, зачем в этом сабе сабсоник, он же в ЗЯ. Или Вы б ещё полный микшерный пульт предложили встроить, чисто так,- поиграться .

Ппц. В каждой комнате индивидуальный подъём на нч. Зависит в основном от кубатуры. Его надо скомпенсировать
Вот ачх типовой 16 метровой комнаты
http://www.ixbt.com/dvd/subsat/room_lsp.PNG

Что мы видим?
1) Подъём на НЧ
2) Один пик
3) Один провал

Если нет инструментария для компенсации п.2 и п.3. это на саб, а мусор.

Я понимаю, очень хочется поддержать недотёп. Но попытайтесь это делать более квалифицированно

(26-10-2013 11:01)Гаруспик писал(а):  Я понимаю, очень хочется ....

в данном случае правильней было бы поставить тире или двоеточие, но никак не запятую.

Это же вводное слово. Мы, граммарнаци, с вами тут не согласны.

Гаруспик, предоставьте, пожалуйста для прослушивания свой саб, обладающий ровной АЧХ, пусть даже в нём будет встроен параметрический эквалайзер. Мне очень интересно. Если у Вас такой возможности нет, для меня лично, всё выше написанное Вами сродни обычного трёпа.
С уважением.

PS. Кстати, добавьте к своим чисто теоретическим знаниям понимание и функцию работы ЭМОС, - это Вам даст ответ на п.2 и п.3, и даже более того.

(26-10-2013 13:55)arturius писал(а):  Гаруспик, предоставьте, пожалуйста для прослушивания свой саб, обладающий ровной АЧХ, пусть даже в нём будет встроен параметрический эквалайзер. Мне очень интересно.

Так нужна ж, как я понимаю, как раз не ровная АЧХ саба, а зеркальная комнате, т.е. с завалом по низу, горбом на 70 и провалом на 100 И ЭМОС сам по себе тут ничем не поможет. Если уж задаваться целью равнять АЧХ в точке прослушивания по низу, то в НЧ полосу надо ставить OpenDRC-AN от MiniDSP, мерять микрофоном в ТП и загонять в эту железяку корректирующий пресет. А не заниматься ерундой в недрах саба.
Поскольку и у меня есть саб Марьяныча (пока один), то, получается, что недотепа - Дима, а тупые - мы с Квадрокотом и прочими несчастными оболваненными владельцами мусора
У меня, например, саб ЗАКАНЧИВАЕТ играть на 35Гц в основной системе и на 65 при поддержке полочников, поэтому, само собой, без параметрического эквалайзера, что-то там крутящего на 70 и 100, т.е. за пределами рабочего диапазона, ну никак В связи с этим в голову приходит только одна мысль - что ж это за такая основная акустика, вообще без низа, к которой саб нужно пускать выше 100 и при этом возлагать на него функции компенсации комнатных мод ... Не проще ли сначала АС в мусорку ?

(26-10-2013 13:55)arturius писал(а):  Гаруспик, предоставьте, пожалуйста для прослушивания свой саб, обладающий ровной АЧХ, пусть даже в нём будет встроен параметрический эквалайзер. Мне очень интересно. Если у Вас такой возможности нет, для меня лично, всё выше написанное Вами сродни обычного трёпа.
С уважением.

У меня эта возможность есть. Дать на прослушивание? Естественно не дам. Я долго трудился над тем, чтобы получить зеркальную полировку на корпусе.

---

(26-10-2013 14:44)onv писал(а):  У меня, например, саб ЗАКАНЧИВАЕТ играть на 35Гц в основной системе и на 65 при поддержке полочников, поэтому, само собой, без параметрического эквалайзера, что-то там крутящего на 70 и 100, т.е. за пределами рабочего диапазона, ну никак В связи с этим в голову приходит только одна мысль - что ж это за такая основная акустика, вообще без низа, к которой саб нужно пускать выше 100 и при этом возлагать на него функции компенсации комнатных мод ... Не проще ли сначала АС в мусорку ?

Для меня лично, это очевидно. Для вас нет?
До какой бы частоты ас не играли - они испытывают то же влияние комнаты, что и саб. Поэтому желательно, чтобы саб играл до первого провала и исправлял его при совместной работе с фронтами.
Кстати, какие у вас ас?