Хочу услышать ваше мнение форумчане, у кого есть би-три-ампинговые системы, по поводу каким образом происходит регулировка громкости в них. В частности у меня используется цифровой процессор, далее идут ЦАПы, далее полные УНЧ. По правильному регулятор должен быть между ЦАПом и УНЧ, но когда идет речь о 6 каналах возникают некоторые трудности. РГ Никитина для 6 каналов в сборе будит стоить 2000 украинских денег, пока жаба давит)
А вот решение от друзей с дальнего востока Ebay
но сильно напрягают входы с непосредственной близостью элементов питания, и в любом случае этот регулятор привнесет своих шумов и искажений.
Так что прошу помощи, совета так сказать. Кто какими решениями пользуется ? Какие есть рассуждения.

(14-11-2013 19:05)KoKs писал(а):  Хочу услышать ваше мнение форумчане, у кого есть би-три-ампинговые системы, по поводу каким образом происходит регулировка громкости в них. В частности у меня используется цифровой процессор, далее идут ЦАПы, далее полные УНЧ. По правильному регулятор должен быть между ЦАПом и УНЧ, но когда идет речь о 6 каналах возникают некоторые трудности. РГ Никитина для 6 каналов в сборе будит стоить 2000 украинских денег, пока жаба давит)
А вот решение от друзей с дальнего востока Ebay
но сильно напрягают входы с непосредственной близостью элементов питания, и в любом случае этот регулятор привнесет своих шумов и искажений.
Так что прошу помощи, совета так сказать. Кто какими решениями пользуется ? Какие есть рассуждения.

У меня система би- ампинговая , сейчас стоит счетверенный Альпс между источником и усилителями , на басовом усиле на входе свой регулятор чувствительности . Заказал себе аттенюатор на трансформаторах на 26 положений , как приедут, если интересно отпишусь .

(14-11-2013 21:18)Boroda писал(а):  У меня система би- ампинговая , сейчас стоит счетверенный Альпс между источником и усилителями , на басовом усиле на входе свой регулятор чувствительности . Заказал себе аттенюатор на трансформаторах на 26 положений , как приедут, если интересно отпишусь .

Спасибо за интерес к этой теме. Если не секрет, что за аттенюатор, можно поподробней с ссылками ? Как я понял использовать автотрансформатор с отводами для понижения чувствительности?

(14-11-2013 23:03)KoKs писал(а):  

(14-11-2013 21:18)Boroda писал(а):  У меня система би- ампинговая , сейчас стоит счетверенный Альпс между источником и усилителями , на басовом усиле на входе свой регулятор чувствительности . Заказал себе аттенюатор на трансформаторах на 26 положений , как приедут, если интересно отпишусь .

Спасибо за интерес к этой теме. Если не секрет, что за аттенюатор, можно поподробней с ссылками ? Как я понял использовать автотрансформатор с отводами для понижения чувствительности?

Нет , трансформатор используется именно как регулятор громкости .Трансформаторы Александра Воробьева . Поищите на Вегалабе , там есть его раздел .

(14-11-2013 19:05)KoKs писал(а):  Хочу услышать ваше мнение форумчане, у кого есть би-три-ампинговые системы, по поводу каким образом происходит регулировка громкости в них. В частности у меня используется цифровой процессор, далее идут ЦАПы, далее полные УНЧ. По правильному регулятор должен быть между ЦАПом и УНЧ, но когда идет речь о 6 каналах возникают некоторые трудности. РГ Никитина для 6 каналов в сборе будит стоить 2000 украинских денег, пока жаба давит)
А вот решение от друзей с дальнего востока Ebay
но сильно напрягают входы с непосредственной близостью элементов питания, и в любом случае этот регулятор привнесет своих шумов и искажений.
Так что прошу помощи, совета так сказать. Кто какими решениями пользуется ? Какие есть рассуждения.

Посмотрите даташит на PGA и увидите чего она привнесет. Если это уровня
-110дБ можете покупать спокойно,тк шум самих усилителей -85-90дБ

---

(15-11-2013 10:31)Boroda писал(а):  

(14-11-2013 23:03)KoKs писал(а):  

(14-11-2013 21:18)Boroda писал(а):  У меня система би- ампинговая , сейчас стоит счетверенный Альпс между источником и усилителями , на басовом усиле на входе свой регулятор чувствительности . Заказал себе аттенюатор на трансформаторах на 26 положений , как приедут, если интересно отпишусь .

Спасибо за интерес к этой теме. Если не секрет, что за аттенюатор, можно поподробней с ссылками ? Как я понял использовать автотрансформатор с отводами для понижения чувствительности?

Нет , трансформатор используется именно как регулятор громкости .Трансформаторы Александра Воробьева . Поищите на Вегалабе , там есть его раздел .

Рег громкости это и есть трансформатор с отводами.

(14-11-2013 19:05)KoKs писал(а):  Так что прошу помощи, совета так сказать. Кто какими решениями пользуется ? Какие есть рассуждения.

В нормальной инсталляции, для которой би-три-ампинг имел бы смысл, регулятор громкости не нужен. На вход каждого оконечника может быть контрольный регулятор +-6 дБ и все.

(15-11-2013 12:14)Egor писал(а):  В нормальной инсталляции, для которой би-три-ампинг имел бы смысл, регулятор громкости не нужен. На вход каждого оконечника может быть контрольный регулятор +-6 дБ и все.

Скажите пожалуйста, как регулируется громкость в нормальной инсталляции ?

(15-11-2013 12:46)KoKs писал(а):  Скажите пожалуйста, как регулируется громкость в нормальной инсталляции ?

Точно так-же, как и в театре, на концерте, или хотя бы в кинотеатре - никак.

Я бы не называл наши концерты, а уж тем более кинотеатры эталоном какого то звучания. Да и вообще полностью не согласен с вами, регулировка громкости просто обязана быть.

А зачем вам регулировать громкость на каждом моноблоке? У вас разношерстные мощники?
Обычно громкость регулируется предваком на все мощники одной "ручкой"... Те регулируют общий уровень громкости... Для более тонкой настройки уровня громкости на некоторых моноблоках имеется подстроечная регулировка, например на 75х Маках...

(15-11-2013 15:03)avatar писал(а):  А зачем вам регулировать громкость на каждом моноблоке? У вас разношерстные мощники?
Обычно громкость регулируется предваком на все мощники одной "ручкой"... Те регулируют общий уровень громкости... Для более тонкой настройки уровня громкости на некоторых моноблоках имеется подстроечная регулировка, например на 75х Маках...

Под каждую полосу у меня свой особенный мощник, и как следствие преды у них тоже разные.

А чего не сделать один пред на все? Лишние преды не улучшают звук.

(15-11-2013 16:09)serpens писал(а):  А чего не сделать один пред на все? Лишние преды не улучшают звук.

Да я не против, тема как раз об этом. Предложите схему преда на 6 полос с регулировкой громкости.
В первом сообщении есть ссылка на товар как раз с регулятором громкости и предом на 8 полос.

(15-11-2013 16:19)KoKs писал(а):  

(15-11-2013 16:09)serpens писал(а):  А чего не сделать один пред на все? Лишние преды не улучшают звук.

Да я не против, тема как раз об этом. Предложите схему преда на 6 полос с регулировкой громкости.
В первом сообщении есть ссылка на товар как раз с регулятором громкости и предом на 8 полос.

Шестиканальник есть у Электрокомпании
http://www.electrocompaniet.ru/products/...reamp/ec49
Из стерео организовать 2х3, мне думается не проблема и просто дело вкуса.

А с двухполосного преда вывести шесть проблема?

(15-11-2013 16:19)KoKs писал(а):  

(15-11-2013 16:09)serpens писал(а):  А чего не сделать один пред на все? Лишние преды не улучшают звук.

Да я не против, тема как раз об этом. Предложите схему преда на 6 полос с регулировкой громкости.
В первом сообщении есть ссылка на товар как раз с регулятором громкости и предом на 8 полос.

разработка такого аппрата каг бэ денег стоит
я очень сомневаюсь, что ктото по вашему зову все бросит и засядет в книги, потом в микрокап, потом соберет макет, потом доработает согласно живому образцу, потом разведет ПП и выложит все свои труды, что бы вы могли пользоваться безвозмездно.
у вас шестиполосная акустика?

ПС: берите PGA и наслаждайтесь.

(15-11-2013 17:45)groove писал(а):  у вас шестиполосная акустика?

да, два канала по три полосы.

Не ради критики. Мне не совсем ясна концепция по которой собирался сетап. Зачем так усложнять: аж целых три ЦАПа. По-моему мнению, значительно проще и удобней тримультиампинг строить следующим образом: источник – ЦАП - активный кроссовер – усилки – АС. И нет ни каких проблем с согласованием полс по уровню и элементов меньше. Громкость можно регулировать в источнике или дополнить сетап одним предом между расположенным между ЦАПом и кроссом.

А в вашем конкретном случае можно воспользоваться тремя галетными РГ. Правда это будет пассивный вариант и не факт что он хорошо согласуется с выходным сопротивлением ЦАПа и входным усилков. Для согласования входных/выходных сопротивлений можно воспользоваться ДУшками, но это уже будет активный вариант.

(15-11-2013 17:45)groove писал(а):  

(15-11-2013 16:19)KoKs писал(а):  

(15-11-2013 16:09)serpens писал(а):  А чего не сделать один пред на все? Лишние преды не улучшают звук.

Да я не против, тема как раз об этом. Предложите схему преда на 6 полос с регулировкой громкости.
В первом сообщении есть ссылка на товар как раз с регулятором громкости и предом на 8 полос.

разработка такого аппрата каг бэ денег стоит
я очень сомневаюсь, что ктото по вашему зову все бросит и засядет в книги, потом в микрокап, потом соберет макет, потом доработает согласно живому образцу, потом разведет ПП и выложит все свои труды, что бы вы могли пользоваться безвозмездно.
у вас шестиполосная акустика?

ПС: берите PGA и наслаждайтесь.

Вы как то остро восприняли мою легкую иронию зато я ваш сарказм разделяю Решение на PGA вижу пока оптимальным для моей системы.

Кстати, какой процессор ? Чем обусловлены 3 цапа, и какие они ?