да, с другой стороны тоже ,,весело,,.
печальненько((

(16-12-2013 23:24)serg6677 писал(а):  В панельках в оригинале не стоят запаяны в плату. Лого тоже сигнетикс. Кто-то экспериментировал.
К томуже резисторы явно не родные стоят чуть получше

(17-12-2013 00:03)Евген Игорев писал(а):  эксперименты с выхлопом предыдущего владельца

Да, скорее всего так, причем видно, что резисторы и аксиальные электролиты Tesla, взяты из плеера Estonia-001
А ЦАПы видимо пробовали ставить серии D, а потом перед продажей вернули родные P, аналогично и с операционниками.

(17-12-2013 11:51)without_judge писал(а):  да, с другой стороны тоже ,,весело,,.
печальненько((

Ну, мне кажется, сильно можно не печалиться, уж откровенных косяков для звука вроде не замечено, операционники похожи на настоящие, ЦАПы тоже, резисторы и конденсаторы получше, чем в родном Филипсе. Пайка только несколько "пионерская", и похоже, на скорую руку.
Впечатление портят два черных китайских электролита в питании 5вольт ЦАПов, причем их плюсовые ножки тянутся в опасной близости от полигона земли, могут коротнуть. Вот их желательно сменить и более аккуратно заизолировать ножки.(а лучше короткой сделать плюсовую, а длинной минусовую земляную, тогда не страшно если закоротит).

(17-12-2013 11:51)without_judge писал(а):  да, с другой стороны тоже ,,весело,,.
печальненько((

Играть может все это вполне нормально особенно с оригинальными цапами. Можно и на вторую сторону взглянуть, а то если выброшены фильтрующие кондеры на цапах это не есть хорошо. Аксиалы неправильно впаянные тоже филипс? Попробуйте поставить в панели ОУ например LME49720NA поинтереснее будет. И можно еще поиграться с исключением ЦФ SAA7030 - это дело вкуса я их не перевариваю вообще. Но там вылазят проблемы фильтрации ВЧ. Если кондеры ТЕСЛА как написали выше очень неплохо. А китайские электорлиты в питании цапов, если это так - жалательно менять однозначно.

я вечером смогу выложить фото другой стороны. кстати, на ней нет никаких элементов, на сколько помню.

---

(17-12-2013 13:40)serg6677 писал(а):  Играть может все это вполне нормально особенно с оригинальными цапами.

собственно по его звучанию могу сказать следующее: несобранный, но мягкий низ, средина - класс!!!, верха немного рассыпчатые и сухие, очень хорошие детальность и сцена!!

(17-12-2013 13:40)serg6677 писал(а):  Можно и на вторую сторону взглянуть, а то если выброшены фильтрующие кондеры на цапах это не есть хорошо.

вторая сторона, как я понял, это:

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ight=arcam
вот возьмите( как раз в вашем бюджете) всеяден , музикален ..детален..Эти первые АРКАМЫ бомба ЗА такие деньги ... и они очень долговечны...А голова там копейки стоит (линза)...и везде есть.А как болванки глотают ..ух.. все читают..

(17-12-2013 22:28)gorgzic писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ight=arcam
вот возьмите( как раз в вашем бюджете) всеяден , музикален ..детален..Эти первые АРКАМЫ бомба ЗА такие деньги ... и они очень долговечны...А голова там копейки стоит (линза)...и везде есть.А как болванки глотают ..ух.. все читают..

И что лучше этого филипса ARCAM ALPHA ONE (PCM1710U +KSS-240A.) Вы наверное путаете с просто ARCAM ALPHA(TDA1541A-CDM-4/19) вот этот действительно лучше.

альфа лучше согласен

(17-12-2013 22:23)without_judge писал(а):  вторая сторона, как я понял, это:

Да уж. Убивать надо за такие пайки
Если работает в принципе можно нетрогать., только флюс спиртом посмывать.

спасибо за советы!
а фильтра таки получается нет?

(18-12-2013 07:10)without_judge писал(а):  спасибо за советы!
а фильтра таки получается нет?

Судя по пайкам и тоненьким проводочкам-перемычкам - фильтр когда-то извлекали, но перед продажей его вернули назад.

Что про мои потроха собственно можите сказать!?

...очень на Грюндик похож, правда модели не помню....хотя конечно можно и ошибится.

Особенно впечатляют К73 на выходе.Хоть питание аналоговой части сделано отдельно- и то хорошо.

(21-12-2013 13:59)element писал(а):  Особенно впечатляют К73 на выходе.Хоть питание аналоговой части сделано отдельно- и то хорошо.

Да К73-16 спорный вопрос, Я их решился однажды только в СЧ фильтр трехполоски, играли сносно лучше дешевой пленки.

(21-12-2013 14:19)serg6677 писал(а):  Да К73-16 спорный вопрос, Я их решился однажды только в СЧ фильтр трехполоски, играли сносно лучше дешевой пленки.

да, только по словам ТС это не сильно помогло.
в любом случае отдельный аналог есть гуд, если конечно правильно сделан.
вместо к-73-16 можно былоб потставит и чего получше, но это "получше" вероятнее всего просто не влезло б в габарит.
как альтернатива - интегратор на ОУ.

в остальном конечно ужас, меня убивают косички в премешку слаботчки и сильнотока, так наверно делаются все дешевые модели, специально что ли?

Это тот же филипс 720-723=маранц 46.
Видно,что :
-сделан отдельный БП аналоговой части
-сменен выходной ОУ,поставлен,судя по всему с другой стороны платы.
-заменены межкаскадные емкости К73-16.

Что не сделано:
-совершенно не дорабатывалость питание по цепям серво и цифры
-не приведена схема к виду,исключающему межкаскажные емкости
-не совсем понятно,какой ОУ воткнули.И стоила овчинка выделки...
-нет виброизоляции корпуса.а в этом СД это очень и очень сильно влияет на конечный результат,т.к. жесткости корпуса нет совсем.
-сетевой шнурок тоже не мешало бы поменять.

А потому относительно девственной модели,изменения в лучшую стороны все же пожалуй были.Но между просто лучше и хорошо-огромная пока пропасть...