(01-02-2014 15:37)vd-two писал(а):  Просто цирк на дротi
Этот кабель запросто может быть в 75ом. Но он не коаксиальный.
Что такое коаксиальный кабель и как он выглядит можно в вики посмотреть, в конце концов.
За сим тоже откланялся...

Вот чтобы не спорить и следует дождаться фото с надписью. Там все должно быть указано.

(01-02-2014 16:25)VladimirNB писал(а):  

(01-02-2014 15:37)vd-two писал(а):  Просто цирк на дротi
Этот кабель запросто может быть в 75ом. Но он не коаксиальный.
Что такое коаксиальный кабель и как он выглядит можно в вики посмотреть, в конце концов.
За сим тоже откланялся...

Вот чтобы не спорить и следует дождаться фото с надписью. Там все должно быть указано.

Владимир, там ничего кроме audioquest - PRO - MADE IN USA не указано.
Так что продолжаю принимать и-мэйлы желающих для копии письма на Audioquest, ответ попрошу дать тоже всем одновременно
P.S. Пока желающих нет.

(01-02-2014 16:56)matador писал(а):  

(01-02-2014 16:25)VladimirNB писал(а):  

(01-02-2014 15:37)vd-two писал(а):  Просто цирк на дротi
Этот кабель запросто может быть в 75ом. Но он не коаксиальный.
Что такое коаксиальный кабель и как он выглядит можно в вики посмотреть, в конце концов.
За сим тоже откланялся...

Вот чтобы не спорить и следует дождаться фото с надписью. Там все должно быть указано.

Владимир, там ничего кроме audioquest - PRO - MADE IN USA не указано.
Так что продолжаю принимать и-мэйлы желающих для копии письма на Audioquest, ответ попрошу дать тоже всем одновременно
P.S. Пока желающих нет.

Значит просто фейк.
И нечего тут обсуждать.
На всех кабелях в нарезку ВСЕГДА была полная информация.
И волновое сопротивление для цифровиков в том числе.

(01-02-2014 16:56)matador писал(а):  Владимир, там ничего кроме audioquest - PRO - MADE IN USA не указано.
Так что продолжаю принимать и-мэйлы желающих для копии письма на Audioquest, ответ попрошу дать тоже всем одновременно
P.S. Пока желающих нет.

Единственно правильный шаг в этом случае, отправить этот кабель на фирму. Они протестируют и выпишут сертификат. Или ... уничтожат если кабель не настоящий. Я еще раз напишу, что конечно всего не знаю, но абсолютно все кабели которые мне попадались от Аудиоквеста, всегда имели полную информацию о продукте. И так происходило с 1996 года. Что было раньше, не знаю.
И еще: вроде в прошлый раз разговор шел совершенно о другом кабеле. Вы что, собираетесь рассылать их ответ на любой вопрос форумчан, или вы спрашивали также и об обсуждаемом кабеле?

Как вы вообще слышите ХАРАКТЕР звучания ЦИФРОВЫХ кабелей Как??!!!! Вы точно ничего перед тестами не курите

(01-02-2014 17:20)AAFur писал(а):  Как вы вообще слышите ХАРАКТЕР звучания ЦИФРОВЫХ кабелей Как??!!!! Вы точно ничего перед тестами не курите

Mallboro Fine Touch, а что надо курить?

---

(01-02-2014 17:11)VladimirNB писал(а):  Единственно правильный шаг в этом случае, отправить этот кабель на фирму.

Да хороший наверное это провод и уж точно настоящий под SPDIF в самый раз, экран только с одной стороны запаяйте, думаю что кабелёк не провальный

......................

(01-02-2014 17:20)AAFur писал(а):  Как вы вообще слышите ХАРАКТЕР звучания ЦИФРОВЫХ кабелей Как??!!!! Вы точно ничего перед тестами не курите

А в чем проблема?
Вэлкам - сажаю перед системой соответствующего уровня.
Даю пяток коаксиалов в цене от 200 до 1500 USD.
И ухожу.
Через часок Вы сами все поймете...

(01-02-2014 17:06)Дмитрий Медведев писал(а):  Значит просто фейк.
И нечего тут обсуждать.
На всех кабелях в нарезку ВСЕГДА была полная информация.
И волновое сопротивление для цифровиков в том числе.

Дмитрий, видимо Вы большой эксперт по старому Квесту
С чего Вы взяли что предлагаемый мною кабель из бухты? Изначально это был 10 метровый кабель заводской разделки (на фото это видно), продаю в нарезку.
По коаксиальности у Вас доказать ничего не получилось, более того - Все увидели Вашу полную некомпетентность в этом вопросе, так Вы решили теперь по теме поддельности пройтись?
Не начинайте заведомо проиграшную для себя битву.

(01-02-2014 17:11)VladimirNB писал(а):  И еще: вроде в прошлый раз разговор шел совершенно о другом кабеле. Вы что, собираетесь рассылать их ответ на любой вопрос форумчан, или вы спрашивали также и об обсуждаемом кабеле?

Я имел ввиду новый запрос, конкретно на этот кабель.

matador

Аж интересно стало. А Вы могли бы показать торец кабеля без разъема. Сразу станет ясно коаксиальный или баланс.

(01-02-2014 18:44)victorr писал(а):  Аж интересно стало. А Вы могли бы показать торец кабеля без разъема. Сразу станет ясно коаксиальный или баланс.

А какая разница? Там две жилы в экране, это не то что Вам надо?
Да и ещё вопрос, чем народ сомневающийся обычно измеряет волновое сопротивление кабеля?

(01-02-2014 18:56)CTAC писал(а):  А какая разница? Там две жилы в экране, это не то что Вам надо?
Да и ещё вопрос, чем народ сомневающийся обычно измеряет волновое сопротивление кабеля?

Если две жилы в экране - это не коаксиальный кабель. Какие тут сомнения?

(01-02-2014 18:56)CTAC писал(а):  Да и ещё вопрос, чем народ сомневающийся обычно измеряет волновое сопротивление кабеля?

Как чем? Омы- меряем омметром!

(01-02-2014 19:00)victorr писал(а):  Если две жилы в экране - это не коаксиальный кабель. Какие тут сомнения?

Так и передам Аудиоквесту

Кто-нибудь из уважаемых экспэртов читал те материалы, которые я выкладывал?

audioquest.com/archives/ писал(а):AudioQuest Digital Pro "coax" uses HCF insulated solid FPS silver conductors in double balanced configuration. As great as SP-LGC is, it's still not the real thing. Very high purity solid silver is just plain flat-out better. There is even less jitter and the resulting analog simply more believable.

(01-02-2014 19:00)victorr писал(а):  Если две жилы в экране - это не коаксиальный кабель. Какие тут сомнения?

Вот и славно, а у ТС выход коаксиальный, такой ему точно не подойдёт, этот тока на SPDIF подойдёт

---

(01-02-2014 19:13)vd-two писал(а):  Как чем? Омы- меряем омметром!

А я сопративлеметром, намного точнее

2 matador - Вы мне надоели. С упертостью достойной лучшего приенения продолжаете на черное говорить белое.
Вам доказывать ничего не собираюсь. Да и вообще никому не собираюсь.
Есть факт наличия балансного кабеля. Сферы применения я уже описал.
А совать его в 75 Ом RCA или еще куда - пусть каждый решает сам.
И от Ваших экзерсисов ничего не изменится.

(01-02-2014 19:44)CTAC писал(а):  

(01-02-2014 19:00)victorr писал(а):  Если две жилы в экране - это не коаксиальный кабель. Какие тут сомнения?

Вот и славно, а у ТС выход коаксиальный, такой ему точно не подойдёт, этот тока на SPDIF подойдёт

Подойдет - не подойдет, вопрос не в этом был. На SPDIF можно поставить любой шнурок с базара вообще без экрана и на малых потоках будет даже работать.
Коаксиальный - сиречь соосный. Как обозвали маркетологи аудиоквеста балансный кабель к делу не относится. matador, можете передать им, если общаетесь накоротке, что это они спьяну написали.

К слову, волновое сопротивление не измеряется, а вычисляется из емкости и индуктивности

(01-02-2014 20:01)victorr писал(а):  

(01-02-2014 19:44)CTAC писал(а):  

(01-02-2014 19:00)victorr писал(а):  Если две жилы в экране - это не коаксиальный кабель. Какие тут сомнения?

Вот и славно, а у ТС выход коаксиальный, такой ему точно не подойдёт, этот тока на SPDIF подойдёт

Подойдет - не подойдет, вопрос не в этом был. На SPDIF можно поставить любой шнурок с базара вообще без экрана и на малых потоках будет даже работать.
Коаксиальный - сиречь соосный. Как обозвали маркетологи аудиоквеста балансный кабель к делу не относится. matador, можете передать им, если общаетесь накоротке, что это они спьяну написали.

К слову, волновое сопротивление не измеряется, а вычисляется из емкости и индуктивности

Так там коаксиальный стоит в кавычках. Это кое кто из заинтересованных языками плохо владеет. Там ни слова нет о его применении - тольк написано цифровой.

(01-02-2014 20:01)victorr писал(а):  К слову, волновое сопротивление не измеряется, а вычисляется из емкости и индуктивности

Замечательно, Вы вычислили волновое сопротивление Вашего кабеля, или на нём написано 75ом и Вы доверяете производителю?

(01-02-2014 20:07)CTAC писал(а):  

(01-02-2014 20:01)victorr писал(а):  К слову, волновое сопротивление не измеряется, а вычисляется из емкости и индуктивности

Замечательно, Вы вычислили волновое сопротивление Вашего кабеля, или на нём написано 75ом и Вы доверяете производителю?

Стас, это основной парметр, определяющий качество цифрового кабеля.
Как и то, что РСА должны быть тоже 75 Ом
Аксиома.