(01-02-2014 20:10)Дмитрий Медведев писал(а):  Стас, это основной парметр, определяющий качество цифрового кабеля.
Как и то, что РСА должны быть тоже 75 Ом
Аксиома.

Дима, какое качество? извини конечно, но в аудио кабелях для меня лично основное качество это звук
Короче, можете дальше измерять и вычислять волновые сопротивления свои кобелей, i'm out

(01-02-2014 20:16)CTAC писал(а):  но в аудио кабелях для меня лично основное качество это звук

Именно это я и имел в виду под словом "качество"...

(01-02-2014 19:59)Дмитрий Медведев писал(а):  Вам доказывать ничего не собираюсь. Да и вообще никому не собираюсь.
Есть факт наличия балансного кабеля. Сферы применения я уже описал.
А совать его в 75 Ом RCA или еще куда - пусть каждый решает сам.
И от Ваших экзерсисов ничего не изменится.

Так а чего же начинали, за что боролись? Вы перечитайте свои же сообщения, с которых всё началось:

(31-01-2014 20:26)Дмитрий Медведев писал(а):  

(31-01-2014 19:14)matador писал(а):  Попробуйте Audioquest Digital PRO - топовый коаксиальный цифровик в модельном ряде AQ 90-х годов, два проводника из ещё того, старого доброго серебра.
Великолепное звучание за небольшие деньги, недостижимое ныне соотношение "цена/отдача в звуке" ;)

Этот кабель непригоден для SPDIF
Не надо давать вредные советы.

(31-01-2014 20:34)Дмитрий Медведев писал(а):  

(31-01-2014 20:31)matador писал(а):  

(31-01-2014 20:26)Дмитрий Медведев писал(а):  

(31-01-2014 19:14)matador писал(а):  Попробуйте Audioquest Digital PRO - топовый коаксиальный цифровик в модельном ряде AQ 90-х годов, два проводника из ещё того, старого доброго серебра.
Великолепное звучание за небольшие деньги, недостижимое ныне соотношение "цена/отдача в звуке" ;)

Этот кабель непригоден для SPDIF
Не надо давать вредные советы.

ТС и не спрашивал о SPDIF

Что значит не спрашивал?
Сигнейчер это какой кабель?
А у Вас AES/EBU кабель.
Его нельзя использовать в качестве цифрового.

... и посмотрите что Вы уже сегодня утверждаете, к каким выводам пришли Определитесь!
Видимо желание продать затмевает разум.

(01-02-2014 20:24)matador писал(а):  ... и посмотрите что Вы уже сегодня утверждаете, к каким выводам пришли
Видимо желание продать затмевает разум.

Так к каким выводам пришли то?
Что не так?
Ваш кабель не предназначен для передачи SPDIF сигнала.
Факт.
Есть определенные сомнения в аутентичности.
Тоже факт.

И что кому продать?
То что я рекомендую топовый продукт - это что, плохо?к
Такие мелочи как коаксиалы у меня в неделю десяток продается.

Не лезьте туда, в чем Вы не компетентны.

(01-02-2014 20:31)Дмитрий Медведев писал(а):  Ваш кабель не предназначен для передачи SPDIF сигнала.
Факт.

Во-первых, ТС не просил кабель с коннекторами под SPDIF. Это тоже факт.
Во-вторых, какой SPDIF сигнал? Что за бред? SPDIF - это интерфейс, а сигнал - цифровой!
Не лезьте туда, в чем Вы не компетентны. И это тоже факт.

(01-02-2014 20:31)Дмитрий Медведев писал(а):  И что кому продать?
То что я рекомендую топовый продукт - это что, плохо?к
Такие мелочи как коаксиалы у меня в неделю десяток продается.

Так продавайте свою топовую продукцию и не мешайте другим!

(01-02-2014 20:40)matador писал(а):  Во-первых, ТС не просил кабель с коннекторами под SPDIF. Это тоже факт.
Во-вторых, какой SPDIF сигнал? Что за бред? SPDIF - это интерфейс, а сигнал - цифровой!
Не лезьте туда, в чем Вы не компетентны. И это тоже факт.

Это просто марабу...
Что, до сих пор не дошло, что цифра цифре рознь и кабели под нее разные?
Или ПРИНЦИПИАЛЬНО тупим?
Заслуженный минус за перманентный колобкизм.

---

(01-02-2014 20:40)matador писал(а):  Так продавайте свою топовую продукцию и не мешайте другим!

А вот это фигушки.
Я взял на контроль - если выясню, что это фейк - не обижайтесь
Сами напросились...
Мне не трудно на Квест написать. Только не в саппорт, а своим друзьям.
А вообще эта фраза очень многое проясняет. Умный уже все понял.

Знаете, Вы уже сегодня удалялись. Рекомендую Вам удалиться окончательно, а то рискуете потерять объемы продаж.
А ветка вышла показательная для мегапродаваторов!

(01-02-2014 19:59)Дмитрий Медведев писал(а):  продолжаете на черное говорить белое.

Выходит, что все реплики в теме - это набивание постов? Флеймите?
А сопротивление цифрового кабеля в зависимости от дины вы в расчет берете?
Почему так уперлись в цифру 75 Ом ?

(01-02-2014 21:59)afh писал(а):  

(01-02-2014 19:59)Дмитрий Медведев писал(а):  продолжаете на черное говорить белое.

Выходит, что все реплики в теме - это набивание постов? Флеймите?
А сопротивление цифрового кабеля в зависимости от дины вы в расчет берете?
Почему так уперлись в цифру 75 Ом ?

Саавсем плохой
Волновое сопротивление от длины не зависит....
В школу Вам батенька, в школу...

Ах, Вы про волновое. А то читая ветку, там кто-то омметром решил измерять. Я и подумал, что у Вас какая-то мистика или привязанность к 75 Омам.

(01-02-2014 23:05)afh писал(а):  А то читая ветку, там кто-то омметром решил измерять.

это же была очевидная шутка.

Цитата:Почему так уперлись в цифру 75 Ом ?

Потому, что волновое сопротивление по стандарту для SPDIF - 75 Ом. На кабеле должна быть надпись что он цифровой.

Я прошу прощения, мне крайне неудобно, что я отвлекаю вас от столь насыщенного обсуждения, но скажите мне прямо мой кабель совсем г...?, и если его продать даже за пол цены то я смогу купить такоеже г..., но уже на вторичке, или всё же есть шанс.

О какой сумме идёт речь?

Полная цена 190 дол, соответственно продать можно 750 - 800 грн.

---

(01-02-2014 14:08)koshkin писал(а):  Послушайте старые (90х годов) цифровики Tara Labs!

Послушать не могу, а так глянул, интересный вариан, спасибо.

Мне лично Tara Labs цифрой показался излишне ярковат. Слушал правда какой то недорогой, до 100у.е.

Tara Labs только второичка и только ТАМ, тогда может что то нормальное и выхвачу.

(02-02-2014 01:33)yuriyvt писал(а):  Tara Labs только второичка и только ТАМ, тогда может что то нормальное и выхвачу.

Тарой вроде ХардиГарди (Донецк) занимается. Виталий Спиридонович.
Вообще, из цифрового кабеля фетиш делать не стоит. Основной критерий в нем- точность выдержки тех самых 75 ом.
Материал практически безразличен.
ИМХО, подкрепленное нехилым опытом.

(02-02-2014 13:42)Дмитрий Медведев писал(а):  Вообще, из цифрового кабеля фетиш делать не стоит. Основной критерий в нем- точность выдержки тех самых 75 ом.
Материал практически безразличен.
ИМХО, подкрепленное нехилым опытом.

Чем тогда объяснить изобилие цифровых кабелей в разных ценовых категориях и с разным звуком в том числе у одного и того же производителя. Это что недостижимые какие то 75Ом?

(02-02-2014 14:16)Pasha писал(а):  

(02-02-2014 13:42)Дмитрий Медведев писал(а):  Вообще, из цифрового кабеля фетиш делать не стоит. Основной критерий в нем- точность выдержки тех самых 75 ом.
Материал практически безразличен.
ИМХО, подкрепленное нехилым опытом.

Чем тогда объяснить изобилие цифровых кабелей в разных ценовых категориях и с разным звуком в том числе у одного и того же производителя. Это что недостижимые какие то 75Ом?

Вот именно.
RCA терминирование достаточно проблематично сделать 75 Ом, практически нереально.
Вот поэтому и появились NextGen
Почему массово не применяют BNC - я не знаю
А изобилие походу маркетинг. Ну может еще допуски на точность разные.
Тут уже я не знаю