(04-02-2014 15:31)alex23 писал(а): Дима, я почему то я уверен, что царь настоящий, если конечно я не ковбой с внутренним голосом " убей вождя".
Старик, поверь дедушке - уверенность не подтвержденная оперативными данными - всего лишь версия...
Одна из многих
(04-02-2014 16:01)arcam писал(а):
Похоже, что правда об этом кабеле, каким-то образом связана с тайной убийства Джона Ф. Кеннеди... И это - как минимум!
А проблема в одном - до 2000 года у AQ не было электронного документооборота. Все, чем они пользовались ранее, существует только в бумажном виде в архиве. А туда, сам понимаешь, вход далеко не всем. И ни один клерк, пребывающий в здравом уме, не побежит требовать допуск, чтобы проверить мутные фото какого либо кабелька на аутентичность.
Согласен?
(04-02-2014 12:48)matador писал(а): Теперь вопрос к Дмитрию Медведеву:
Дмитрий, каковыми будут Ваши действия, если я аргументированно отвечу на все вышеуказанные замечания (прилагая все необходимые доказательства), чем докажу его подлинность?
Как говорил один достаточно известный герой - "Думаю торг здесь не уместен...":true:
В архиве небось конгреса США или Пентагона? не смешите людей ,какой клерк, куда бежать если все есть то в архиве компании...
P S Дмитрий Вы не разведчик случаем (бывший)?
(04-02-2014 16:28)ruslan 1 писал(а): В архиве небось конгреса США? ил пентагона не смешите людей,какой клерк, куда бежать все если есть то в архивах компании...
Вот именно, в архиве компании...
Ты думаешь это кладовочка под лестницей?
Это тебе не ЧП Пупкин и Ко
(04-02-2014 16:28)ruslan 1 писал(а): В архиве небось конгреса США или Пентагона? не смешите людей ,какой клерк, куда бежать если все есть то в архиве компании...
P S Дмитрий Вы не разведчик случаем (бывший)?
Ну что ж, реакция Дмитрия прогнозируема, в очередной раз поступил как настоящий...Дмитрий Медведев
Фото много, сначала будут первые 10, потом остальные.
Теперь по-порядку:
(02-02-2014 14:11)Дмитрий Медведев писал(а): 1. Кабель не КОАКСИАЛЬНЫЙ, как Вы пишете
2. Маркировка нестандартная
3. Отсутствует надпись DigitalPro
4. Отсутствует направленность кабеля.
5. Отсутствует величина волнового сопротивления.
1. Структура кабеля: два серебряных проводника, один из которых припаян к центральному проводнику коннектора (основной внутренний проводник), а другой - к внешней оболочке (внешний проводник).
Структура кабеля соответствует коаксиальному. Фото прилагаю.
2. Маркировка типичная для ранней линейки AQ (early 90s) - желтая печать, по всей длине надписи "audioquest" маленькими буквами, характерные "точки" между надписями, мерки ">|< 1 FT.".
Пример:
-http://www.ebay.com/itm/380811523596
-фото межблочника Diamond из сообщения #119, которое в качестве "доказательства подделки" привел сам же Дмитрий Медведев.
3. Надпись Digital Pro. Слова Digital в маркировке данной линейки кабелей AQ никогда не указывали на самом кабеле.
В качестве примера прилагаю фото своего коаксиала, выпущенного в конце 90-х годов. На самом его кабеле тоже нет надписи "Digital", она указана лишь на внешней трубке, которая надета на кабель и защищена оплеткой (пример кабеля в оплетке ebay.de/itm/200989359157).
4. Направленность кабеля. Она присутствует, но на аналогичной внешней трубочке, которая надета на кабель. Это тоже признак ранней линейки AQ.
Наглядный пример и одновременно доказательство моих слов - сообщение #118, где в приложениях фото из одного из самых старый американских hi-fi ресурсов, всем известного Audiogon (app.audiogon.com/listings/audioquest-digital-video-pro-pure-silver-and-teflon-5m).
На фото аналогичный кабель с таким же способом указания направления, родная коробка типичная для продукции AQ начала-середины 90-х.
Если прочесть информацию на задней стороне коробки, то в разделе "DIRECTIONS" (Направления) указано следующее: "The cable has a clear band attached to it with printed arrows. For the best performance use the Digital/Video Pro with the arrows pointing in the same direction as the signal.".
5. Величина волнового сопротивления.
Смотрим вполне логичное сообщение #147 земляка Дмитрия:
(04-02-2014 00:28)petr.solo1223 писал(а): Я внимательно посмотрел на Квестовскую табличку в продажной ветке. Несмотря на симметричную конструкцию ,производитель не предлагает балансное исполнение с XLR-коннекторами, посему вполне логично предположить что кабель таки 75 Омный,а не 110 Ом,( иначе бы предлагался бы и "баланс").
Опять же, в качестве примера прилагаю фото своего коаксиала Digital Pro, выпущенного в конце 90-х годов, на котором уже указана вся информация.
(02-02-2014 15:21)alexsandr писал(а): Лично меня смутил больше сам принт, его цвет (по фото желтоватый), цвет внешней оболочки блестящий-полированный..... а дальше, отсутствие направления, (а ведь Квест к этому был весьма придирчив), да и в общем скупость инфы на кабле настораживает, то как напечатано "MADE IN USA", - в размер с надписью "PRO", и больше чем "audioquest"....
Все это внешнее..., если бы кабель был мой, то в качестве доказательств, того, что все ж таки это не фейк, а просто ооочень старый кабель, когда у Квеста не было ещё единой системы принта, я бы сделал макро фото того, что внутри, сами серебряные жилки и то, что это не посеребренка....
Аналогично п.2 из замечаний Дмитрия Медведева: маркировка типичная для ранней линейки AQ (early 90s) - желтая печать (если нужно, я сейчас же могу приложить фото кабелей AQ с желтой печатью, которые у меня были), по всей длине надписи "audioquest" маленькими буквами, характерные "точки" между надписями, мерки ">|< 1 F.".
Кроме того, блестящая "полированная" поверхность внешней оболочки тоже типична для ранней линейки AQ. Матовая оболочка появилась уже ближе к второй половине-концу 90-х, во времена маркировки топовых кабелей AQ надписью "AudioTRUTH".
Примеры блестящих "полированных" поверхностей:
-http://www.ebay.de/itm/151217382248
-http://www.ebay.com/itm/380811523596
-http://www.ebay.com/itm/131103051700
-http://www.ebay.co.uk/itm/181315861380
-http://www.ebay.com/itm/321280595418
-фото межблочника Diamond из сообщения #119, которое в качестве "доказательства подделки" привел сам же Дмитрий Медведев.
Примеры матовых поверхностей:
-http://www.ebay.com/itm/221365366005
-дополнительные фото матовых межблочных кабелей AudioTRUTH, которые побывали у меня, выложу по запросу.
(03-02-2014 21:14)petr.solo1223 писал(а): Давайте рассуждать здраво. Если это действительно серебро,а не лужонка или посеребрёнка,то фейком он быть не может по- определению. Выяснить это - любым острым предметом.
на которое Дмитрий Медведев сам же и ответил в сообщении #136, признавая что это действительно маловероятно, мягко говоря:
(03-02-2014 21:52)Дмитрий Медведев писал(а):
(03-02-2014 21:48)robot rock писал(а): Уже докатились и до версии с фейками из совкового серебра.
Какая же веселая ветка.
Ну надо же когда то и поржать?
Нечего оговаривать, сами авторы сообщений всё сказали. Смотрим фото разреза кабеля.
Замечание Дмитрия Медведева №2. Сообщение #156, в котором Дмитрий Медведев ставит под сомнение источник моей информации:
(04-02-2014 06:22)Дмитрий Медведев писал(а): Опять вопросы по аутентичности этой таблицы
И рассудить, походу, может только ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПЕЧАТНЫЙ каталог тех времен.
(04-02-2014 17:21)kokovania3 писал(а): Какая классная тема,как много уважаемых людей участвует,жалко будет когда всё закончится....скукота....опять до следующего фейка....
Да найдем, не волнуйся...
Ахтунгов на всех хватит
"Быть таким, каков ты есть - в этом мужество и честь..." (c)
"Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки..."(с)
Из-за чего весь сыр-бор, кабель, подделка, надписи, направленность.....а мы все зачастую забываем об одном - это не кто прав, кто виноват, если у ТС оригинал - хай продает, нам то что, это ж не акция - купил метр - получи 4 еще в подарок...Такое впечатление, что больше заняться нечем, кроме как фейк или нет обсуждать, ИМХО
(04-02-2014 17:46)riddle150388 писал(а): Из-за чего весь сыр-бор, кабель, подделка, надписи, направленность.....а мы все зачастую забываем об одном - это не кто прав, кто виноват, если у ТС оригинал - хай продает, нам то что, это ж не акция - купил метр - получи 4 еще в подарок...Такое впечатление, что больше заняться нечем, кроме как фейк или нет обсуждать, ИМХО
Старик, ты же меня немного знаешь...
Бьют вора не за то, что украл, а за то что попался.
Вот так исторически сложилось - что Укротитель Быков стал быковать. Причем без поддержки пикадоров...
Сам виноват.
(04-02-2014 18:06)matador писал(а): Фото акустических и межблочных кабелей с желтой печатью, которые у меня побывали и счастливыми обладателями которых являются участники форума:
Уникальный юноша!!!
Такое впечатление, что мы все, придурки, общаемся со школьником
Вы что, не поняли, что Вы сейчас себя приговорили?
Максимализм юности, эх-эх... Тему закрывать?
Или будем ждать ответа МНЕ из AQ?
Фото межблочных кабелей с блестящей "полированной" и матовой поверхностями, которые у меня побывали и счастливыми обладателями которых являются участники форума:
matador, по представленной вами ссылке https://web.archive.org/web/200003041532...8.html#dig
Кабели Digital Two и Video Pro из той же линейки что и Digital Pro
В посте #210 фото. Различие маркировки - это нормально? Так и должно быть?
Клею дурня. Якісно, професійно, недорого. У святкові та вихідні дні - знижки!
Я люблю свою Батьківщину, і пишаюсь країною, в якій живу!!!
Russian warship, fuck off
Уникальный юноша!!!
Такое впечатление, что мы все, придурки, общаемся со школьником
Вы что, не поняли, что Вы сейчас себя приговорили?
Максимализм юности, эх-эх... Тему закрывать?
Или будем ждать ответа МНЕ из AQ?
Дмитрий, фото спорного кабеля предоставлены. Вы по прежнему утверждаете, что это фейк? (Без шуточек и ерничества пожалуйста) Только, факты и коментарии к конкретным фотографиям в посте №206.
Не ок?
Я где я поддерживаю matador? Читайте внимательно мои посты?
Я хочу получить четкий ответ, это фейк или нет?!?!?
А не подозрения какие либо. Также, как потенциальному покупателю, хочется понять с кем на форуме можно иметь дело.
И не нужно переходить на хамский тон бычья. Или в Харькове все такие?!
И нет я не вижу пока фейка, я вижу кабель с хорошей изоляцией с качественными коннекторами и серебряной жилой. Может это и фейк, но пока аргументов против маловато для меня. Докажите обратное, если Вы в теме!