Про сМР2 почему-то никто не упоминает, комп который заточен под воспроизведение музыки, служит только для этой цели. Как транспорт это очень приличное решение, цена за самое заветное железо, будет меньше 1000$, звучать будет дороже.
Пульт можно прикрутить, будет более удобно чем сд-плеер, но думаю менее удобно чем просто комп или сетевой плеер.

(08-03-2014 13:19)avatar писал(а):  SD плеер не успев появиться перешел в раздел анахронизмов - ибо кривая хута...

А чем он крив то?

---

(08-03-2014 13:24)Horn писал(а):  Про сМР2 почему-то никто не упоминает, комп который заточен под воспроизведение музыки, служит только для этой цели. Как транспорт это очень приличное решение, цена за самое заветное железо, будет меньше 1000$, звучать будет дороже.
Пульт можно прикрутить, будет более удобно чем сд-плеер, но думаю менее удобно чем просто комп или сетевой плеер.

Дороже чем что простите?
А по делу, сравнить его с тем же Пионером N50 (чисто как транспорт) есть возможность? Кто интересно кого?

(08-03-2014 13:38)porta писал(а):  

(08-03-2014 13:19)avatar писал(а):  SD плеер не успев появиться перешел в раздел анахронизмов - ибо кривая хута...

А чем он крив то?

---

(08-03-2014 13:24)Horn писал(а):  Про сМР2 почему-то никто не упоминает, комп который заточен под воспроизведение музыки, служит только для этой цели. Как транспорт это очень приличное решение, цена за самое заветное железо, будет меньше 1000$, звучать будет дороже.
Пульт можно прикрутить, будет более удобно чем сд-плеер, но думаю менее удобно чем просто комп или сетевой плеер.

Дороже чем что простите?
А по делу, сравнить его с тем же Пионером N50 (чисто как транспорт) есть возможность? Кто интересно кого?

Дороже цены транспортов, сд-проигрывателей, той же и вышей ценовой категории.
Пионера подобного нет, о сравнениях можно почитать в темах о сМР2, которые при желании можно найти

(08-03-2014 13:38)porta писал(а):  

(08-03-2014 13:19)avatar писал(а):  SD плеер не успев появиться перешел в раздел анахронизмов - ибо кривая хута...

А чем он крив то?

А зачем записывать на карточку компом, потомм вынимать карточку, вставлять в плеер, что бы воспроизводить тот контент который хранится в сетевом накопителе. На кой все эти операции с переносом на физических носителях...
Пример удобства: я через FTP легко воспроизвожу музон который находится в памяти ноутбука моего комрада живущего в Киеве, а еще и с рабочего ноутбука... Не говоря уже о SAMBA через который работает домашняя сеть: два ноутбука, один медиаплеер с винтом на 2тб, НАС с винтами на 4тб, и три телефона...
А вы предлагаете пользоваться флэшкой и еще спрашиваете что именно в этом методе криво... Ответ: криво все, начиная с удобства, заканчивая скоростью передачи...

(08-03-2014 12:26)porta писал(а):  Да я и не говорю, что именно ОС стоит запрашиваемой суммы, а акцентирую лишь на том, что там "своя" (читай значительно модифицированная) система со своим плеером и т.п.
P.S. Твердотельный - это исключительно твердотельный плеер (SD карта), а сетевой - другая история. Не надо их мешать

ну тогда у меня тоже своя значительно модифицированная винда с xbmc в качестве мультимедийной оболочки, и кардридер есть, можно вполне, с sd cards читать , это тогда у меня просто супер - пупер медиа броненосец, не меньше
Просто xbmc оболочка бесплатная и намного более удобная , если конечно настроена по -человечески, 12куе как -то жаревом выглядит лично для меня

(08-03-2014 14:25)avatar писал(а):  А зачем записывать на карточку компом, потомм вынимать карточку, вставлять в плеер, что бы воспроизводить тот контент который хранится в сетевом накопителе. На кой все эти операции с переносом на физических носителях...
Пример удобства: я через FTP легко воспроизвожу музон который находится в памяти ноутбука моего комрада живущего в Киеве, а еще и с рабочего ноутбука... Не говоря уже о SAMBA через который работает домашняя сеть: два ноутбука, один медиаплеер с винтом на 2тб, НАС с винтами на 4тб, и три телефона...
А вы предлагаете пользоваться флэшкой и еще спрашиваете что именно в этом методе криво... Ответ: криво все, начиная с удобства, заканчивая скоростью передачи...

Не поверите - нужно еще и FLAC/APE в WAV расжать... и все для чего?
Для качественного звука.
Раньше все CD слушали и не парились, да и сейчас большинство

(08-03-2014 14:11)Horn писал(а):  
Дороже чем что простите? (с)


Дороже цены транспортов, сд-проигрывателей, той же и вышей ценовой категории.
Пионера подобного нет, о сравнениях можно почитать в темах о сМР2, которые при желании можно найти

Вот оно как оказывается ! т.е копия звучит лучше оригинала.

(08-03-2014 11:48)
petr.solo1223 писал(а):   ..... ну почему у владельцев "крутых" компов в целом очень посредственный звук ? "Что то не так в Датском королевстве " (с) ни в живую ни на форумах не встречал ни одной серьёзной системы с компом в качестве источника.

А вот свою систему Вы как оцениваете, она серьезная или так-себе? Ну что такое посредственный звук, в чём отличие от не посредственного?

---

(08-03-2014 19:20)petr.solo1223 писал(а):  Вот оно как оказывается ! т.е копия звучит лучше оригинала.

Вы про файлы? Если про файлы, что по-вашему есть разница между копией и оригиналом?

(08-03-2014 19:20)petr.solo1223 писал(а):  

(08-03-2014 14:11)Horn писал(а):  
Дороже чем что простите? (с)


Дороже цены транспортов, сд-проигрывателей, той же и вышей ценовой категории.
Пионера подобного нет, о сравнениях можно почитать в темах о сМР2, которые при желании можно найти

Вот оно как оказывается ! т.е копия звучит лучше оригинала.

А при чем здесь копия, оригинал?
Или вас удивляет что транспорт разные бывают и одни лучше других звучат?
P.S. О WAV слышали что-то?

(08-03-2014 15:55)porta писал(а):  Не поверите - нужно еще и FLAC/APE в WAV расжать...

Это всего лишь контейнеры и "разжимать" при ныняшних процах там вообще нечего...

А на предмет СD я вовсе не противник, даже наоборот - сейчас в поиске CD транспорта...

---

(08-03-2014 19:20)petr.solo1223 писал(а):  Вот оно как оказывается ! т.е копия звучит лучше оригинала.

Копии дисков, пластинок во флаки почти бесполезное занятие - для ознакомления как тут любят писать. А вот фирменный хайрез, не бывавший на физических носителях ни разу, это совсем другой театр...

(08-03-2014 19:32)CTAC писал(а):  А вот свою систему Вы как оцениваете, она серьезная или так-себе? Ну что такое посредственный звук, в чём отличие от не посредственного?

У меня очень скромная система с сбалансированным звучанием. Я слышал намного интереснее системы за намного дороже, но немного. И слышал много "никакущих" систем в абсолютно разном бюджете. Ну ни одна система на базе компа меня не возбудила и это не предвзятость,просто я слышу все огрехи ,тембры все "кастрированные", нет того богатства обертонов,которые явственно слышны с хорошего транспорта и с хорошего СД диска. Мое мнение -для максимально качественного звука: для СД - хороший СД транспорт ,для ХАЙ-РЕЗа - хороший твердотел. транспорт. Для скачанного контента сделанного с СД, пофиг что, оно иногда вполне неплохо звучит и имеет право на жизнь,но без претензии на какую либо аудиофиллию.

(08-03-2014 20:00)petr.solo1223 писал(а):  для СД - хороший СД транспорт

А как насчёт хорошего CD диска? Какие Вы считаете хорошими? Ну и хороший CD транспорт очень растяжимое понятие, какие они - хорошие? Мне сдаётся что абсолютное большинство никогда CD толком не слышали и рассуждают про его превосходство
Чушь это всё - извините за резкость.
Скажу про себя, у меня был довольно-таки хороший CD транспорт - Krell MD10R, и до него были не совсем плохие. Скажу про себя, подавляющее большинство дисков звучит лучше в виде файлов. Исключение составляют очень качественные (и дорогие) CD диски при проигрывании с реально топового транспорта

Стас, что-то тут ни того... Ни того вообще!

Мне нет никакого дела до абсолютного большинства. Чтобы разговор имел смысл необходимым условием для прямого сравнения является наличие "одинакового" материала. Фирменный СД диск + транспорт и "флак" "вав" скачанный с инета+ твердотел или комп. Тогда и корректно сравнивать и вообще говорить о преимуществах того или иного источника. Для себя в качестве второго источника под хай-рез выбрал твердотел с "стримлок-модулем" http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-108534.html , осталось только найти подходящий аппарат.

(08-03-2014 20:48)petr.solo1223 писал(а):  Мне нет никакого дела до абсолютного большинства. Чтобы разговор имел смысл необходимым условием для прямого сравнения является наличие "одинакового" материала. Фирменный СД диск + транспорт и "флак" "вав" скачанный с инета+ твердотел или комп. Тогда и корректно сравнивать и вообще говорить о преимуществах того или иного источника. Для себя в качестве второго источника под хай-рез выбрал твердотел с "стримлок-модулем" http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-108534.html , осталось только найти подходящий аппарат.

Одинаковый материал, это вав, правильно и собственноручно сделан с диска, который будет присутствовать в тесте CD vs WAV.

Цитата:Ну ни одна система на базе компа меня не возбудила и это не предвзятость,просто я слышу все огрехи ,тембры все "кастрированные", нет того богатства обертонов,которые явственно слышны с хорошего транспорта и с хорошего СД диска.

Ничего там не кастрировано, подобные заявления подталкивают на мысль что вы не слушали хороших транспортов на основе ПК, тех же правильных сМР2.
А что вы слушали на базе компа? Просто настроенный универсальный комп с хорошей аудио картой? Или были заточенные только под музыку ПК?

(08-03-2014 21:05)Horn писал(а):  Одинаковый материал, это вав, правильно и собственноручно сделан с диска...

Вручную делается сами знаете что Никаких собственноручностей - только фирменный вав (в контейнерах, без) купленный на официальных сайтах... Любая копия с сидюка будет не того...

(08-03-2014 21:05)Horn писал(а):  Одинаковый материал, это вав, правильно и собственноручно сделан с диска, который будет присутствовать в тесте CD vs WAV.

А что вы слушали на базе компа? Просто настроенный универсальный комп с хорошей аудио картой? Или были заточенные только под музыку ПК?

Это уже ближе. Но вопрос - где в реальности доступны СД диски для грабления ? В реале или покупаем СД или качаем с инета то что интересно. Многое я покупаю и даже выбираю страну изготовителя,предпочитаю амеров, их звук на мой вкус интереснее европейского. Скорее всего я слушал именно " настроенный универсальный комп с хорошей аудио картой" и пару раз "заточенный", но владельцы при этом честно признавались,что просто "жаба душит" платить 25-35 баксов за диски. Давайте исходить из реальности, большинство контента сейчас халявно, поэтому и пользователей муз.компов в разы больше,чем владельцев хороших транспортов и людей покупающих контент. Я всё равно покупаю лучшее из того что понравилось. Ещё раз повторюсь ,имеет смысл слушать только то что не издавалось на физ.носителях. Правильный хай-рез действительно звучит интереснее того же на СД.

(08-03-2014 21:19)avatar писал(а):  

(08-03-2014 21:05)Horn писал(а):  Одинаковый материал, это вав, правильно и собственноручно сделан с диска...

Вручную делается сами знаете что Никаких собственноручностей - только фирменный вав (в контейнерах, без) купленный на официальных сайтах... Любая копия с сидюка будет не того...

Если делать правильно, будет того, разница минимальна, да и то не каждый услышит!
Большинство того что мы скачиваем бесплатно, делают люди, правда не все придерживаются правильных методов снятия копий, в результате качество не того.
Но вот купить и сравнить с тем что сделано собственноручно, это интересная идея!

Прошу модераторов не считать за нарушение правил форума. Привожу только для корректного сравнения. Густавсон. У меня есть этот фирменный немецкий СД диск и я скачал этот хай-рез, сравнивал со своего медиаплеера через кокс на цап, так вот несмотря на убогость медиаплеера и применённого цифрового кабеля "потенциал" хай-реза хорошо слышен,потому и затеялся со вторым источником. Покупать СД буду только при отсутствии аналогичного хай-реза.

Идея еще какая! Согласен, что качественно сграбить при наличии знаний и аппаратуры можно, но это все равно не то...