Думаю не нужен. За150-300у.е. врядли будит что то путное.

Сумма конечно смешная. Я тоже согласен с Пашей.

На пике популярности приобрел Zero DAC 09 и ни секунды не жалею. Завел на него все имеющиеся цифровые сигналы и получил значительную прибавку в качестве.
В любом случае нужно пробовать, если есть желание что-то улучшить.

Получили прибавку по сравнению с чем?

Погоджуюся з ValeraV.
Невже всі починали з цапів дорожчих 300 $!?Дуже сумнівно.
Звичайно краще підкопити і купити апарат долларів за 500-600.Але ж не завжди є така можливість.
Порада ТС проста - спробуйте послухать у місті хоча б декілька цапів і подальший вектор руху вибудується.Пошукайте на форумі форумчан з вашого міста,впевнений,допоможуть.

(19-05-2014 11:38)sanchoz писал(а):  Погоджуюся з ValeraV.
Невже всі починали з цапів дорожчих 300 $!?Дуже сумнівно.
.

От как раз те, кто начинал с дешёвых ЦАПов и советуют на своём горьком опыте, а прислушиваться к советам или нет, каждый сам решает.....

За 350 можно взять бу, к примеру, кембридж аудио плюс. А вот стоит ли такое брать. Я понимаю, что надо пробовать и слушать, только у нас это крайне проблематично..

Вот как вариант можете взять послушать под залог http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-108340.html

(19-05-2014 09:25)Sickle писал(а):  Получили прибавку по сравнению с чем?

По сравнению с аналоговыми выходами спутникового тюнера Golden Interstar, ДВД-плеера Пионер 600, ноутбука, медиаплеера eGreat R1B, СД-плеера Technics SL PG 460.

N-audio вписывается в бюджет. Прирост качества заметите однозначно.

И вот ещё хороший вариант: Audio Alchemy Dac In The Box.

И вот ещё парочка, вписываются в указанную сумму:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-115995.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-115996.html

(19-05-2014 11:43)soroka писал(а):  

(19-05-2014 11:38)sanchoz писал(а):  Погоджуюся з ValeraV.
Невже всі починали з цапів дорожчих 300 $!?Дуже сумнівно.
.

От как раз те, кто начинал с дешёвых ЦАПов и советуют на своём горьком опыте, а прислушиваться к советам или нет, каждый сам решает.....

Ось як варіант було запропоновано цап PS Audio Digital Link II,трішки дороже 300 $:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-108340.html
Хочу в вас запитати,невже це наскільки поганий (я думаю його можна зарахувати в категорію 300 $) апарат,що не вартий уваги і доцільніше залишатись на звуковій асус.

(19-05-2014 19:39)sanchoz писал(а):  

(19-05-2014 11:43)soroka писал(а):  

(19-05-2014 11:38)sanchoz писал(а):  Погоджуюся з ValeraV.
Невже всі починали з цапів дорожчих 300 $!?Дуже сумнівно.
.

От как раз те, кто начинал с дешёвых ЦАПов и советуют на своём горьком опыте, а прислушиваться к советам или нет, каждый сам решает.....

Ось як варіант було запропоновано цап PS Audio Digital Link II,трішки дороже 300 $:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-108340.html
Хочу в вас запитати,невже це наскільки поганий (я думаю його можна зарахувати в категорію 300 $) апарат,що не вартий уваги і доцільніше залишатись на звуковій асус.

и заметьте, в нем те же самые 2 x AD1860N, которые стоят в Audio Alchemy за 200$

Товарищей не судите строго, они вероятно ничего лучше плоско-пластмассового "звука" асуса не слышали, поэтому убеждены, что их асус достаточно высокий по классу звука источник, а также считают что ооочень важный параметр - количество бит цапа, а не их качество

Тут питання в іншому,товариш сорока дуже добре розуміє що собою представляє і алхімік, і пс аудіо,і асус,так як займається твіком апаратів і цапотворенням.Тим більше мені не зрозуміла така категоричність.

(19-05-2014 12:07)temych_p писал(а):  За 350 можно взять бу, к примеру, кембридж аудио плюс. А вот стоит ли такое брать. Я понимаю, что надо пробовать и слушать, только у нас это крайне проблематично..

Кембридж- это уж точно деньги на ветер, а особенно когда денег немного, то такие приобретения тем более не нужны
А насчет у нас(видимо имеется ввиду в Харькове) крайне проблематично пробовать и слушать, то вот пока вы тут дискутировали появился и быстро был поставлен в резерв такой ЦАП. На борту у него: 3 x PCM63P-J + 3 x PCM1702 – SM5843AS1(неплохо по-моему ) и в бюджет он вписывался. Так что не все так печально, главное внимательно искать и не форсировать события

P.S...а с продавцом советую все же связаться и все выяснить, возможно стать вторым резервистом, в общем побороться. Тема ушла в архив видимо из-за превышения количества продажных тем у пользователя со статусом "Постоялец".

ИМХО название темы - дурацкое, как и вопросы "опроса".

Если Вы слушаете "цифру", Вас не устраивает, как звучит Ваша аппаратура, есть на примете ЦАП, который играет лучше и есть на него деньги - нужно брать. Если один из этих пунктов "не проходит", брать не надо.

(20-05-2014 01:57)Kladov$4ik писал(а):  ... пока вы тут дискутировали появился и быстро был поставлен в резерв такой ЦАП.

Ну так ведь это Digital Surround Processor Sound Decoder в соответствующей киношной реализации. С таким же успехом, можно и недорогие "театральные ресиверы", имеющие цифровые входа, в качестве ЦАПов рассматривать.

В субботу сравнивали с товарищем приличный "кинотеатральный процессор" на 6х1702 и приличный цап на ультрааналоге.....
И, как-то, очевидного выбора в пользу того или другого не было......

(20-05-2014 01:57)Kladov$4ik писал(а):  появился и быстро был поставлен в резерв такой ЦАП. На борту у него: 3 x PCM63P-J + 3 x PCM1702 – SM5843AS1(неплохо по-моему ) и в бюджет он вписывался.

смущает, что это больше звуковой процессор, нежели чистый цап..