однопроцессорная
на альтернативном наборе декодера для AP 2.100 (64)
Для меня самая лучшая.

---

однопроцессорная
на альтернотивном декодере для AP 2.100 (64)
Для меня самая качественная.

На ряду с AP 2.100 в однопроцессорном варианте PlayPcmWin (64-bit) очень даже не плохо ,отлично сбалонсированы частоты ,нет черезмерно подчёркнутых мягких низких частот как у фабара и ему подобных , звук более честный! Низкие нечто среднее между плотными басами Bug head Emperor и foobar200. Хорошая атака на ряду с некоторой мягкостью! WASAPI в Exclusive а Data feed mode в Timer driven ,Output latency 20.

Полностью доволен jriver media centr 19 - все есть что нужно
Управление полное с ipad программа jremote при включении на планшете видны обложки всех дисков которые у вас в коллекции ,oгромкое количество настроек и видео файлы читает
- для музыки мне нравится

jriver media centr 19 досить хороший по тембральній достовірності ,але якесь нав"язливе відчуття плоскої і розтягнутої в ширину сцени .

Приветствую всех, Не в обиду для специалистов, у меня вопрос:
Имеется старенький нетбук Asus EEE PC 701 , с одноядерным процессором Atom 900мгц и памятью 1гиг (могу увеличить) . Можно ли получить достойнойны звук (цап имеется), с этого малыша? Желателен Фубар. Если у кого опыт есть, прошу просветить.

Можно. Только фубаровскую сборку подобрать без всяких жрущих ресурс проца визуализаций, ну и не забыть фубару макс. приоритет назначить. И размер буфера побольше. У меня в машине Атом 1.6 с одним гигом ОЗУ (CarPC с тачем 8") работает уже ... лет. С внешним цапом напрямую и внешними HDD в карманах через активный хаб.
Только не стоит один и тот же вопрос в разных ветках дублировать.

(15-05-2014 11:31)onv писал(а):  Только не стоит один и тот же вопрос в разных ветках дублировать.

Получился такой грех, прошу прощения, ветки схожие, и не факт, что и тут там одни и те же люди.
Если не трудно, так как на форуме фубара прочесть инфу за без малого 10 лет, физически тяжело, то не могли бы обозначить приоритетные компоненты , версии и проч. состовляющие фубара, или альтернативы оного, в Вашем понимании. Дело вышло так, ко мне попал в гости товарищ, с ноутом двуядерным, он с него "крутит" дома музыку, фубар настроил ему сын, остервенелый меломан и аудиофил ( к сожалению он сейчас за рубежом и надолго), я был очень удивлён качеством звука, и тож захотел такое же, быстро поставил фубар , асио, и.... фигня..., включил его бук,-класс, опять мой,- та же гадость... прошу помощи))))
с буфером игрался, приоритет высокий ,... апосля фиделайзера лучше, но но всё одно у него значительно лучше, значительно.!

Понимать бы для начала хотя бы, какой цап ...

GT-40 от ADL. и от музилэнда монитор 2... это , то что сейчас есть у меня дома., собственно, дело то не в цапе, конфигурация была одинаковая, менялся лишь ноут.., после цап , люксман SQ-N100 и проаки таблет 8 сигнатур

---

кабеля ван-дер хулы магнумы- на колонки и жменя непоследних межблочников. Ещё раз напоминаю, тракт после выхода USB не менялся.

шнурки и железо после цапа не интересует, а вот какие драйвера цапа инсталлированы на этот конкретный комп - важно

и туда и туда были закинуты родные дрова музилэнда, GT-40 работает без дров, система види т и определяет, в комплекте ДАКа дров нет

---

вернее, так понимаю, они вшиты в девайс , а система сама инсталлирует.

Без скриншотов тяжко. Что выбрано в File -> Preferences-> Playback-> Output -> Device ? Что в левом окне DSP Manager ?

(07-04-2014 17:29)Ank писал(а):  Провел дома слепой тест, результат неоднозначный. Слушал разницу между cPlay и Jriver. Попросил жену включать в произвольном порядке одну и ту же песню 10 раз. Результат неоднозначный 5 из 10 раз я угадал плеер. Хочу еще провести тест, но с другим плеером, наверное, будет или Buhead vs Jriver или Aplayer vs Jriver.

Знаете что показывает данный тест с точки зрения статистики?

(16-05-2014 09:30)onv писал(а):  Без скриншотов тяжко. Что выбрано в File -> Preferences-> Playback-> Output -> Device ? Что в левом окне DSP Manager ?

Всё по умолчанию , как захотели разработчики, в Outpute, выбрано асио, и цап (сам ставил)

(16-05-2014 11:42)Dorn писал(а):  Всё по умолчанию , как захотели разработчики, в Outpute, выбрано асио, и цап (сам ставил)

Разработчики чего - оригинальный фубар (версия ? ), или чья-то сборка (кто разработчик), какая windows (XP, 7,8, x86, x64), версия драйверов (32, 64), какие размеры буферов в асио - наверное, с этим лучше в ЛС, народу быстро наскучит это вытягивание из Вас клещами информации по капле.

(16-05-2014 11:42)Dorn писал(а):  Всё по умолчанию , как захотели разработчики, в Outpute, выбрано асио, и цап (сам ставил)

Разве у этого ЦАП есть поддержка аппаратного ASIO?

(18-05-2014 21:56)IliaL писал(а):  [quote='Dorn' pid='2375009' dateline='1400229743']
Всё по умолчанию , как захотели разработчики, в Outpute, выбрано асио, и цап (сам ставил)

Разве у этого ЦАП есть поддержка аппаратного ASIO?
[/quote

На диске есть и дрова асио, и компонент , и фубаром видится и выводится через асио

парни, какие проигрыватели могут с асио выводом регулировать громкость звука очень нужно это знать, завтра буду слушать мощник, и только компом регулировать придется

(23-05-2014 13:24)zanzi писал(а):  парни, какие проигрыватели могут с асио выводом регулировать громкость звука

Foobar2000

еще есть варианты?