element

По поводу ЭДА я немножко знаю ее историю. Сама головка разработана в 1975-ом году. Первая заявка на защиту ее патентом была подана в 1976-ом. В период с 1976-го по 1978-ой года она носила стандартную номенклатуру ГЗМ. После подачи заявки на два Европейских патента - возникла необходимость замены наименования (ибо иначе возникала путаница). Именно тогда и была присвоена абревиатура ЭДА.

На самом же деле - выпуск данной головки был довольно ограничен, по причине отсутствия необходимых игл нужной заточки (закупались за кордоном). Установка же игл производства СССР на тот период не позволяла получить сколь значимые отличия в качестве съема звука от традиционных ММ головок.

К сожалению (как показала практика), данная головка оказалась "мертворожденным ребенком". До параметров лучших западных образцов ММ и MI она не дотягивала, а в сравнении с МС - явно проигрывала. Кроме того - она получилась довольно сложной в производстве и настройке, а значит значительно дороже своих сородичей. Посему несмотря на патентную поддержку, надежды на ее продвижение на западные рынки не сбылись. Ни повторять, ни приобретать лицензию на производство такой системы никто не собирался.


По поводу тонарма - насколько я помню, тонарм приобретался у Пиона и носил артикул KPD-030 (торговое наименование либо PPD-510, либо PPD-520). По согласованию - разрешалось его копирование (какие-то условия оговаривались).

Где-то так. Но сразу же предупреждаю - прошло тридцать лет, многого уже точно не вспомню.

А я слышал что "Феникс 006" был скопирован с DUAL CS 721.

казбет
А вы возьмите фото Дюаля и сравните с Феней.

Была у меня ЭДА -001.И не одна.Ну что сказать....... .Очень медленная головка.Особенно в области баса.Всё затянуто.Продал без сожаления.С последней,что оставалась снял кантеливер с иглой и использовал для ремонта Динавектора "Карат"17D.Из его рубинового кантеливера вырвало иглу.А конический кантеливер ЭДА-ы,как раз наделся сверху на остатки рубинового иглодержателя.Получился неплохой симбиоз Динавектора с ЭДой.
Вот лежит у меня тонарм от этого Феникса 006...... по моему разумению ничем фирменным там и не пахнет.В качестве опор использованы стандартные миниатюрные подшипники качения.Проводка внутри тонарма,левая.Может уже какой-то поздний вариант "маде ин здеся".К сожалению....... .

Господа, приношу дикие извинения. Ввёл ВАС в заблуждение. Вертло у меня по всей видимости ФЕНИКС ЭП 005, а не 006. Недосмотрел. Есть серьёзные отклонения от 006. Например стробоскоп зеркальный слева и т. д. Насечки для него снизу плиты. Лицезрел ли кто его. Нет ли фоток? В нэте по поводу 005 полная фига.
Вопрос тот же -- СХЕМА!!

Фото сделаю попозжее. Фотоаппарат не работает.

Шо касается ЭДы, то могу от себя сказать что корвет много лучше. Сравнивали в лоб. Акварельный звук и менее детальный.

Добавлю от себя, рад что сканы паспорта есчё кому-то пригодились, если надо выложу все страницы.

у меня вариант с отечественным двигателем на рассыпухе, там полевик КП303 стоит. Как на меня моя схема больше похожа на дуал.
Есть зарисована от руки часть схемы если кого интересует, но на 100 процентов не гарантирую что точна.

(27-03-2014 22:11)Andrey67 писал(а):  Юрий11

Держите, но хочу добавить - там установлен мацушитовский двигатель. Ставили две модификации (MKL-15 и MKL-15B). Возможно были и лицензионные (у меня данных нет). На первую модификацию схемы нет (не предусмотрена), на вторую - смотрите Реалистик 400-ый (на микросхемке АН620).

Сама схема:

Андрей,

А у вас не будет схемки в немножко лучшем качестве? Сильно размыты мелкие надписи, особенно табличка снизу - все слитно. Спасибо.

---

(13-06-2014 09:12)kratko писал(а):  Добавлю от себя, рад что сканы паспорта есчё кому-то пригодились, если надо выложу все страницы.

у меня вариант с отечественным двигателем на рассыпухе, там полевик КП303 стоит. Как на меня моя схема больше похожа на дуал.
Есть зарисована от руки часть схемы если кого интересует, но на 100 процентов не гарантирую что точна.

Если можно, выложите пожалуйста еще раз все сканы страниц инструкции и схемы. Я скачивал ваш архив от сюда http://diyaudio.pp.ua/viewtopic.php?t=1827&p=12395
Так вот все JP2 файлики в нем нормально читаются кроме одного - схема электрическая. Где то его подпортили.
Было бы круто если б у вас была схема в хорошем качестве (читабельном).
Большое спасибо! И круто что у вас нашелся полный скан инструкции. Проигрыватель крайне редкий (их около 1000 выпустили), потому и информации в и-нете мало.

Благодарю, Андрей

AndySmetana

Нет. Это все, что есть. Разве что kratko попросит отсканировать паспорт и вкладыши по-новой.

Ребята, не суетитесь. Юрочка известный киевский кидала. Опять всучит кому то хлам подмарафеченый. И, Юрочка, не суетись, я у тебя дома был, найду, если что.

(26-03-2019 18:38)pasha9023 писал(а):  Ребята, не суетитесь. Юрочка известный киевский кидала. Опять всучит кому то хлам подмарафеченый. И, Юрочка, не суетись, я у тебя дома был, найду, если что.

Можете быть и так. Хотя, я купил у него Феникс 006 пару месяцев назад - работает как и обещал ( правда иногда видел глючек - двигатель мог остановится во время работы, редкое явление, может электромагнитный контакт барахлит, короче пока не беспокоит, фиксну если обострится). Правда по началу тоже закралось подозрение - при покупке не проверяли звучание, поверили на слово, тоже забирал самовывозом дома у Юрия. У него там музей советских проигрывателей и разной аппаратуры. Ещё таких неординарных людей не встречал.

А вообще впечатления от проигрывателя самые позитивные. Шум минимальный (проверял только между треками в моменты тишины, надо подходит близко к колонке чтоб что то услышать), звук глубокий и детальный, короче очень добротный и милозвучный аппарат.

Пробовал с головой Nagaoka MP-110 и корректором Schiit Mani. Хотя родная голова тоже отыгрывает солидно. Усь ламповый типа diy: TU-8200.

Для сравнения с импортной новинкой, так наш ветеран ещё им фору даёт как по характеристикам так и по цене:
1) Audio-Technica AT-LP 7 (800 $) - детонация 0.08%, SNR - 60 dB, 8.3 kg.
2) Technics 1200 G (4000$) - 0.025%, SNR - 78 dB, 18 kg.
3) Феникс 006 (250-300$) - 0.08%, SNR - 66 dB, 19 kg.
4) Арктур 006 (100-150$) - 0.01%, SNR - 63 dB, 12 kg.
Делаем выводы было бы круто вживую сравнить чтоб понять или эта незначительная разница в характеристиках как то повлияет на субъективное восприятие звука. Скорее всего не очень, а последнее слово таки будет за ценой Арктур имею и разницу заметно, думаю даже в слепом тесте простой смертный ее заметит.
Серийный номер моего аппарата 706.

P.S. Ещё уникальная фича феникс 006 - эта плавная регулировка угла поднятия крышки. Очень удобная штука, особенно если стоит аппарат где то в нише, серванте с низким «потолком». Ни у одного из вышеназванных девайсов такого нет. Если честно вообще таких решений ещё не встречал. Респект нашим инженерам.