Рейтинг советской акустики.
Автор Сообщение
stereophile111 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Днепр
Сообщений: 248
Репутация: 61
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 13:10
(17-06-2014 12:43)indasa писал(а):  Тогда искали где купить , а сейчас ищут кому бы продать .
(17-06-2014 12:49)TAURUS68 писал(а):  Полностью согласен. Сейчас это вспоминается с теплом потому что ностальгия.


(06-07-2010 19:01)toyo писал(а):  Вчера из любопытства купил Электронику 012 с голвой Grado Black. Она хоть и была приведена в порядок, но я любитель всё сделать под себя и пришлось повозиться с проводкой тонарма, контактами и прочими мелочами. Пока возился играл Техникс 1700 с родной головой Панасоник 270С-II. Нравилось и очень. Попробовал поставить на Техникс Grado Black и звук просто пропал. Верха зажались, низа размазались. Закралась мысль, что пойдёт Электроника на помойку. Но упорство взяло верх. И полностью себя окупило. Вертушка заиграла с Grado очень и очень достойно.
Так что наше совковое старьё уровня Электроники 012 имеет право на жизнь и сегодня. Просто нужно это старьё ещё найти в божеском состоянии и ручки приложить. Ну и реально к забугорному старью то же ручки прикладывать и прикладывать. Просто некоторым выгодно об этом умалчивать.Wink
Писал toyo в теме "Электроника-012" -http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-7321-page-2.html, пост №25
(Отредактировал 17-06-2014 в 13:18 stereophile111.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
TAURUS68 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 482
Репутация: 329
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 14:09
(17-06-2014 13:10)stereophile111 писал(а):  
(17-06-2014 12:43)indasa писал(а):  Тогда искали где купить , а сейчас ищут кому бы продать .
(17-06-2014 12:49)TAURUS68 писал(а):  Полностью согласен. Сейчас это вспоминается с теплом потому что ностальгия.


(06-07-2010 19:01)toyo писал(а):  Вчера из любопытства купил Электронику 012 с голвой Grado Black. Она хоть и была приведена в порядок, но я любитель всё сделать под себя и пришлось повозиться с проводкой тонарма, контактами и прочими мелочами. Пока возился играл Техникс 1700 с родной головой Панасоник 270С-II. Нравилось и очень. Попробовал поставить на Техникс Grado Black и звук просто пропал. Верха зажались, низа размазались. Закралась мысль, что пойдёт Электроника на помойку. Но упорство взяло верх. И полностью себя окупило. Вертушка заиграла с Grado очень и очень достойно.
Так что наше совковое старьё уровня Электроники 012 имеет право на жизнь и сегодня. Просто нужно это старьё ещё найти в божеском состоянии и ручки приложить. Ну и реально к забугорному старью то же ручки прикладывать и прикладывать. Просто некоторым выгодно об этом умалчивать.Wink
Писал toyo в теме "Электроника-012" -http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-7321-page-2.html, пост №25

Мне не надо приводить чужие примеры,у меня все это было СВОЕ родное ,купленное родителями еще в 70 годах,Бриг был экспортный вариант,с надписями на морде на английском ,в полном комплекте ,с деревянным кабинетом,с родными доками и даже чеками,Электроника Б1-011,тоже полным комплектом.Все продал и абсолютно об этом не жалею. Для своего времени они были достаточно хорошим,но молится на них нет резона. Все мои последующие вещи были гораздо лучше и качественнее.

Р.S У меня они тоже описаны в теме про мою систему,там есть почти все что у меня было и на чем я пока остановился ,Бриг там даже не рассматривал,так как у меня уже были усилки гораздо лучшего качества,когда дошли руки до восстановления Брига(восстанавливал ради интереса ну и что бы сыну показать,ему он не понравился) Продал все здесь,на форуме,взяли коллекционеры из-за состояния.
(Отредактировал 17-06-2014 в 14:14 TAURUS68.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
stereophile111 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Днепр
Сообщений: 248
Репутация: 61
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 14:18
Какой был Ваш следующий проигрыватель, и за сколько покупали? Очень интересно узнать название проигрывателя, со стоимостью в среднем 1000 грн, и который проявит себя лучше чем Электроника 012. А если брать Вегу 106/002 с столом Unitra G-600 так лучших проигрывателей в ценовой категории и быть не может. Я Вегу 106 с головкой ГЗМ-005 купил за 200 гривен, и полностью доволен.
(Отредактировал 17-06-2014 в 14:19 stereophile111.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: ut9lf , roziskulov , urfinjuss66
ut9lf Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харків
Сообщений: 291
Репутация: 71
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 14:46
Полностью согласен....
Найти все сообщения
 
Цитировать
TAURUS68 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 482
Репутация: 329
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 15:56
(17-06-2014 14:18)stereophile111 писал(а):  Какой был Ваш следующий проигрыватель, и за сколько покупали? Очень интересно узнать название проигрывателя, со стоимостью в среднем 1000 грн, и который проявит себя лучше чем Электроника 012. А если брать Вегу 106/002 с столом Unitra G-600 так лучших проигрывателей в ценовой категории и быть не может. Я Вегу 106 с головкой ГЗМ-005 купил за 200 гривен, и полностью доволен.
И я ими был доволен почти 40 лет,пока не попробовал что то более хорошее. Если интересно почитайте ветку о моей системе,там все написано,я об этом уже написал выше . В Электронику было вкинуто столько же сколько она стоит сама ,что бы звук стал лучше. Да не спорю на 1000 грн она играет,но не более того, на 1000 баксов и жигули едет,но я предпочитаю BMW и сколько бы я не вкладывал в тюнинг жигулей,они ехать как BMW не будут.
Я с уважением отношусь к старой технике,мне она очень нравиться,но пускать пузыри я не люблю. Для СССР - это было наверное верх совершенства,но сейчас я бы и 200 грн не дал за нее,не вижу смысла ,унитра мне вообще не понравилась,как и ГЗМ 005,которые покупал ради интереса и обменял потом на интересующие меня пластинки.
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: VNV73
nashua Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 5 051
Репутация: 233
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 16:38
Купил эту Вегу-106 в конце 70-х годов. Первые впечатления с простеньким усилителем и колонками 10МАС-1 были просто фантастические. Сделал новый усилитель, и почувствоал проблемы: сначала фон 50Гц, долго не мог найти источник, оказалось питание неонки стробоскопа. Потом сделал новый тонарм на 4мм потшипниках, понял, что надо менять станину, нужен новый диск, новый мотор, новый корректор. Через пять лет возни - плюнул и продал
(Отредактировал 17-06-2014 в 16:41 nashua.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: ut9lf
stereophile111 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Днепр
Сообщений: 248
Репутация: 61
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 16:48
TAURUS68 Понимаете, есть люди на форуме которые пока что еще слушают советские компоненты аудиосистемы, собирая деньги на что-то лучшее. Дорабатывают их, конечно в разумных рамках - не ставят золотые разъемы, дорогие конденсаторы, дорогущие кабеля...
С проигрывателями тоже самое.
Если покупать хороший проигрыватель то это надо до 5000-10000 грн, а то и больше... А отдавать 2000 грн за какой-то китаец, продаваемый Яндекс-маркетом никто не хочет. Если покупать - так уже что-то стоящее. Тоже самое и с другими частями всей системы.
Вот почему еще много людей, на форуме конечно меньше таких, ездят на Жигулях собирая при этом деньги на BMW. Или Вы думаете что на Жигулях ездят из за желания, согласен есть и такие, но в данном случае из за недостатка денежных средств.
Думаете что я не хотел бы заиметь какой-то Thorens TD 235? Хочу такой, только цена его до 10000 грн.
Вот и слушаем всеми проклятые Бриги с Электрониками...
(Отредактировал 17-06-2014 в 17:00 stereophile111.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: thunder , AngeL , aaa111aaa111 , ut9lf , urfinjuss66
nashua Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 5 051
Репутация: 233
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 17:16
Хороший проигрыватель хорош только при наличии хороших записей (Качественная акустика и усилок само сабой подразумеваются), а это то же тянет за собой не малые расходы (Качественная акустика и усилок само сабой подразумеваются)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: TAURUS68
WestX Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Луганск
Сообщений: 519
Репутация: 216
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 17:21
(17-06-2014 16:48)stereophile111 писал(а):  TAURUS68 Понимаете, есть люди на форуме которые пока что еще слушают советские компоненты аудиосистемы, собирая деньги на что-то лучшее. Дорабатывают их, конечно в разумных рамках - не ставят золотые разъемы, дорогие конденсаторы, дорогущие кабеля...
С проигрывателями тоже самое.
Если покупать хороший проигрыватель то это надо до 5000-10000 грн, а то и больше... А отдавать 2000 грн за какой-то китаец, продаваемый Яндекс-маркетом никто не хочет. Если покупать - так уже что-то стоящее. Тоже самое и с другими частями всей системы.
Вот почему еще много людей, на форуме конечно меньше таких, ездят на Жигулях собирая при этом деньги на BMW. Или Вы думаете что на Жигулях ездят из за желания, согласен есть и такие, но в данном случае из за недостатка денежных средств.
Думаете что я не хотел бы заиметь какой-то Thorens TD 235? Хочу такой, только цена его до 10000 грн.
Вот и слушаем всеми проклятые Бриги с Электрониками...
есть еще категория людей,которые просто не знают,что есть лучше звук-слушают выше названные Бриги...
Найти все сообщения
 
Цитировать
AngeL Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 1 169
Репутация: 257
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 17:27
(17-06-2014 17:21)WestX писал(а):  есть еще категория людей,которые просто не знают,что есть лучше звук-слушают выше названные Бриги...
Зачем вы так утрируете? Это откуда такие люди - из дремучего леса?
Очень правильно stereophile111 написал, что многих только финансовый вопрос останавливает.

Я бы с удовольствием купил приличные Seas вместо 6гд-2, но пока не могу себе этого позволить.

Semper Fidelis
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: ut9lf
TAURUS68 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 482
Репутация: 329
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 17:32
[quote='stereophile111' pid='2431207' dateline='1403012919']
TAURUS68 Понимаете, есть люди на форуме которые пока что еще слушают советские компоненты аудиосистемы, собирая деньги на что-то лучшее. Дорабатывают их, конечно в разумных рамках - не ставят золотые разъемы, дорогие конденсаторы, дорогущие кабеля...
С проигрывателями тоже самое.
Если покупать хороший проигрыватель то это надо до 5000-10000 грн, а то и больше... А отдавать 2000 грн за какой-то китаец, продаваемый Яндекс-маркетом никто не хочет. Если покупать - так уже что-то стоящее. Тоже самое и с другими частями всей системы.
Вот почему еще много людей, на форуме конечно меньше таких, ездят на Жигулях собирая при этом деньги на BMW. Или Вы думаете что на Жигулях ездят из за желания, согласен есть и такие, но в данном случае из за недостатка денежных средств.
Думаете что я не хотел бы заиметь какой-то Thorens TD 235? Хочу такой, только цена его до 10000 грн.
Вот и слушаем всеми проклятые Бриги с Электрониками...
[/quoteИ

Не нужно утрировать,я абсолютно не против данной техники и тем более людей ее слушающих,просто не нужно рассказывать сказки ,что это верх совершенства.
Если Вы думаете,что я рисую деньги,то вынужден Вас разочаровать,я их зарабатываю и достаточно тяжело. Я тоже хотел бы еще лучшие компоненты,но очень рад и тому что имею.
Если Вы заметили,то я не хаю данные экземпляры и сам их слушал очень длительное время. Просто преклонятся не нужно и писать что это верх совершенства тоже не стоит. Оно играет на свои деньги,не больше и не меньше.

Пример с BMW ,я привел просто потому что лопатил жигули,вкинув туда по стоимости еще одну машину,а попробовав поездить на BMW сопоставимой по цене жигулей с тюнингом,понял ,что зря вваливал туда деньги ,BMW уже изначально лучше. Так и с проигрывателем,если улучшать систему не собираетесь,то потихоньку можно делать . Поговорка полностью себя подтверждает ,что мы не настолько богаты,чтобы покупать дешевые вещи.
Повторюсь,ни коим образом не хаю эту технику,на свои 1000 грн звучит хорошо,но я бы себе ее уже не куплю даже за 200 грн,для меня это выкинутые деньги.

По вашей логике,можно взять и Юность за 10 грн и быть ее довольным и не понимать зачем еще тратить 1000 грн на Электронику,тем более что слушать можно все что угодно,любые убитые диски. А чем лучше аппаратура,тем больше слышны изъяны винила и человек скажет,зачем мне еще платить 1000 грн ,чтобы выкинуть половину пластинок.
(Отредактировал 17-06-2014 в 17:52 TAURUS68.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: VNV73
accept1975 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Ужгород
Сообщений: 497
Репутация: 325
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 17:41
У меня есть знакомый, который из винилового проигрывателя имеет "Ария-102", на которой стоит голова за 800 $, и он не собирается менять этот проигрыватель на какой то дорогой, ну минимум за 1000.00 $. И не потому что у него нету денег, просто как проигрыватель винила он его устраивает по той причине что звук даёт именно в первую очередь голова звукоснимателя, а не дорогой проигрыватель, на котором стоит бюджетная голова.

Радіти життю треба тихо.
Найти все сообщения
 
Цитировать
AngeL Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 1 169
Репутация: 257
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 17:43
(17-06-2014 17:41)accept1975 писал(а):  по той причине что звук даёт именно в первую очередь голова звукоснимателя, а не дорогой проигрыватель, на котором стоит бюджетная голова.
Ой не факт...

Semper Fidelis
Найти все сообщения
 
Цитировать
TAURUS68 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 482
Репутация: 329
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 18:03
(17-06-2014 17:41)accept1975 писал(а):  У меня есть знакомый, который из винилового проигрывателя имеет "Ария-102", на которой стоит голова за 800 $, и он не собирается менять этот проигрыватель на какой то дорогой, ну минимум за 1000.00 $. И не потому что у него нету денег, просто как проигрыватель винила он его устраивает по той причине что звук даёт именно в первую очередь голова звукоснимателя, а не дорогой проигрыватель, на котором стоит бюджетная голова.
Вы знаете,голова с моей Электроники,гораздо лучше звучала на деноне 45,поэтому в такие сказки я не верю
(Отредактировал 17-06-2014 в 18:04 TAURUS68.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: VNV73
slava.sokolov Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 984
Репутация: 77
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 19:43
Главное чтобы в поиске звука не было того о чём говорит Меньшов. А то получится что всё советское г, а всё буржуйское конфета.

   
(Отредактировал 17-06-2014 в 19:44 slava.sokolov.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: polyhome , roziskulov , accept1975 , WestX
TAURUS68 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 482
Репутация: 329
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 19:59
(17-06-2014 19:43)slava.sokolov писал(а):  Главное чтобы в поиске звука не было того о чём говорит Меньшов. А то получится что всё советское г, а всё буржуйское конфета.
Если говорить о технике,то так и есть к сожалению. Просто сравнивать необходимо корректно. Не по стоимости на данный момент,а от позиционирования самой техники. То есть оценивали Электронику как проигрыватель высшего класса,так и сравнивать необходимо с проигрывателями высшего класса. Так как сравнение по цене не есть правильным и никого не смущает тот факт,что за 1000 грн импортная вертушка никак не будет высшего класса. Так что все познается в сравнении
Но вспоминаю всю свою аппаратуру с БОЛЬШИМ удовольствием ,она часть моей жизни,я на ней вырос .

P.S Не надо только политики,от нее и так уже тошнит.
(Отредактировал 17-06-2014 в 20:00 TAURUS68.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
stereophile111 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Днепр
Сообщений: 248
Репутация: 61
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 20:00
(17-06-2014 17:41)accept1975 писал(а):  по той причине что звук даёт именно в первую очередь голова звукоснимателя, а не дорогой проигрыватель, на котором стоит бюджетная голова.
Там все должно стоять качественное: голова, корректор, трансформатор, и самое главное - правильное строение ЭПУ. У пластиковых моделей в основном такая проблема - сильный рокот, вибрация от мотора доходит до головки. Даже если двигатель крепится через резиновые подушки все ровно слышно звук работы двигателя.

(17-06-2014 19:59)TAURUS68 писал(а):  Если говорить о технике,то так и есть к сожалению. Просто сравнивать необходимо корректно. Не по стоимости на данный момент,а от позиционирования самой техники. То есть оценивали Электронику как проигрыватель высшего класса,так и сравнивать необходимо с проигрывателями высшего класса. Так как сравнение по цене не есть правильным и никого не смущает тот факт,что за 1000 грн импортная вертушка никак не будет высшего класса. Так что все познается в сравнении
Но вспоминаю всю свою аппаратуру с БОЛЬШИМ удовольствием ,она часть моей жизни,я на ней вырос .

P.S Не надо только политики,от нее и так уже тошнит.
Зачем это писать, этот вопрос поднимался снова и снова...
Мы же это понимаем и поэтому сравниваем сов. аппаратуру в разумных рамках. Зачем повторять что отечественный высший класс проигрывает японскому если это давно всем понятно?
(Отредактировал 17-06-2014 в 20:04 stereophile111.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
nashua Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 5 051
Репутация: 233
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 20:09
А еще, выше упомянутая Вега-106 не может крутить старые винтажные пластинки на 78 об.
Найти все сообщения
 
Цитировать
Юрий11 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Земля Санникова
Сообщений: 4 006
Репутация: 199
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 20:09
Кто нибудь общался с Феникс 002? Как он как вертло?
Заказал себе такой. Пока не получил.
Есть в нём что то сказочное внешне.

Есть кстати ДОВОЛЬНО РЕДКИЙ нерабочий Электроника 060. Восстановить малой кровью не вышло.
Буду продавать за 400 грв. Може кому надо?
(Отредактировал 17-06-2014 в 20:21 Юрий11.)

Самая короткая дорога к хорошему звуку проходит через собственную паяльную станцию, самая крутая - через магазин.
Найти все сообщения
 
Цитировать
TAURUS68 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 482
Репутация: 329
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-06-2014 20:11
(17-06-2014 20:00)stereophile111 писал(а):  
(17-06-2014 17:41)accept1975 писал(а):  по той причине что звук даёт именно в первую очередь голова звукоснимателя, а не дорогой проигрыватель, на котором стоит бюджетная голова.
Там все должно стоять качественное: голова, корректор, трансформатор, и самое главное - правильное строение ЭПУ. У пластиковых моделей в основном такая проблема - сильный рокот, вибрация от мотора доходит до головки. Даже если двигатель крепится через резиновые подушки все ровно слышно звук работы двигателя.

(17-06-2014 19:59)TAURUS68 писал(а):  Если говорить о технике,то так и есть к сожалению. Просто сравнивать необходимо корректно. Не по стоимости на данный момент,а от позиционирования самой техники. То есть оценивали Электронику как проигрыватель высшего класса,так и сравнивать необходимо с проигрывателями высшего класса. Так как сравнение по цене не есть правильным и никого не смущает тот факт,что за 1000 грн импортная вертушка никак не будет высшего класса. Так что все познается в сравнении
Но вспоминаю всю свою аппаратуру с БОЛЬШИМ удовольствием ,она часть моей жизни,я на ней вырос .

P.S Не надо только политики,от нее и так уже тошнит.
Зачем это писать, этот вопрос поднимался снова и снова...
Мы же это понимаем и поэтому сравниваем сов. аппаратуру в разумных рамках. Зачем повторять что отечественный высший класс проигрывает японскому если это давно всем понятно?
Я что то вас не понял,если вы не можете себе позволить более дорогую аппаратуру,я не имею право высказать свое мнениеHuhHuh?
Для не внимательных, я с такой аппаратурой прожил 40 лет,продал ее и не жалею об этом абсолютно . А то смотрю что за критику уже и измену родины припишут.
Найти все сообщения
 
Цитировать


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 55 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS