Спасибо,за ответы,понял,а Маранц РМ 7200 в сравнение с РМ 80

тебе же написали что брать можно, отличное качество по смешным деньгам
ты решил, про все модели узнать?
7200- был еще 8000 - они почти одинаковые- проигрывают PM 80

Спасибо, ВАМ

(27-06-2014 00:43)andron011 писал(а):  7200- был еще 8000 - они почти одинаковые- проигрывают PM 80

Знатоки Marantza, подскажите в чем разница между:
Marantz PM-64 MK-II 87г.в.
Marantz PM-80 MK-II 89 г.в.
Marantz PM-80 89 г.в

Визуально между восьмидесятками разницы не вижу. Послушать в живую к сожалению не могу.
Спасибо.

(27-06-2014 14:38)Bass писал(а):  

(27-06-2014 00:43)andron011 писал(а):  7200- был еще 8000 - они почти одинаковые- проигрывают PM 80

Знатоки Marantza, подскажите в чем разница между:
Marantz PM-64 MK-II 87г.в.
Marantz PM-80 MK-II 89 г.в.
Marantz PM-80 89 г.в

Визуально между восьмидесятками разницы не вижу. Послушать в живую к сожалению не могу.
Спасибо.

Обычно, доработки (МК-II) сами компании подробно описывают в каталогах своей техники. Попробуйте найти каталог за этот год..... ИМХО.

РМ-64 (1984)- средний усилитель
РМ-80 (1989)- Класс А ( ближе к верхнему Hi-Fi)
РМ-80 MK II (1994)- Класс А ( ближе к верхнему Hi-Fi)- более поздняя модель (мне 1 версия больше понравилась по звучанию.) + 1 версия по коммутации была поинтереснее. цена была ниже чем у 80 примерно на 200-300$
РМ- 80SE - Класс А -без темброблока+ медные крышки внутри -)
82 - верхний в линейке 1 блочных усилителей.(потом только 2 блочный был) + пульт - играет интереснее немного чем 80.

Все описание из Hi- Fi каталогов - но были еще более вехние линейки Audiophile (со значком брилианта)

(27-06-2014 15:04)andron011 писал(а):  РМ-64 (1984)- средний усилитель

Так он судя по описанию тоже в А классе, и пишут что греется не слабо.

Не стоит путать PM-64 и PM-64 MK-II, это несколько разные уси. Второй поинтереснее.

---

(27-06-2014 15:07)Bass писал(а):  

(27-06-2014 15:04)andron011 писал(а):  РМ-64 (1984)- средний усилитель

Так он судя по описанию тоже в А классе, и пишут что греется не слабо.

Ну там реальным "А" и не пахнет, но есть, скажем так, версия "Маранц А". Греется действительно больше типовых усей.

Был 64 и 64 MK II
У мк II - по канальный темброблок как у 94.( если не ошибся)
у 64 нет класса А
Но помимо класса А - есть еще демпинг фактор и интермодуляционные скажения.
Да и мощность тоже не последнее место занимает.
THD
PM-80- 0,0008%
PM -64 - 0,015%
PM-64 МКII - 0.02%
PM -80 MKII - 0,006%
PM-82 - 0,005%

Демпиг фактор
PM-80- 180
PM -64 - 100
PM-64 МКII - 100
PM -80 MKII -120
PM-82 - 150 ( в не которых каталогах 180)

(27-06-2014 15:33)andron011 писал(а):  Был 64 и 64 MK II

Что скажете о различии в звуке?

Цитата:У мк II - по канальный темброблок как у 94.( если не ошибся)

да, там РТ с раздельной поканальной регулировкой, в отличии от простого 64-го.

Уважаемый 'andron011' как я понял по приведенным параметрам лучше из мной указанной тройки выбрать "PM-80"?

я их не слышал про 64

---

82 интереснее будет.
80 немного помягче, что не всегда хорошо.
так как Marantz - сам по себе мягкий.
Но звук у 82 по обьемнее и пошире что ли.
80 мк II - не понравился вообще.

(27-06-2014 15:52)Bass писал(а):  Уважаемый 'andron011' как я понял по приведенным параметрам лучше из мной указанной тройки выбрать "PM-80"?

Нарисованные циферки к звуку не имеют никакого отношения.

(27-06-2014 15:57)ms142 писал(а):  

(27-06-2014 15:52)Bass писал(а):  Уважаемый 'andron011' как я понял по приведенным параметрам лучше из мной указанной тройки выбрать "PM-80"?

Нарисованные циферки к звуку не имеют никакого отношения.

Как все сложно...
Имел ввиду например что коэф. демфирования у 80 выше чем у остальных, а значит что с 8-омной акустикой типа Эстония 130 АС 003 (87 Дб чуйка) ему будет легче справляться.

А спрашиваю за них так как хочу (за недорого) попробовать этот специфический маранценвский "А" класс.... уж очень много восхитительных отзывов.

И что-то каталогов нагуглить немогу....

В сети мало старых каталогов. Видимо новый маранц не выкупил у филипса документацию.
Немцы их за денешку продают сейчас.
у меня нет каталога сейчас за 1991-94 года. Но помню что 80 от 82 отличались только THD. То есть указанный демпинг фактор был одинаковый. но в каталоге за 95-96 год указан 120. но они какие то ущербные каталоги по сравнению с с каталогами за 1991-92 год. как и линейка. ( могла быть опечатка.)

---

кстати нашел каталог за 1985 год
там указано 94 усилитель класс A и играет благодаря Quarter A-Tecnik
а про 64 mkII - только Quarter A-Tecnik and AVSS
нашел и паспорт на 94 и 64МКII - нигде не указано что 64 и 64MKII - класс А.
в отличи е от 94.
то есть у 64 и 64 mkII - нет класса А
открыл от своего 82 паспорт - да демпиг фактор 120

(27-06-2014 15:04)andron011 писал(а):  РМ-64 (1984)- средний усилитель
РМ-80 (1989)- Класс А ( ближе к верхнему Hi-Fi)
РМ-80 MK II (1994)- Класс А ( ближе к верхнему Hi-Fi)- более поздняя модель (мне 1 версия больше понравилась по звучанию.) + 1 версия по коммутации была поинтереснее. цена была ниже чем у 80 примерно на 200-300$
РМ- 80SE - Класс А -без темброблока+ медные крышки внутри -)
82 - верхний в линейке 1 блочных усилителей.(потом только 2 блочный был) + пульт - играет интереснее немного чем 80.

Все описание из Hi- Fi каталогов - но были еще более вехние линейки Audiophile (со значком брилианта)

Очень доходчиво все расписано!!! Респект автору ответа!!!

(27-06-2014 16:22)andron011 писал(а):  то есть у 64 и 64 mkII - нет класса А

Так и нету чистого А, у 64мк2 есть "КвартерА" - три варианта ТП выходных транзисторов в зависимости от выходной мощности.


Вот цитата из описания Marantz PM-84D; в 64мк2 также реализовано:

"The MOS FET parallel push pull stream-composition output stage is controlled for Quarters A and AVSS.
The quarter A operated with the pure Class-A to 1/4 (quarter) of the maximum output, and 25Wx2, by more than it, it shifted to AB class automatically and high power has been obtained. It is reproducible, maintaining the linearity which was excellent in the vast power area by this.
Furthermore, in AVSS, the change of a pure Class-A and AB class is interlocked with, output supply voltage is shifted, and the power element is driven in the ideal conditions."

ну хз - что там написано- если допустим 64 и 84 в классе а играют
кнопку включения класса а я не увидел
c 84 понятно - а с 64 вопрос??
А AVSS и у 54 есть - тогда зачем?
кнопка включения класса А -на 80-82-80SE есть
в паспорте написано класс-А - 25 ватт
в паспорте на 64-II - такой надписи нет.
Может я чего то не понял
Понятно - что там с классом А - это выход каскада усилителя
И что класс А- максимально приближен к лампе.

Самое интересное - что у 2 блочника SC /SM 80 - которые стоят выше Чем 80/82 - нет класса A

(27-06-2014 18:48)andron011 писал(а):  ну хз - что там написано- если допустим 64 и 84 в классе а играют
кнопку включения класса а я не увидел

Блин, там автоматически все делается.

Цитата:А AVSS и у 54 есть - тогда зачем?

Для изменения напряжения питания выходного каскада.

Цитата:Понятно - что там с классом А - это выход каскада усилителя

??

Цитата:И что класс А- максимально приближен к лампе.

С чего бы?

у меня РМ78 есть кнопка Class A и да при её включении сильно греется.
вот что в паспорте;

Цитата:ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ: выходная мощность в классе АВ - RMS 8 Ом (20 Гц - 20 кГц) - 95 Вт, DIN 8 Ом - 105 Вт; гармонические искажения RMS, 8 Ом взвешенные - 0,03%; демпфинг-фактор - 150. Выходная мощность в классе А: RMS 8 Ом (20 Гц - 20 кГц) - 25 Вт, DIN 8 Ом - 28 В