А для чего она здесь - для вывода S/PDIF?
В Dune HD MAX разве его нет?

(29-06-2014 12:03)116323 писал(а):  А для чего она здесь - для вывода S/PDIF?
В Dune HD MAX разве его нет?

Так вся фишка модуля в принципиально другом качественном выводе цифры. Вы тему внимательно читали ?

Я просто уточняю:
RCAшка_новая - она здесь для чего поставлена?

(29-06-2014 14:10)116323 писал(а):  Я просто уточняю:
RCAшка_новая - она здесь для чего поставлена?

Так красиво же !

_

(29-06-2014 14:10)116323 писал(а):  Я просто уточняю:
RCAшка_новая - она здесь для чего поставлена?

Что бы при установке модуля не резать дорожки на плате Дюны. Качественная "цифра" выводится через неё.
Выше в теме всё описано.

(29-06-2014 14:10)116323 писал(а):  Я просто уточняю:
RCAшка_новая - она здесь для чего поставлена?

В этом аппарате организовано два выхода из модуля StreamLock: один RCA, второй XLR (AES\EBU). Или вы о месте установки спрашиваете? Или надо было старый/состаренный разъем поставить?

(29-06-2014 12:13)petr.solo1223 писал(а):  

(29-06-2014 12:03)116323 писал(а):  А для чего она здесь - для вывода S/PDIF?
В Dune HD MAX разве его нет?

Так вся фишка модуля в принципиально другом качественном выводе цифры. Вы тему внимательно читали ?

А где описание принципа работы?
Не на словах, а понятная блок-схема, как у эдели...

(29-06-2014 17:28)groove писал(а):  А где описание принципа работы?

В первом постУ темы, не?

(29-06-2014 17:31)АндрейКа писал(а):  

(29-06-2014 17:28)groove писал(а):  А где описание принципа работы?

В первом постУ темы, не?

Понятной блок-схемы не увидел.
Оптические развязки есть?

groove, форум все-таки не для специалистов. Информации в первом посте вроде как достаточно. Отвечу цитатой оттуда -
Питание модуля StreamLock осуществляется от отдельного трансформатора, а гальваническая развязка от цифровых цепей медиаплеера исключает высокочастотные помехи.

Хотелось бы услышать мнение АндрейКа .Вы с 2012г юзаите dune( наверно прошли ее вдоль и поперек).Скажите свое слово.Только прошу без всем известных стандартов(медиа заточена под видео итд.).Что можно с нее выжать по аудио?На сколько большое значение имеет применяемый к ней ЦАП?Думаю всем будет интересно узнать,а мне так в двойне.

(29-06-2014 18:25)vladimir947 писал(а):  Хотелось бы услышать мнение АндрейКа .Вы с 2002г юзаите dune( наверно прошли ее вдоль и поперек).Скажите свое слово.Только прошу без всем известных стандартов(медиа заточена под видео итд.).Что можно с нее выжать по аудио?На сколько большое значение имеет применяемый к ней ЦАП?Думаю всем будет интересно узнать,а мне так в двойне.

Нууу ... Моё мнение кого-то интересует? Вообще-то это не моя ветка, изделие не моё и устанавливать его в свою Дюну я не собираюсь.

Почему я тут всячески поддерживать авторов СтримЛока? Потому, что это штуковина, решающая реально существующую проблему, причём решающая, с точки зрения инженера, элегантно
Полностью согласен с авторами платы, что дюна вполне может быть качественным источником цифрового аудио, т.к. будучи соотв. образом настроена, обеспечивает битперфектное воспроизведение. Для множества ЦАПов проблемой может стать джиттер цифрового выхода Дюны - СтримЛок решает эту проблему.

Почему не планирую приобретать себе? Не использую и не планирую использовать Дюну, как аудиопроигрыватель. Причины две: Не умеет "бесшовно" играть побитый на треки альбом и нельзя (по крайней мере я не нашел удовлетворяющий меня способ) выбирать что и в какой последовательности воспроизводить, не включая для этого телевизор.

Вдогонку: если вдруг я затею слушать музыку с Дюны, хитрожелтая цифровая часть моего ЦАПа подавит джиттер не хуже СтримЛока. Только стОит тот ЦАП совершенно дурных денег ....

(29-06-2014 19:57)АндрейКа писал(а):  Вдогонку: если вдруг я затею слушать музыку с Дюны, хитрожелтая цифровая часть моего ЦАПа подавит джиттер не хуже СтримЛока. Только стОит тот ЦАП совершенно дурных денег ....

Тут с инженерной точки зрения есть парадокс. Мой ЦАП имеет на борту самый лучший джиттероподавитель на основе FIFO (память по принципу первый вошел - первый вышел применительно к данным). Данные читаются из памяти по собственому клоку. Такое решение обеспечивает 100% подавление джиттера, причем битперфектное. Но с модулем звук все равно лучше. Вывод - источник слишком хорошим не бывает.

(29-06-2014 20:22)vd-two писал(а):  Тут с инженерной точки зрения есть парадокс. Мой ЦАП имеет на борту самый лучший джиттероподавитель на основе FIFO (память по принципу первый вошел - первый вышел применительно к данным). Данные читаются из памяти по собственому клоку. Такое решение обеспечивает 100% подавление джиттера, причем битперфектное. Но с модулем звук все равно лучше. Вывод - источник слишком хорошим не бывает.

Охотно верю. Ухи свои эталоном не считаю, т.к. не слышу некоторых аудиофильных нюансов, отлично различаемых собратьями по хобби.

В моём ЦАПе то же FIFO со своим тактированием выхода, причём несколько "нетрадиционным" ;)

Читал, конечно же, я этот документ, как только он появился в сети

Вот и я владею таким же ЦАПом, как Андрей, поиск достойного цифрового источника продолжается...

(29-06-2014 19:57)АндрейКа писал(а):  Причины две: Не умеет "бесшовно" играть побитый на треки альбом и нельзя (по крайней мере я не нашел удовлетворяющий меня способ) выбирать что и в какой последовательности воспроизводить, не включая для этого телевизор

1. Когда альбом "цельный" использовать 1 флак, иначе нарезать потреково.
2. Dune extender RC пробовали?

---

(29-06-2014 22:50)dancemann писал(а):  Вот и я владею таким же ЦАПом, как Андрей, поиск достойного цифрового источника продолжается...

Да какой бы ни был ЦАП если источник слабый, то и звук будет такой же

(30-06-2014 22:57)porta писал(а):  

(29-06-2014 22:50)dancemann писал(а):  Вот и я владею таким же ЦАПом, как Андрей, поиск достойного цифрового источника продолжается...

Да какой бы ни был ЦАП если источник слабый, то и звук будет такой же

Т.е. вы хотите сказать, что если к моему и вашему ЦАПу подключить, скажем Сквизбокс, то не будет разницы в звучании...

(01-07-2014 09:02)dancemann писал(а):  

(30-06-2014 22:57)porta писал(а):  

(29-06-2014 22:50)dancemann писал(а):  Вот и я владею таким же ЦАПом, как Андрей, поиск достойного цифрового источника продолжается...

Да какой бы ни был ЦАП если источник слабый, то и звук будет такой же

Т.е. вы хотите сказать, что если к моему и вашему ЦАПу подключить, скажем Сквизбокс, то не будет разницы в звучании...

Да, только с точностью до наоборот
Разница будет разительна

---

Андрей же писал, а не я

(29-06-2014 19:57)АндрейКа писал(а):  Вдогонку: если вдруг я затею слушать музыку с Дюны, хитрожелтая цифровая часть моего ЦАПа подавит джиттер не хуже СтримЛока. Только стОит тот ЦАП совершенно дурных денег ....

только, если источник будет г.. (как Дюна в стоке), то никакой ЦАП за хххх$ не поможет