(03-07-2014 16:13)serapion1984 писал(а):  ... Если вкратце - убирает LFE канал и делает из всех тылов монозвук...

Ну не знаю, спецом не проверял, но в фильмах бас такой валит, шо мама не горюй.

(03-07-2014 16:24)Denis77 писал(а):  

(03-07-2014 16:13)serapion1984 писал(а):  ... Если вкратце - убирает LFE канал и делает из всех тылов монозвук...

Ну не знаю, спецом не проверял, но в фильмах бас такой валит, шо мама не горюй.

У меня когда-то очень давно был Свен 5.1. Я думал там лучший бас в мире
Оказалось тот бас не имел ничего общего с материалом записи

Ну это лирика. А так во фронты идет бас достаточный для "мама не горюй". LFE канал содержит лишь "сейсмические" волны, которые могут встречаться в нескольких местах фильма.
Акустика такой бас мало какая воспроизводит. Да и сабвуфер не всякий вытягивает.
Поэтому жить можно с этим, как говориться.

(03-07-2014 16:35)serapion1984 писал(а):  А так во фронты идет бас достаточный для "мама не горюй".

Трудно сказать, будучи "стерео человеком", но иногда в фильмах такие сейсмические волны (акустика моя позволяет) -таких ни в одной записи не слыхал. Поэтому отсутствие сабового сигнала в принципе не важно для меня.
p.s. на днях Форрест Гамп пересматривали. Громкость по диалогам, так все тихонечко, спокойно. Но до момента полета на вертолете, думал сдует :-)

1) Мне в целом тоже нравиться стерео картина. Через хороший ЦАП (в сравнении с ресивером) звук получается гораздо яснее на диалогах, резче при звуке выстрелов, мелодичнее на саундтреке. Мелкие призвуки слышны лучше. Объекты намного больше в размере, танк громадный, космический кормабль просто неосязаемый. Тут выискивать ресиверы лучше или хуже - смысла нет, они безбожно проиграют дискретному ЦАПу.
Из-за этого я неоднократно хотел уйти от ресивера на стерео.

2) Но имея возможность сравнить в лоб многоканальное кино четко слышно как некоторый материал просто теряется. Например, в триллерах есть фоновый низкочастотный гул, который подается в некоторые моменты только на LFE канал.
На стереодаунмиксе Дюны будет ни много ни мало - тишина.
Потом враг крадущийся сзади слева или сзади справа будет красться просто по центру (в лучшем случаи по центру сзади, если задержка или фаза сыграет роль).
Боевые лошади когда скачут послушайте. В многоканале идет настоящее эхо перед, зад, право, лево чередуются и создается ощущение что их сотни.

Просто не стоит себя обманывать. Ресивер - компромисс. ЦАП - тоже компромисс. А дальше пусть каждый сам для себя выберет, что ему важнее 1) или 2)
Или идет на бескомпромиссное решение через процессор и моноблоки.

Dune BD Prime 3.0 & StreamLock.

Кстати, давненько мучает вопрос!
В некоторых Ваших доработках есть одна микросхема, а в некоторых две.
Там, где помечено стрелочкой!
   

Если оптический выход не устанавливается - то не устанавливается и эта микросхема.

(03-07-2014 19:17)vd-two писал(а):  Если оптический выход не устанавливается - то не устанавливается и эта микросхема.

Благодарю! Вот я голову ломаю ставить балансный цифровой, или нет.. Одни советуют, большинство наоборот! Та и качественный балансный цифровичек тоже сложнее найти..

Никаких преимуществ балансное цифровое подключение не имееет при длине кабеля характерной для домашних систем. А вот в плане помех оно теоретически хуже из-за в несколько раз большей амплитуды передаваемого сигнала (0.5В и минимум 4 Вольта соответственно). Кстати, фирма Naim по этой же причине жестко против AES/EBU. На практике, при условии, что выход/вход выполнены абсолютно грамотно (а это не всегда так), звучит лучше тот вариант, в котором используется лучший цифровой кабель

Не совсем согласен с serapion1984 .Если речь идет о концертах со стерео дорожкой то да. А вот насчет фильмов?Современные ресиверы имеющие форматы звука Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio не плохо передают двигующиеся,стреляющиеся объекты как например слева фронт справа тыл и в любых других вариациях.Уже не говоря про дублирование одноголосым наложением.То чересчур тихо или наоборот громко что можно исправить усилением по центральному каналу..Хорошо тем кто в совершенстве владеет английским и перейдет на родную дорожку (звук всегда лучше).Плюс коммутация спутниковый рес.,блюрей,медиплеер все по HDMI в рес. с него один HDMI в тел. Можно некоторые источники подключить по оптике,коаксиалу но мне кажется так удобней.Конечно лучший вариант предложенный Вами но и цена соответсвенно.

Мне тоже не понятно зачем мух с котлетами мешать.. Отдельно мухи, отдельно котлеты.. Мне нравится в фильмах многоканальный звук, в стерео - музыка... Это сааавсем разные понятия и никакого отношения к обсуждаемому девайсу отношения по моей логике не имеют...

norrest ну ваще-то в фильмах есть музыка(и любые звуки - от тихих до громких) - и куда приятней ее слушать через дискретный ЦАП а не через убогий ЦАП ресивера

Есть, особенно в многоканальном AC3 с битрейтом в 640 кб/с
Ну чтоб еще все понимали как оно работает. По определенному алгоритму, с 5-ти, или 7-ми раздельных каналов делается каша в стерео... О какой музыке может идти речь?

---

И самое обидное с этого, что иногда голоса в стерео вообще не слышно... Прислушиваешься, а потом бабах вместо речи...

norrest DTS HD MA не хотите? и сколько уже смотрю фильмы - никакой каши в стерео нет

Каша - образно... Тут люди борются за каждый см звука, а тут оказывается стримлок нужен еще для многоканальных даунсемпленных проигрываний
ЗЫ.. Дак вот оно че мыхалич.. Там хоть поток был 46/16 и даунсемп был только в многоканальности, а тут еще нужно с HD потоком морочиться конвертацией в 44,1 или 48 (по сути без разницы)

ЗЫ. Идея. Может веточку создадите, как правильно фильмы смотреть используя не многоканальный ресивер, а систему 2,0! Это так, чтоб ветку не засорять.. Ато все что кто знает, то уже и пишет...

Возникает такое мнение fground что Вы вообще не смотрели(слушали) фильмы с одноголосым дублированием, которое осуществляется только по центральному каналу.И что ВЫ тогда услышите? В таких случаях в не моего желания приходится включать ресивер.Согласен с norrest .ветка посвящена модулю StreamLook и получению качественного звука с цифровых выходов.Есть такая разработка народного умельца с Чебоксар.Интересно услышать мнение наших гуру-авторов этой ветки.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php/6...0%B9%D1%81

(06-07-2014 00:27)vladimir947 писал(а):  Есть такая разработка народного умельца с Чебоксар.Интересно услышать мнение наших гуру-авторов этой ветки.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php/6...0%B9%D1%81

Ну почему "умелец" - вполне квалифицированный инженер и разработка его имеет право на жизнь. Насколько владею информацией, такие платы даже продавались\продаются в сегменте рынка для самодельщиков. Ничего плохого сказать не буду, хвалить тоже глупо. Лучше уважаемым форумчанам и нашим клиентам изучать темы и сделать для себя правильно мнение, нужны вам дополнительные провода обратного клока (тем более, что на базе StremLock-а такое вполне можно реализовать), нужно вам два модуля вместо одного и т.д.
На мой слегка профессиональный взгляд комплектующие используемые в нашем модуле более правильно подобраны в рамках представляемого проекта.

(06-07-2014 10:02)RsD писал(а):  

(06-07-2014 00:27)vladimir947 писал(а):  Есть такая разработка народного умельца с Чебоксар.Интересно услышать мнение наших гуру-авторов этой ветки.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php/6...0%B9%D1%81

Лучше уважаемым форумчанам и нашим клиентам изучать темы и сделать для себя правильно мнение, нужны вам дополнительные провода обратного клока (тем более, что на базе StremLock-а такое вполне можно реализовать), нужно вам два модуля вместо одного и т.д.

Интересную тему затронули . Об обратном клоке.
А стоит ли овчинка выделки ?
Что то мне думается, что особого прироста качества не будет,
а лишь , скажем так , лишние понты особо технически озабоченных .
Хотя может будут и другие мнения, то хотелось бы
с примерами сравнения.

Для киноманов сообщу, что для просмотра фильмов со стерео парой надо в настройках вывода звука медиаплеера выставлять не стерео, а downmix на два канала. Как правило, обозначается LT RT. В этом случае все каналы микшируются во фронтальную пару и все будет слышно.

Нет никакой разницы кино или музыка. Разговор только о качественном выводе цифры на внешний цап, никаких ресиверов и многоканала. Смотрю блюрики концертники со стереодорожки,ничего специально не микширую. Качество отличное.