(06-07-2014 15:21)VladimirNB писал(а):  

(06-07-2014 12:34)Mystery писал(а):  P.S Сейчас посматриваю на Марантцы pm-94, pm-84!

И получите мертвый пустой звук. В общем время их полностью списало в утиль. Бас будет бить под дых, середина на тихой громкости провалена, на большой орет, верх назойливый. Музыку они играть не умеют.

Очень похоже на описание звучания усилилей Онкио 80-ых и начала 90-ых

(07-07-2014 10:13)Sonor писал(а):  Очень похоже на описание звучания усилилей Онкио 80-ых и начала 90-ых

Вы правы. А также будут похожи на очень и очень многих из той эпохи. Мода на звук тогда такая была. Все за уменьшением искажений гнались. Вот и делали ОООС большой. И как результат мертвый звук.

Чем руководствовался ТС,покупая акустику ,у которой импеданс падает с 8 до 3-х ом? На определенных частотах такая акустика запросит приличную порция тока от усилителя ... это из породы тех ,кто любит навязывать свою волю усилителям -ненавижу такую акустику -это вечный головняк или вброс массы бабла ,значительно превышающего по стоимости сами громкоговорители...игра не стоит свеч,если только не ставить сварочные аппараты с двумя стами ватт в классе А

(07-07-2014 11:18)vitaly писал(а):  Чем руководствовался ТС,покупая акустику ,у которой импеданс падает с 8 до 3-х ом? На определенных частотах такая акустика запросит приличную порция тока от усилителя ... это из породы тех ,кто любит навязывать свою волю усилителям -ненавижу такую акустику -это вечный головняк или вброс массы бабла ,значительно превышающего по стоимости сами громкоговорители...игра не стоит свеч,если только не ставить сварочные аппараты с двумя стами ватт в классе А

Не совсем вас понимаю, акустика играет и с гораздо более слабыми усилками чем я рассматриваю, и делает это весьма недурственно просто большего хочется вот и всё, и больше я получу от любого из вышеуказанных аппаратов!

(07-07-2014 11:05)VladimirNB писал(а):  

(07-07-2014 10:13)Sonor писал(а):  Очень похоже на описание звучания усилилей Онкио 80-ых и начала 90-ых

Вы правы. А также будут похожи на очень и очень многих из той эпохи. Мода на звук тогда такая была. Все за уменьшением искажений гнались. Вот и делали ОООС большой. И как результат мертвый звук.

Просто более ядовитого звука, чем у Онкио, с заваленной серединой и выпертыми хлёсткими ВЧ, утомляющими мозг уже через 5 минут после включения уся, я не встречал, бас конечно могуч и упруг, но толку то.

(07-07-2014 11:05)VladimirNB писал(а):  

(07-07-2014 10:13)Sonor писал(а):  Очень похоже на описание звучания усилилей Онкио 80-ых и начала 90-ых

Вы правы. А также будут похожи на очень и очень многих из той эпохи. Мода на звук тогда такая была. Все за уменьшением искажений гнались. Вот и делали ОООС большой. И как результат мертвый звук.

Не более чем предположения!

Искренне желаю вам удачи и заодно погуглите с какими усилителями включались эти колоночки в тестовых обзорах

(07-07-2014 12:20)vitaly писал(а):  Искренне желаю вам удачи и заодно погуглите с какими усилителями включались эти колоночки в тестовых обзорах

Человек в тестовых обзорах все колонки включают с матёрыми аппаратами и это совсем не значит что с другими они играть не будут!

(07-07-2014 11:49)Sonor писал(а):  Просто более ядовитого звука, чем у Онкио, с заваленной серединой и выпертыми хлёсткими ВЧ, утомляющими мозг уже через 5 минут после включения уся, я не встречал, бас конечно могуч и упруг, но толку то.

Я встречал у Онкио середины 2000х (класс D). Вот это был реально ужОс, вынос мозга за 1 минуту (простите за оффтоп)

(07-07-2014 12:30)AudioTomCat писал(а):  

(07-07-2014 11:49)Sonor писал(а):  Просто более ядовитого звука, чем у Онкио, с заваленной серединой и выпертыми хлёсткими ВЧ, утомляющими мозг уже через 5 минут после включения уся, я не встречал, бас конечно могуч и упруг, но толку то.

Я встречал у Онкио середины 2000х (класс D). Вот это был реально ужОс, вынос мозга за 1 минуту (простите за оффтоп)

А что сейчас с этими самыми Онкио как дела обстоят, что то изменилось с тех пор?

Была у них попытка вернуться в топ хай-фай, насколько удачная - не знаю

  Onkyo Reference Series Catalogue EN.pdf (Размер: 4.4 Мб / Загрузок: 33)

Что-то все обходят такой бренд,как AccuphaseЕсли поднапрячься,то
можно попробовать Е-202,кто-то продавал недавно.

(07-07-2014 14:11)status писал(а):  Что-то все обходят такой бренд,как AccuphaseЕсли поднапрячься,то
можно попробовать Е-202,кто-то продавал недавно.

Так там деньги в основном другие просят!

(07-07-2014 11:52)Mystery писал(а):  Не более чем предположения!

Это не предположения. Это факт. Основанный на личном опыте.

---

(07-07-2014 14:29)Mystery писал(а):  

(07-07-2014 14:11)status писал(а):  можно попробовать Е-202,кто-то продавал недавно.

Так там деньги в основном другие просят!

Дело не в деньгах. Звучит он точно также как любой Техникс. Правда вид красивый. На него все и "запрыгивают".

---

(07-07-2014 11:18)vitaly писал(а):  Чем руководствовался ТС,покупая акустику ,у которой импеданс падает с 8 до 3-х ом?

А ничем! Он этого даже не предполагал. И усилитель будет стоить к ним дороже их раза в три. Так что проще продать.

(07-07-2014 14:36)VladimirNB писал(а):  

(07-07-2014 11:52)Mystery писал(а):  Не более чем предположения!

Это не предположения. Это факт. Основанный на личном опыте.

---

(07-07-2014 14:29)Mystery писал(а):  

(07-07-2014 14:11)status писал(а):  можно попробовать Е-202,кто-то продавал недавно.

Так там деньги в основном другие просят!

Дело не в деньгах. Звучит он точно также как любой Техникс. Правда вид красивый. На него все и "запрыгивают".

От вас сплошная критика, советуйте свои варианты не стесняйтесь, или в вашем понимании вся аудио техника не играет!?

(07-07-2014 14:39)Mystery писал(а):  От вас сплошная критика, советуйте свои варианты не стесняйтесь, или в вашем понимании вся аудио техника не играет!?

Возьмите в Саунд-Саунд усилитель NAD c356, и послушайте его дома дня три-четыре. Про кабели нормальные не забудьте (лучше всего Аудиоквест, ну хотя бы Роккет 44), сетевых разных наберите у знакомых для лучшего понимания как от этого зависит звучание. И дерзайте. Сами послушайте, а не мнения тех кто сейчас будет петь про то, что мол он не звучит. А когда у вас появится ощущение что этот звук вам уже знаком, тогда можете смело приносить домой любые старые усилители. Почему я именно так советую слушать, вы поймете после переноски первых 50 кг. Последующие 100-200 кг, только укрепят в вас это понимание.
Потом можно будет переходить и к более лучшим усилителям. Но сначала надо переслушать те, о которых я вам написал.

(07-07-2014 14:53)VladimirNB писал(а):  

(07-07-2014 14:39)Mystery писал(а):  От вас сплошная критика, советуйте свои варианты не стесняйтесь, или в вашем понимании вся аудио техника не играет!?

Возьмите в Саунд-Саунд усилитель NAD c356, и послушайте его дома дня три-четыре. Про кабели нормальные не забудьте (лучше всего Аудиоквест, ну хотя бы Роккет 44), сетевых разных наберите у знакомых для лучшего понимания как от этого зависит звучание. И дерзайте. Сами послушайте, а не мнения тех кто сейчас будет петь про то, что мол он не звучит. А когда у вас появится ощущение что этот звук вам уже знаком, тогда можете смело приносить домой любые старые усилители. Почему я именно так советую слушать, вы поймете после переноски первых 50 кг. Последующие 100-200 кг, только укрепят в вас это понимание.
Потом можно будет переходить и к более лучшим усилителям. Но сначала надо переслушать те, о которых я вам написал.

Вы написали только один!И я начинаю догадываться почему, а акустику на Динаудио посоветуете сменить нет уж спасибо!

А как же "лучший усилитель всех времён" Harman/Kardon PM665 ?
И мощИ у него достаточно.

(07-07-2014 15:09)Mystery писал(а):  Вы написали только один!
И я начинаю догадываться почему, а акустику на Динаудио посоветуете сменить нет уж спасибо!

До акустики Динаудио люди должны сначала дорасти. Поэтому вам я ее не предлагал, не предлагаю, и не буду. Всё в свое время.
Вам лень послушать один усилитель, который легко взять на Саунде и послушать. Такое простое дело, заехать, договориться, взять на выходные и послушать! Но вам лень. Зачем тогда спрашиваете совета? Тем более что покупать у меня вы его не будете. Я вам просто даю совет, а вы хамите. Зачем?
Можете для начала накупить несколько штук усилителей возрастом 15-20 лет, а потом уже взять NAD, послушать и понять: зачем же было потрачено столько денег, времени и сил.
Для начала надо выработать вкус и умение слушать, а потом уже спрашивать и искать усилитель получше.
Еще никому не удалось купить нечто, однажды и на всю жизнь. Меняетесь вы, меняется представление что такое хорошо, идет и смена аппаратов. Эволюция однако.

(07-07-2014 15:32)VladimirNB писал(а):  

(07-07-2014 15:09)Mystery писал(а):  Вы написали только один!
И я начинаю догадываться почему, а акустику на Динаудио посоветуете сменить нет уж спасибо!

До акустики Динаудио люди должны сначала дорасти. Поэтому вам я ее не предлагал, не предлагаю, и не буду. Всё в свое время.
Вам лень послушать один усилитель, который легко взять на Саунде и послушать. Такое простое дело, заехать, договориться, взять на выходные и послушать! Но вам лень. Зачем тогда спрашиваете совета? Тем более что покупать у меня вы его не будете. Я вам просто даю совет, а вы хамите. Зачем?
Можете для начала накупить несколько штук усилителей возрастом 15-20 лет, а потом уже взять NAD, послушать и понять: зачем же было потрачено столько денег, времени и сил.
Для начала надо выработать вкус и умение слушать, а потом уже спрашивать и искать усилитель получше.
Еще никому не удалось купить нечто, однажды и на всю жизнь. Меняетесь вы, меняется представление что такое хорошо, идет и смена аппаратов. Эволюция однако.

Дорасти до мёртвого, пластикового звука это интересно!А Nad возьму если у них есть и если дадут, не лень просто и думать про них забыл!Да и на всю жизнь как то планов таких не было!